華為高通正式握手言和，達成和解，代價是華為將向高通補繳18億美元的無線技術(shù)專利費用。

早在2019年，華為和高通之間的專利糾紛就已經(jīng)出現(xiàn)，其中不少涉及到高通的無線技術(shù)專利，比如智能手機領(lǐng)域上的信號無線傳輸技術(shù)和協(xié)議，絕大部分源自高通，可以說，每一部手機上幾乎都存在高通的專利技術(shù)，這也是高通一直以來依賴高昂的專利授權(quán)費獲取主要營收的方式之一。

專利霸主高通

自從華為遭遇美國政府封殺以來，與美國各大科技企業(yè)的關(guān)系也愈發(fā)緊張，華為與高通之間關(guān)系同樣如此。由于雙方在多個領(lǐng)域歐存在一定競爭關(guān)系，比如芯片、5G等，同時華為和高通分別作為中美兩國的科技企業(yè)標桿，兩者的舉動更是牽動國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

而華為此次與高通和解主要是在無線技術(shù)專利方面，盡管ETSI公布的最新5G標準專利數(shù)量報告顯示，華為以3147項排名第一，而高通為1293項，但是依然要向高通繳納18億美元的專利費用。主要原因是華為在5G時代占據(jù)了主導優(yōu)勢，但是當前國內(nèi)手機市場依然是以3／4G手機為主流，哪怕華為自己的產(chǎn)品線也是如此，在制造自己的手機時也需要向高通購買射頻前端以及無線天線等重要硬件設(shè)備。

而高通早在2G時代就開始制定的CDMA技術(shù)，雖然當時并不被業(yè)界看好，但是卻在3G時代實現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，3G的三大技術(shù)標準（CDMA2000、WCDMA和TD－SCDMA）中的兩項技術(shù)都需要以CDMA技術(shù)為核心，高通也因此被稱為“專利霸主”。

這也是為什么后續(xù)諸多通信廠商致力于推動4G時代的LTE標準（SC－FDMA和OFDM技術(shù)）的原因，這樣才能減少對高通的依賴，減少高額的專利費用支出。隨著通信網(wǎng)絡發(fā)展進入5G時代，各家也更希望自己掌握絕對話語權(quán)，最終高通拿下了5G三大場景中的URLLC（超高可靠超低時延通信，例如無人駕駛等業(yè)務）、mMTC（大連接物聯(lián)網(wǎng)，針對大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務）場景，而華為的Polar編碼只能在eMBB場景（增強網(wǎng)絡寬帶，顧名思義是針對的是大流量移動寬帶業(yè)務）中使用，正式打破了高通的壟斷。

5G時代，專利保護愈發(fā)受到重視

當然，華為與高通和解本身是件好事，尤其是在近來緊張的環(huán)境形勢下，能用錢解決的問題都不算問題。而此次和解背后所呈現(xiàn)出的是，各大科技廠商對于自己的專利產(chǎn)權(quán)保護越來越嚴格。

隨著市場競爭加劇和專利保護意識與能力的提升，專利作為企業(yè)制勝市場的砝碼之一，其分量與日俱增。越來越多的企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為工具進行市場競爭，行業(yè)發(fā)展從低水平的價格戰(zhàn)進入拼技術(shù)、拼專利的競爭階段。

在2G／3G／4G時代國內(nèi)廠商其實是錯過了許多機會，而當前的5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展正興，各廠商對于5G專利權(quán)也看得越重。正所謂“一流企業(yè)做標準，二流企業(yè)做服務，三流企業(yè)做產(chǎn)品”。不管是移動通信技術(shù)還是其他領(lǐng)域的國際標準組織，在制定標準的過程中，企業(yè)都希望自己提交的技術(shù)提案被標準制定組織接受成為標準，這樣可以在產(chǎn)品研發(fā)效率和成本上獲得優(yōu)勢。同時盡可能多的使用擁有自主知識的技術(shù)，也可以使企業(yè)在日后的專利交叉授權(quán)中降低成本。

就全球5G專利技術(shù)排名來看，華為確實是當之無愧的第一名。盡管有不少人認為，華為完全可以憑借自己在5G領(lǐng)域的專利技術(shù)，向美國收取專利費用來實現(xiàn)反制。但華為此前也曾就此話題回應表示，華為不采取激進的知識產(chǎn)權(quán)政策，更多的是以保護產(chǎn)品全球經(jīng)營安全為目的，是防御性的，不會把知識產(chǎn)權(quán)“武器化”，也不主張高額的許可費，華為認為許可費應該設(shè)定在合理的水平。

不過對于華為來說，收專利費這種事絕非主業(yè)，通信設(shè)備和智能手機才是華為的重點方向。在5G技術(shù)的加持下，華為已經(jīng)在全球5G初步競賽中拔得頭籌。
? ? ? ?責任編輯:pj