信息安全專家們一直在探索“生成式對抗網(wǎng)絡(luò)”（GAN）如何提高我們的在線安全性，并取得了令人鼓舞的結(jié)果。近日，新澤西州史蒂文斯理工學(xué)院和紐約理工學(xué)院的研究人員開發(fā)了使用GAN猜測密碼的方法。

該小組開發(fā)了一個實(shí)驗，通過其被稱為“PassGan”的密碼猜測技術(shù)來查看泄露密碼的數(shù)據(jù)，并發(fā)現(xiàn)該軟件能夠從這些帳戶中猜出47％的密碼，比HashCat和Ripper這樣的競爭算法要高得多。在這篇文章中，我們將詳細(xì)介紹下述內(nèi)容：

這項技術(shù)所處的歷史背景

犯罪分子可以利用這項技術(shù)的哪些功能

這項技術(shù)如何運(yùn)作

如果你是紅隊（攻擊方），如何運(yùn)用該技術(shù)

作為用戶如何保護(hù)自身安全

作為藍(lán)隊（防守方）如何保護(hù)自身和企業(yè)安全

進(jìn)入正題前，讓我們先來了解一下什么是“密碼猜測”？這是一個相當(dāng)模糊的術(shù)語，在本文語境中，它表示破解密碼散列。那么問題又來了，什么是“密碼散列”（password hashes）呢？

什么是密碼散列？

當(dāng)發(fā)生諸如Dropbox、LinkedIn以及Ashley Madison等大型數(shù)據(jù)泄露時，其發(fā)布的就是（通常情況下）電子郵件和密碼散列列表。所謂Hash——一般翻譯為“散列”，也可直接音譯為“哈?！薄褪前讶我忾L度的輸入（叫做預(yù)映射， pre-image），通過散列算法，變換成固定長度的輸出，該輸出就是散列值。這種轉(zhuǎn)換是一種壓縮映射，也就是，散列值的空間通常遠(yuǎn)小于輸入的空間，不同的輸入可能會散列成相同的輸出，所以不可能從散列值來唯一的確定輸入值。

例如，假設(shè)我將明文密碼“12345”使用MD5算法處理成一個類似“5f4dcc3b5aa765d61d8327deb882cf99”的字符串，這就稱之為“哈希值”。其具有不可逆的特點(diǎn)，也就是說，不能從這個哈希值反推出明文密碼（也就是之前的123456）。

這一點(diǎn)在安全方面十分有用，因為這就意味著，像Adobe、LinkedIn或Google這樣的網(wǎng)站可以擁有數(shù)億個用戶帳戶，但不會存儲任何人的實(shí)際密碼。即使如此，他們?nèi)匀挥心芰υ诓恢烂艽a的情況下，檢查用戶是否知曉密碼。這一過程僅僅是通過存儲的密碼“哈希值”而不是密碼本身來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)用戶想要登錄這些網(wǎng)站時，他們會發(fā)送自己的密碼，系統(tǒng)隨后會對這些密碼進(jìn)行hash處理，并檢查得到的哈希值是否與數(shù)據(jù)庫中和該電子郵件地址相關(guān)聯(lián)的哈希值相匹配。

如此一來，就可以有效地放緩攻擊者破解密碼的速度，但是并不能完全阻止他們。通過利用現(xiàn)代工具，攻擊者每秒可以猜測出數(shù)十萬至數(shù)億個密碼，具體取決于攻擊者試圖破解的哈希算法類型。這就使得攻擊者具有更多的時間和精力來檢查潛在的密碼，而不是耗費(fèi)過多時間來猜測密碼。

PassGAN加入對抗戰(zhàn)斗

攻擊者和安全專家正在進(jìn)行一場永無休止的競賽，力圖找到更好、更快的方式來破解密碼列表。目前，PassGAN技術(shù)就是實(shí)現(xiàn)這一過程最有力的“武器”。

PassGAN使用了一種稱為“生成對抗網(wǎng)絡(luò)”（Generative Adversarial Network，簡稱GAN）的相對較新的技術(shù)，其生成的正確密碼猜測能夠比傳統(tǒng)方法多出18%-24%。所謂“生成對抗網(wǎng)絡(luò)”是一類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，通過輪流訓(xùn)練判別器（Discriminator）和生成器（Generator），令其相互對抗，來從復(fù)雜概率分布中采樣，例如生成圖片、文字、語音等。

先來說說第一個程序——“判別器”（Discriminator），它是一個深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，簡言之就是一個可以在越來越抽象的層次上學(xué)習(xí)模式的系統(tǒng)，其作用是用于判別“生成器”所生成的數(shù)據(jù)是否接近于真實(shí)。它最終會返回一個介于0和1之間的數(shù)字，其中0表示不是密碼，1表示與密碼非常相似。

下一個程序是“生成器”，主要用于生成可以迷惑“判別器”的數(shù)據(jù)。它以隨機(jī)的文本串開始，通過“判別器”測試得到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。這第一次得到的分?jǐn)?shù)一般會非常低，因為它只是一串隨機(jī)字符。

接下來，“生成器”就會對該字符串進(jìn)行修改，然后再去“判別器”處查看修改后的字符串得到的分?jǐn)?shù)。如果分?jǐn)?shù)升高，則保持該修改結(jié)果；如果不是，則撤銷該修改并繼續(xù)進(jìn)行新的修改操作；不斷重復(fù)該過程，使得分達(dá)到給定的數(shù)值，以便提升自身計算能力。

簡單來說，“GAN”的基本思想是，生成器和判別器玩一場“道高一尺，魔高一丈”的游戲：判別器要練就“火眼金睛”，盡量區(qū)分出真實(shí)的樣本（如真實(shí)的圖片）和由生成器生成的假樣本；生成器要學(xué)著“以假亂真”，生成出使判別器判別為真實(shí)的“假樣本”。競爭的理想狀態(tài)是雙方都不斷進(jìn)步——判別器的眼睛越發(fā)“雪亮”，生成器的欺騙能力也不斷提高。

善意和惡意行為者如何使用PassGan

正如其他任何安全創(chuàng)新技術(shù)一樣，PassGan也可能會被惡意行為者濫用于攻擊存在密碼重用現(xiàn)象的系統(tǒng)，危害企業(yè)和系統(tǒng)安全。當(dāng)然，密碼重用（Password reuse）對于普通用戶也會造成異常嚴(yán)重的危害。因此，為了保護(hù)自身免受安全威脅，用戶不能僅寄希望于密碼這一層防護(hù)上，還需要啟用多因子身份認(rèn)證（MFA）。許多網(wǎng)站都已經(jīng)提供了此項功能，希望大家能夠及時啟用。

當(dāng)然，對于旨在加強(qiáng)組織安全性的“紅色團(tuán)隊”而言，PassGAN也可以很好地幫助他們破解本地密碼，例如Windows SAM哈?；?a href="http://m.brongaenegriffin.com/v/tag/538/" target="_blank">linux / etc / shadow密碼哈希等。

如果你是“紅隊”成員，并且對PassGAN工具感興趣，你可以前往https://github.com/brannondorsey/PassGAN尋找有關(guān)Brannon Dorsey發(fā)布的PassGAN開源實(shí)現(xiàn)資源。

在PassGAN實(shí)驗中，研究人員探索了不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)配置、參數(shù)和訓(xùn)練流程，以確定學(xué)習(xí)和過度擬合之間的適當(dāng)平衡。具體來說，研究者的主要貢獻(xiàn)如下：

1. 顯示GAN可以生成高質(zhì)量的密碼猜測。在實(shí)驗中，對于RockYou數(shù)據(jù)集來說，研究者能夠匹配真實(shí)用戶密碼組成的測試集5,919,936個密碼中的2,774,269（46.86%），而匹配LinkedIn數(shù)據(jù)集43,454,871個密碼中的4,996,980個（11.53%）。

2. 研究顯示，該技術(shù)可以與之前最先進(jìn)的密碼生成規(guī)則一較高下。盡管這些規(guī)則是針對評估中使用的數(shù)據(jù)集進(jìn)行了專門調(diào)整的，但是PassGAN的輸出質(zhì)量與密碼生成規(guī)則相當(dāng)（在HashCat中），或者比密碼生成規(guī)則更好（在John Ripper中）。

3. PassGAN可以用來補(bǔ)充密碼生成規(guī)則。在實(shí)驗中，研究人員成功地使用PassGAN生成了任何密碼規(guī)則都未能生成的密碼匹配。

4. 研究人員還指出，表現(xiàn)最好的密碼破解結(jié)果來自于PassGAN和HashCat的組合。通過將PassGAN和HashCat的輸出結(jié)合起來之后，發(fā)現(xiàn)比 HashCat自己匹配的密碼多出18%-24%。

5. 與密碼生成規(guī)則相反，PassGAN可以生成幾乎無限數(shù)量的密碼猜測。實(shí)驗表明，新的（唯一的）密碼猜測數(shù)量會隨著GAN產(chǎn)生的密碼總數(shù)穩(wěn)步增加。這一點(diǎn)很重要，因為目前使用規(guī)則生成的唯一密碼的數(shù)量，最終會受到密碼數(shù)據(jù)集（用于實(shí)例化這些規(guī)則）大小的限制。

6. 通過標(biāo)準(zhǔn)的、基于變異的密碼規(guī)則集運(yùn)行PassGAN的輸出，以獲得更大的覆蓋范圍也可能是有用的。

企業(yè)密碼最佳實(shí)踐

如果您負(fù)責(zé)管理企業(yè)，那么建議您執(zhí)行強(qiáng)密碼策略，用passphrase代替passwords。根據(jù)維基百科指出，兩者的區(qū)別在于Passphrase比普通的passwords更長。

近年來，很多專家開始傾向于認(rèn)為，使用足夠長的Passphrase，可以擺脫以前密碼要求大小寫字母、數(shù)字、特殊符號等導(dǎo)致密碼難以記憶的情況。比如，使用“恰似一江春水向東流”首字母組成的密碼不僅十分好記，而且會比Password這種滿足各種要求，卻沒有卵用的密碼更好。

下面就以“*dJoeo30(#JS)3%$”密碼為例進(jìn)行分析。

從熵的角度來看，這是一個非常好的密碼。因為它包含一切，具備16個字符，有大寫字母、小寫字母、符號和數(shù)字。以每個字符都存在95種可能性來計算，那么這組密碼的就有95^16（即95的16次方）種可能，即便是每秒可以猜測1萬億次，可能也需要一萬億年的時間才能猜到。

就密碼強(qiáng)度而言，它確實(shí)是個好密碼，但是可惜沒人能記住它。因為我們的大腦很難記住對我們沒有任何意義的隨機(jī)字符串。這也正是PassGAN能夠輕易破解如此多密碼的原因所在，因為人類可以很容易記住的密碼（如P@a$$word），一定也很容易猜測得出。

這就是我們主張使用passphrase的原因所在。我們可以使用具有很多熵的東西，但這樣產(chǎn)生的密碼并不是任意或隨機(jī)字符，而是有跡可循且便于記憶的內(nèi)容。例如“這張專輯很好、天氣很冷”等很容易記住的東西。如果，我們假設(shè)攻擊者知道用戶正在使用一個英文單詞的密碼組合，那么以人均20000個詞匯量來計算，我們就有20000^8（20000的8次方）種可能的組合，想要成功破解也非易事。

接下來，您就需要考慮用戶如何在企業(yè)中擁有給定的密碼。您是否應(yīng)該期待前臺人員了解如何創(chuàng)建安全密碼？您是否應(yīng)該期待企業(yè)中的每個人都配置強(qiáng)大的密碼？你給定用戶的密碼是否便于他們記憶，或者他們會不會寫在便簽紙上？這些問題都是值得關(guān)注和思考的！