在此之前，律師們從未對(duì)區(qū)塊鏈有過(guò)明確的解釋。Monax的Casey Kuhlman可以提供一個(gè)很好的入門。Integra的David Berger可以為您詳細(xì)介紹技術(shù)細(xì)節(jié)。Katherine Lowry本周試圖揭開(kāi)區(qū)塊鏈的神秘面紗。

但為了清晰地描述真實(shí)的用例，我與FTI Consulting的史蒂夫?麥克紐（Steve McNew）坐了下來(lái)，直截了當(dāng)?shù)貙?duì)他問(wèn)道：“區(qū)塊鏈對(duì)律師有什么好處？”

對(duì)于FTI來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈可以通過(guò)自動(dòng)處理那些過(guò)于繁重而無(wú)法手動(dòng)處理的痛點(diǎn)來(lái)節(jié)省大量成本。以石油和天然氣行業(yè)為例。當(dāng)公司從加拿大向海灣地區(qū)運(yùn)送石油時(shí)，石油會(huì)落在軌道車輛上，這些軌道車輛一直受到監(jiān)控，以確保它們能實(shí)現(xiàn)承諾。保險(xiǎn)公司會(huì)為滿載的火車車廂收取保費(fèi)，但在回程時(shí)，當(dāng)車廂是空的時(shí)候，保險(xiǎn)公司會(huì)繼續(xù)支付保費(fèi)，因?yàn)榉祷夭㈥P(guān)閉數(shù)萬(wàn)輛單獨(dú)車廂的保費(fèi)將會(huì)超出其價(jià)值。只要傳感器記錄汽車是空的，智能合約就可以隨時(shí)切換開(kāi)關(guān)，為公司每年節(jié)省400萬(wàn)至600萬(wàn)美元的訂單。

或者，一家花生公司從墨西哥購(gòu)買農(nóng)作物，然后賣給一家大型食品公司。這家生產(chǎn)商希望得到保證，保證它購(gòu)買的任何花生都是有機(jī)的，且在美國(guó)是合法的。在這種情況下，塊1可能會(huì)保留關(guān)于作物的所有原始信息：誰(shuí)擁有農(nóng)場(chǎng)、合約、財(cái)產(chǎn)是否有產(chǎn)權(quán)、與已知的任何聯(lián)系，等等。與此同時(shí)，塊2可能會(huì)追蹤農(nóng)作物本身的所有信息：何時(shí)收割、何時(shí)離開(kāi)墨西哥、何時(shí)越過(guò)邊境等等。一切都必須匹配。如若這樣，與其給他們一個(gè)報(bào)告，不如讓他們自己直接訪問(wèn)數(shù)據(jù)。

對(duì)于所有的宣傳，基本上智能合約只是在滿足客觀可驗(yàn)證的觸發(fā)器時(shí)自動(dòng)執(zhí)行的代碼。

但是McNew指出，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缛匀恍枰鉀Q一些法律難題。他說(shuō)：“在很多方面，智能合約會(huì)讓原告和被告產(chǎn)生矛盾?！碑?dāng)一方違反正常合同時(shí)，他們不付款，就會(huì)被送上法庭。在智能合約中，付款是自動(dòng)進(jìn)行的，因此受損害的一方是希望收回他們的錢的一方。在這些案件中，并不總是清楚一個(gè)人如何走向法庭。開(kāi)發(fā)人員代碼——所有智能合約最終都是如此——沒(méi)有我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)協(xié)議中都習(xí)以為常的法律條款的適用場(chǎng)所和選擇。律師是否應(yīng)該開(kāi)發(fā)UCC或?qū)影逭Z(yǔ)言編寫成各方需要點(diǎn)擊的表單，就像軟件協(xié)議一樣？

這些都是在我們進(jìn)入加密貨幣的發(fā)展方向之前。忘掉比特幣吧，McNew看到了加密貨幣在市政債券和醫(yī)療等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的未來(lái)。Berkeley已經(jīng)用區(qū)塊鏈上向這個(gè)方向移動(dòng)了。對(duì)于McNew來(lái)說(shuō)，公司應(yīng)該考慮像“?？屠锍獭边@樣的服務(wù)，讓客戶獲得只能用于相同生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他服務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)。他舉的一個(gè)例子是，一位醫(yī)療服務(wù)提供者用代金券獎(jiǎng)勵(lì)我們?nèi)ソ∩矸浚鹑梢詢稉Q自付費(fèi)用。律師事務(wù)所本身能走這樣一條路嗎？也許吧。對(duì)于那些試圖將客戶固定在國(guó)內(nèi)的公司來(lái)說(shuō)，常客計(jì)劃是一種方法。

很難說(shuō)區(qū)塊鏈將把法律行業(yè)帶到哪里，但一旦你掌握了一些可靠的用例，就很容易開(kāi)始提出越來(lái)越有趣的假設(shè)。