10月底的政策定調(diào)讓區(qū)塊鏈著實(shí)火了一把，“FOMO（Fear of Missing Out害怕錯(cuò)過）”情緒不斷在市場(chǎng)上蔓延，原來(lái)在區(qū)塊鏈行業(yè)里創(chuàng)業(yè)的公司想要借著這星星之火燎原，原來(lái)跟區(qū)塊鏈沒關(guān)系的公司想要跟“區(qū)塊鏈”這個(gè)概念發(fā)生點(diǎn)關(guān)系。

根據(jù)PAData早前的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋“區(qū)塊鏈”概念的公司大約為3萬(wàn)家，但這些區(qū)塊鏈相關(guān)公司中很大一部分只是泛泛提及區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)或咨詢服務(wù)，很可能只是在“蹭熱點(diǎn)”而已。

為了去掉這些“水分”，更加準(zhǔn)確、有效地觀察區(qū)塊鏈行業(yè)的現(xiàn)狀，此次PAData聯(lián)合企業(yè)信息查詢工具天眼查，抽樣了20家市場(chǎng)聲量較高的區(qū)塊鏈企業(yè)，對(duì)其基本信息，歷年資本、經(jīng)營(yíng)和人事變動(dòng)，以及面臨的法律訴訟進(jìn)行重點(diǎn)觀察。PAData發(fā)現(xiàn)，這20家企業(yè)中大約1/3分布在北京，絕大多數(shù)注冊(cè)資本超過1000萬(wàn)人民幣。這些公司歷年變動(dòng)以資本相關(guān)的變動(dòng)為主，合同糾紛是他們普遍面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，其中礦機(jī)生產(chǎn)商和交易所面臨的法律訴訟最多。

1. 多集中在北京平均注冊(cè)資本1757萬(wàn)人民幣

根據(jù)天眼查的數(shù)據(jù)顯示，截至11月21日，全國(guó)（不含港澳臺(tái)地區(qū)）經(jīng)營(yíng)范圍含“區(qū)塊鏈”的公司已經(jīng)覆蓋全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)，總數(shù)達(dá)到28345家。其中，廣東省擁有17599家，占比超過62%，是第二名浙江的10倍還多。

但此次為了更加準(zhǔn)確地觀察區(qū)塊鏈企業(yè)的真實(shí)狀況，PAData抽樣了市場(chǎng)聲量較高20家企業(yè)，包括眾安信息技術(shù)服務(wù)有限公司、深圳市區(qū)塊云鏈科技有限公司、深圳壹賬通智能科技有限公司、杭州嘉楠耘智信息科技有限公司、浙江億邦通信科技有限公司、中鏈科技有限公司、上海萬(wàn)向區(qū)塊鏈股份公司、螞蟻區(qū)塊鏈科技（上海）有限公司、杭州趣鏈科技有限公司、深圳比特微電子科技有限公司、矩陣元技術(shù)（深圳）有限公司、布比（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、上海分布信息科技有限公司、北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司、北京阿爾山金融科技有限公司、北京火幣天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、杭州存信數(shù)據(jù)科技有限公司、通證寶（北京）區(qū)塊鏈科技有限公司、上海唯鏈信息科技有限公司。

當(dāng)觀察范圍縮小至這20家重點(diǎn)觀察的企業(yè)時(shí)，廣東的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)就“消失”了。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，這20家企業(yè)的注冊(cè)地集中在北京、廣東、上海和浙江四個(gè)?。ㄖ陛犑校?，其中有7家注冊(cè)于北京，占比超過33%，5家注冊(cè)于廣東，各有4家注冊(cè)于上海和浙江。

廣東有近1.8萬(wàn)家區(qū)塊鏈公司的基數(shù)，北京和上海只有88家和77家區(qū)塊鏈企業(yè)，但北京和上海卻出現(xiàn)11家知名企業(yè)，這意味著雖然目前區(qū)塊鏈企業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)“遍地開花”，不過北京和上海的區(qū)塊鏈企業(yè)在“質(zhì)量”上更勝一籌。

從20家重點(diǎn)觀察企業(yè)的注冊(cè)資本來(lái)看，相差十分懸殊。注資最多的是眾安信息技術(shù)服務(wù)有限公司，達(dá)到30億人民幣，其次深圳市區(qū)塊云鏈科技有限公司和深圳壹賬通智能科技有限公司的注資也都超過了10億人民幣，分別為20億人民幣和12億人民幣。注資最低的是杭州存信數(shù)據(jù)科技有限公司、通證寶（北京）區(qū)塊鏈科技有限公司和上海唯鏈信息科技有限公司，都不到1000萬(wàn)人民幣，分別為750萬(wàn)人民幣、500萬(wàn)人民幣和100萬(wàn)人民幣。

這20家企業(yè)的平均注冊(cè)資本［1］大約為1757萬(wàn)人民幣，而根據(jù)PAData早前統(tǒng)計(jì)，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋“區(qū)塊鏈”的公司中，50%的注資都在百萬(wàn)人民幣級(jí)別。這些市場(chǎng)聲量較高的企業(yè)在資本規(guī)模上大于一般相關(guān)企業(yè)。

這20家企業(yè)每家企業(yè)的法人代表平均擁有14.6家公司，其中深圳市區(qū)塊云鏈科技有限公司的法人曹彤名下共擁有35家公司，數(shù)量最多。眾安信息技術(shù)服務(wù)有限公司的法人姜興、上海萬(wàn)向區(qū)塊鏈股份公司的法人肖風(fēng)、北京比特大陸科技有限公司的法人吳忌寒和北京火幣天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的法人李林也都擁有20家以上的公司。

在一定程度上，這20家重點(diǎn)觀察的區(qū)塊鏈企業(yè)，其法人同時(shí)擁有眾多公司，從側(cè)面說(shuō)明了這些公司對(duì)外投資處于比較活躍的狀態(tài)。

2. 近25%的變動(dòng)為資本變動(dòng) 三大礦機(jī)生廠商變動(dòng)頻繁

近期，知名礦機(jī)生產(chǎn)商比特大陸兩位創(chuàng)始人之間的內(nèi)斗成為業(yè)內(nèi)眾所周知的八卦，不過除了比特大陸，其他區(qū)塊鏈企業(yè)也并不“消?！?。

根據(jù)工商信息變更記錄顯示，20家重點(diǎn)觀察的區(qū)塊鏈企業(yè)一共變更了378次工商信息，其中行情先后經(jīng)歷牛熊的2018年是各家公司變動(dòng)都比較多的一年，一共發(fā)生了150次變動(dòng)，相當(dāng)于平均每家公司每?jī)蓚€(gè)月就發(fā)生一次變動(dòng)。而今年，截至11月21日，20家公司共發(fā)生了50次變動(dòng)，比2017年的77次少，與2016年的水平相當(dāng)。從歷年的變動(dòng)次數(shù)來(lái)看，今年各家公司運(yùn)營(yíng)較平穩(wěn)。

PAData對(duì)這些工商信息變動(dòng)進(jìn)行了分類，主要分為人事變動(dòng)、人事備案、經(jīng)營(yíng)變動(dòng)、經(jīng)營(yíng)備案、資本變動(dòng)、資本備案、其他和未知這八大類。其中人事變動(dòng)/備案主要包括法定代表人、董事、理事、高級(jí)管理人員和投資人的變動(dòng)和備案，經(jīng)營(yíng)變動(dòng)/備案主要包括經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主體類型等經(jīng)營(yíng)相關(guān)的變動(dòng)和備案，資本變動(dòng)/備案主要包括注冊(cè)資本、認(rèn)繳的出資額、認(rèn)繳的出資方式、認(rèn)繳的出資時(shí)間、實(shí)繳的出資額、實(shí)繳的出資方式、實(shí)繳的出資時(shí)間、投資人的變動(dòng)和備案。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，20家觀察范圍內(nèi)的公司歷年變動(dòng)以資本變動(dòng)為主，一共發(fā)生了93次，占比約為24.60%。在資本變動(dòng)中，注冊(cè)資本變動(dòng)是發(fā)生次數(shù)最多的內(nèi)容，20家公司歷年共變動(dòng)了50次注冊(cè)資本。另外，經(jīng)營(yíng)變動(dòng)和人事變動(dòng)發(fā)生的次數(shù)也較多，分別共發(fā)生了86次和74次，占比分別約為22.75%和19.58%。

在20家公司中，深圳比特微電子科技有限公司是歷年發(fā)生變動(dòng)最多的一家公司，一共發(fā)生了47次，占比約為12.43%，其次是杭州嘉楠耘智信息科技有限公司，一共發(fā)生了44次變動(dòng)，占比約為11.64%，杭州趣鏈科技有限公司一共發(fā)生了42次，占比約為11.11%。而近年內(nèi)斗公開化的比特大陸一共發(fā)生了28次變動(dòng)，占比約為7.41%。從變動(dòng)主體來(lái)看，三大礦機(jī)生產(chǎn)商歷年變動(dòng)都比較多。

結(jié)合公司與變動(dòng)內(nèi)容來(lái)看，深圳比特微電子科技有限公司是發(fā)生資本變動(dòng)最多的一家公司，一共有21次。其注冊(cè)資金從2016年初始的10萬(wàn)人民幣注冊(cè)資本，經(jīng)過7次變動(dòng)后，變成了現(xiàn)在的2015萬(wàn)人民幣，其中最大的一次增資發(fā)生在今年8月23日，單次增資2000萬(wàn)人民幣。比特微是神馬礦機(jī)的生產(chǎn)商，根據(jù)PAData早前的觀察，神馬M20S、神馬M21S和神馬M10S都位列市場(chǎng)上單臺(tái)每日凈收益最高的前10種礦機(jī)，市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異。據(jù)博鏈財(cái)經(jīng)10月消息，比特微獲2200萬(wàn)美元融資，考慮2019年IPO。

剛剛在美上市的礦機(jī)巨頭嘉楠耘智則是歷年發(fā)生經(jīng)營(yíng)變動(dòng)最多的一家公司，一共有15次，其中名稱變更3次，企業(yè)類型變更4次，經(jīng)營(yíng)范圍變更4次，先后增加了貨物及技術(shù)進(jìn)出口、實(shí)業(yè)投資和成果轉(zhuǎn)讓。

另一家老牌礦機(jī)巨頭北京比特大陸科技有限公司是歷年發(fā)生人事變動(dòng)最多的一家公司，一共有13次。從今年年初開始，比特大陸的高管層一直處于動(dòng)蕩狀態(tài)，先是王海超出任CEO，后是詹克團(tuán)退出比特大陸主要成員，吳忌寒變更為法定代表人，還接替了詹克團(tuán)執(zhí)行董事一職，詹克團(tuán)被解除比特大陸子公司天津迪未數(shù)視科技有限公司職務(wù)，至此兩位創(chuàng)始人的爭(zhēng)奪還未結(jié)束。

另一家人事變動(dòng)較多的公司是布比（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，也共發(fā)生了13次，其中8次是投資人變動(dòng)，5次是董事（理事）、經(jīng)理、監(jiān)事變動(dòng)。其中，內(nèi)部人事變動(dòng)主要是鄭大欣、王璟、張明裕、郭峰、楊帆等人之間的董事席位來(lái)回變動(dòng)。但是目前布比內(nèi)部的人事斗爭(zhēng)并未公開化，從公開資料來(lái)看，布比的主要業(yè)務(wù)包括聯(lián)盟鏈、企業(yè)級(jí)解決方案和供應(yīng)鏈金融，主導(dǎo)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的張明裕今年4月進(jìn)入董事局，而曾主導(dǎo)聯(lián)盟鏈業(yè)務(wù)的上海辦被裁撤后，上海的聯(lián)合創(chuàng)始人楊帆失去了董事席位。

3. 合同糾紛為主 交易所和礦機(jī)廠商訴訟多

由于監(jiān)管尚不明確，區(qū)塊鏈企業(yè)仍然面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，合同糾紛是20家重點(diǎn)觀察的區(qū)塊鏈企業(yè)面臨最多的法律訴訟，已裁判的合同糾紛共有13起［2］，其中北京火幣天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司涉及6起。

買賣合同糾紛也是比較常見的法律訴訟案由，已裁判了7起，其中比特大陸涉及3起，億邦通信涉及2起，火幣和北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（OKEx主體公司）各涉及1起?；旧?，買賣合同糾紛主要是礦機(jī)生產(chǎn)商面臨的法律問題。一位資深礦業(yè)從業(yè)者告訴PAData，“以前行情好的時(shí)候，礦機(jī)很搶手，很多礦機(jī)都是期貨銷售，但是買家付了錢也不一定能拿到礦機(jī)?！钡V機(jī)生廠商多買賣合同糾紛可能與礦機(jī)銷售的規(guī)范性有關(guān)。

侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛已裁判6起，比特大陸和比特微各有3起。比特大陸與比特微之間的恩怨由來(lái)已久，根據(jù)碳鏈價(jià)值早前的報(bào)道，比特微的創(chuàng)始人楊作興在業(yè)余時(shí)間兼職設(shè)計(jì)了比特大陸的S7和S9礦機(jī)芯片，此后他在2016年5月與比特大陸商談股權(quán)事宜破裂后創(chuàng)業(yè)比特微，目前神馬系列礦機(jī)在市場(chǎng)上表現(xiàn)優(yōu)異，但雙方一直在礦機(jī)芯片專利技術(shù)上存在糾紛。

從涉及訴訟的主體來(lái)看，交易所和礦機(jī)生廠商面臨的法律訴訟較多。北京火幣天下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司一共涉及18起訴訟案件，北京比特大陸科技有限公司一共涉及12起訴訟案件，OKEx的主體公司北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一共涉及10起訴訟案件。

不過必須要聲明的是，由于目前我國(guó)法律對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的定義和監(jiān)管尚不明確，很多涉及數(shù)字資產(chǎn)的糾紛無(wú)法被立案，所以本次統(tǒng)計(jì)顯示的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是針對(duì)交易所所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)的觀察是十分不全面的。
責(zé)任編輯；zl