雖然區(qū)塊鏈已經(jīng)存在了11年，但它仍然面臨著許多挑戰(zhàn)，無(wú)論是在實(shí)際技術(shù)本身，還是在為大眾采用它方面。區(qū)塊鏈的創(chuàng)新發(fā)生在一個(gè)很小的空間里，它面臨著許多批評(píng)，這些批評(píng)主要因?yàn)樗目蓴U(kuò)展性，炒作性和投資者囤積加密貨幣的投機(jī)性收益。

本文將從技術(shù)和跨學(xué)科的角度分析當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣面臨的挑戰(zhàn)。本文的目標(biāo)是消除與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的常見(jiàn)誤解，并深入了解采用區(qū)塊鏈技術(shù)的障礙，以及在向大眾提供之前它所面臨的挑戰(zhàn)。

加密貨幣還不能擴(kuò)展

比特幣的主要局限性之一在于它不是一種可擴(kuò)展的數(shù)字貨幣。據(jù)Prashant Ram稱(chēng)，比特幣要想成為現(xiàn)實(shí)世界的貨幣，每秒必須處理和記錄數(shù)千筆交易。

相比之下，最被廣泛認(rèn)可的支付系統(tǒng)VISA目前每秒能處理4000筆交易，并接受了每秒47000筆交易的壓力測(cè)試。比特幣不允許這樣做，因?yàn)槟壳靶枰?0分鐘才能在比特幣區(qū)塊鏈上生成一個(gè)新的區(qū)塊。

比特幣也有大小限制。中本聰（Satoshi Nakamoto）對(duì)數(shù)據(jù)塊的大小進(jìn)行了限制：數(shù)據(jù)塊的大小不能超過(guò)10mb。為了使分類(lèi)賬的大小和驗(yàn)證所有交易（隨著數(shù)據(jù)塊大小的增加）所需的時(shí)間處于可控范圍內(nèi)，加密貨幣對(duì)交易的吞吐量有嚴(yán)格的限制。

中本聰還讓比特幣變得有限，這意味著一旦2100萬(wàn)比特幣被開(kāi)采出來(lái)并活躍在流通中，就無(wú)法再創(chuàng)造出更多的比特幣。Ram認(rèn)為，這些限制是比特幣目前無(wú)法作為主流貨幣交換的主要原因。

根據(jù)Blockgeeks的說(shuō)法，加密貨幣之間常見(jiàn)的主要可擴(kuò)展性問(wèn)題是將一筆交易放到一個(gè)塊上所花費(fèi)的時(shí)間，以及達(dá)成一致所花費(fèi)的時(shí)間。

在比特幣和以太坊（Ethereum）中，只有當(dāng)?shù)V工將交易數(shù)據(jù)輸入他們挖掘的區(qū)塊時(shí)，交易才會(huì)進(jìn)行。這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在：加密貨幣越流行，就越耗時(shí)。盡管還有其他一些另類(lèi)貨幣試圖解決可擴(kuò)展性問(wèn)題，但一些國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為，可擴(kuò)展性問(wèn)題阻礙了加密貨幣充分發(fā)揮傳統(tǒng)法定貨幣的作用。2018年，總部位于瑞士、擁有全球60%央行的國(guó)際清算銀行（BIS）發(fā)布了一份報(bào)告，揭穿了區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性的可能性。

這份報(bào)告認(rèn)為，在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)體中，法定貨幣是通過(guò)央行和私人銀行之間的公私合營(yíng)提供的。在這個(gè)雙重體系中，信任是通過(guò)負(fù)責(zé)任的央行產(chǎn)生的，央行通過(guò)資產(chǎn)持有和操作規(guī)則來(lái)支持儲(chǔ)備。

由于區(qū)塊鏈?zhǔn)侨?a target="_blank">中心化的，所以假定所有參與者或去中心化加密貨幣的采礦者都是可信的代理人，并且沒(méi)有政府的支持，這就增加了波動(dòng)性。該報(bào)告還指出，更新區(qū)塊鏈的賬簿也會(huì)出現(xiàn)擁塞，從而加劇可擴(kuò)展性和大規(guī)模采用的問(wèn)題。在基于區(qū)塊鏈的加密貨幣中，為了限制任何給定時(shí)間點(diǎn)添加到分類(lèi)賬的交易數(shù)量，只能在預(yù)先指定的時(shí)間間隔挖掘新區(qū)塊。

一旦傳入交易的數(shù)量達(dá)到新添加的塊已經(jīng)達(dá)到最大大小，系統(tǒng)就會(huì)阻塞，許多交易就會(huì)進(jìn)入隊(duì)列。這導(dǎo)致每當(dāng)交易需求達(dá)到容量限制時(shí)，費(fèi)用就會(huì)飆升，有時(shí)可能需要數(shù)小時(shí)或數(shù)天的時(shí)間，從而中斷支付過(guò)程。

可擴(kuò)展性與波動(dòng)性、流通供應(yīng)限制（在比特幣的情況下）以及由協(xié)議預(yù)先確定的信任等問(wèn)題都是彈性供應(yīng)的禁止因素，因此加密貨幣不可能具有與法定貨幣相同的重量或穩(wěn)定性。

可訪問(wèn)性和大規(guī)模采用

到目前為止，比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)存在了10年，但它們都是2014年以后才開(kāi)始發(fā)展的。麗塔?特瑞楚爾（Rita Trichur）表示，加密貨幣缺乏大規(guī)模使用的原因之一是，“人們?nèi)狈τ眉用茇泿艅?chuàng)建一個(gè)真正的共享經(jīng)濟(jì)的動(dòng)機(jī)。”

Trichur認(rèn)為，市場(chǎng)會(huì)因?yàn)樗麄儗⒚孛茇?cái)富集中在少數(shù)人手中而回報(bào)他們。這是在推廣一種常見(jiàn)的投資策略，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域俗稱(chēng)為“hodl-ing”。對(duì)于那些不知情的人來(lái)說(shuō)，Trichur將hodl-ing定義為“為寶貴的生命而堅(jiān)持”的俚語(yǔ)，并將其視為試圖囤積比特幣和其他加密貨幣以獲取投機(jī)收益的一種嘗試。

Trichur認(rèn)為，目前流通的比特幣中，大約有40%是小投資者持有的。此外，Trichur認(rèn)為，加密貨幣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是人們的貨幣，因?yàn)樗鼈兏甙旱膬r(jià)格和高昂的交易費(fèi)用阻礙了大眾的使用。

Sadhya認(rèn)為人們對(duì)技術(shù)缺乏良好的理解。他們認(rèn)為，這種知識(shí)性的缺乏導(dǎo)致了對(duì)技術(shù)的相關(guān)性、采用它的好處以及值得實(shí)現(xiàn)的可行用例的不充分認(rèn)識(shí)。

Sadhya還認(rèn)為，關(guān)于區(qū)塊鏈的整體信仰是復(fù)雜的，無(wú)法在大眾中引起足夠的關(guān)注。與大多數(shù)新技術(shù)一樣， Sadhya指出，組織層面由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到任何重大的投資回報(bào)，管理人員不愿意采用區(qū)塊鏈。

51%的攻擊

一個(gè)區(qū)塊鏈最大的風(fēng)險(xiǎn)之一是51%的攻擊。根據(jù)Jennifer J. Xu的說(shuō)法，這種類(lèi)型的攻擊發(fā)生在“一個(gè)具有比其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)更多計(jì)算資源的單個(gè)礦機(jī)節(jié)點(diǎn)控制交易的驗(yàn)證和批準(zhǔn)并控制區(qū)塊鏈的內(nèi)容時(shí)”。

在51%的攻擊中，單個(gè)實(shí)體可以完全控制網(wǎng)絡(luò)的大部分挖掘哈希率，從而具有在區(qū)塊鏈操作的能力。在過(guò)去的一年里有幾個(gè)51%的攻擊案例，其中一個(gè)著名的例子是以太坊經(jīng)典（等等）。ETC是以太坊的一個(gè)分支，在2019年1月5日遭受了51%的攻擊，攻擊持續(xù)了三天，于1月8日停止，估計(jì)損失了110萬(wàn)美元。

到目前為止，只有有限的方法來(lái)減輕51%的攻擊，沒(méi)有一個(gè)萬(wàn)無(wú)一失的機(jī)制來(lái)確保沒(méi)有一個(gè)實(shí)體控制區(qū)塊鏈的大部分。

比特幣及其在黑暗網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用

比特幣最臭名昭著和最早的用途之一源于黑暗網(wǎng)絡(luò)。不受監(jiān)管的加密貨幣和“區(qū)塊鏈反烏托邦”可能會(huì)讓犯罪分子將這項(xiàng)技術(shù)用于有害的目的。

這是由于區(qū)塊鏈提供的假名，保護(hù)罪犯身份不被識(shí)別，允許他們進(jìn)行非法活動(dòng)造成的。奧爾加·卡里夫（Olga Kharif）表示，今年，比特幣在非法在線市場(chǎng)上的使用規(guī)模有望創(chuàng)下10億美元以上的紀(jì)錄，這些市場(chǎng)上出售的商品從毒品到兒童色情制品無(wú)所不有。

在眾多的非法市場(chǎng)中，Hydra 是目前在黑暗網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)的最大的。Chainalysis 的一份報(bào)告得出的結(jié)論是，毒品是銷(xiāo)售的商品中最主要的類(lèi)別，但兒童色情和被竊取的信用卡信息的需求也很高。

比特幣是這些市場(chǎng)上最受歡迎的加密貨幣，門(mén)羅幣（Monero）緊隨其后。試圖限制甚至摧毀黑暗網(wǎng)絡(luò)上的市場(chǎng)是困難的，因?yàn)楫?dāng)執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)閉一個(gè)市場(chǎng)時(shí)，它只會(huì)被另一個(gè)取代，通常會(huì)增加匿名性和安全協(xié)議。值得注意的是，盡管非法比特幣消費(fèi)的增長(zhǎng)可能令人擔(dān)憂(yōu)，但在2019年，非法活動(dòng)在所有比特幣活動(dòng)中所占的比例不到1%，低于2012年的7%。

使用加密貨幣換取非法商品和服務(wù)并不是區(qū)塊鏈帶來(lái)的唯一風(fēng)險(xiǎn)。例如，在2019年6月，比特幣用戶(hù)Satoshi Vision （BSV）區(qū)塊鏈將兒童色情和***待的非法圖片添加到一個(gè)不可變的區(qū)塊鏈分類(lèi)賬中。這些圖像是通過(guò)支付處理app Money按鈕添加到BSV核心分類(lèi)賬的。

在這種情況下，用戶(hù)使用支付應(yīng)用程序在區(qū)塊鏈上有效地加載圖像。據(jù)Ehrenkranz說(shuō)，這甚至不是區(qū)塊鏈上分享的第一次虐待兒童的圖片。2018年3月，德國(guó)研究人員在比特幣的區(qū)塊鏈上發(fā)現(xiàn)了大約1.6萬(wàn)個(gè)文件，其中包括TOR網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的兒童色情鏈接，以及描繪未成年人裸體的圖片。

Ehrenkranz認(rèn)為，包含圖像和非法內(nèi)容鏈接的能力引發(fā)了人們對(duì)區(qū)塊鏈不可變本質(zhì)的合理?yè)?dān)憂(yōu)。這開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)非法內(nèi)容可以永久添加到分類(lèi)賬的先例，并可能預(yù)示著區(qū)塊鏈主機(jī)未來(lái)需要推出更強(qiáng)大的審核措施，以及確保非法內(nèi)容不會(huì)被共享（但最重要的是不會(huì)被查看）的黑名單。

私有區(qū)塊鏈的出現(xiàn)可能會(huì)被利用

私營(yíng)企業(yè)及其利益集團(tuán)也可以利用區(qū)塊鏈獲取利益。私有區(qū)塊鏈和企業(yè)級(jí)的區(qū)塊鏈可以利用這些數(shù)據(jù)，并且不向公眾公開(kāi)。

這可能意味著，提交給問(wèn)責(zé)組織、公民社會(huì)或公眾的任何數(shù)據(jù)都可能面臨被私人利益相關(guān)者篡改或不當(dāng)處理的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄儞碛邢嚓P(guān)數(shù)據(jù)。如果公眾不能以任何方式、形狀或形式訪問(wèn)一個(gè)不可變的區(qū)塊鏈，那么使用它是沒(méi)有好處的。當(dāng)涉及到人權(quán)事業(yè)時(shí)，確保技術(shù)的獲取是免費(fèi)的，同時(shí)還允許創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，這是必不可少的。

絕對(duì)的透明度只能通過(guò)不受單一實(shí)體控制的公共區(qū)塊鏈來(lái)保證。重要的是要阻止那些希望保護(hù)利潤(rùn)和市場(chǎng)份額的公司運(yùn)營(yíng)的私有區(qū)塊鏈，或者對(duì)它們實(shí)施反篡改法規(guī)，以維護(hù)問(wèn)責(zé)和透明的原則。

消除數(shù)碼隔膜

作為一種數(shù)字技術(shù)，由于數(shù)字鴻溝，區(qū)塊鏈面臨著大規(guī)模采用的障礙。這個(gè)術(shù)語(yǔ)通常指的是那些能夠使用某些技術(shù)的人和那些不能使用這些技術(shù)的人之間的差距。

許多發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有足夠的基礎(chǔ)設(shè)施或能力提供高速互聯(lián)網(wǎng)或數(shù)字訪問(wèn)。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）的數(shù)據(jù)顯示，全球有3億多年齡在15歲至24歲之間的年輕人無(wú)法上網(wǎng)，也無(wú)法獲得世界其他地區(qū)視為理所當(dāng)然的信息。

如果能夠采取可持續(xù)的、具有成本效益的長(zhǎng)期解決辦法，所有人道主義努力和促進(jìn)區(qū)塊鏈可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的努力都將是毫無(wú)意義的。聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)正在積極努力消除數(shù)字鴻溝。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)發(fā)起了一項(xiàng)名為“連接項(xiàng)目”的倡議，旨在利用衛(wèi)星圖像、機(jī)器學(xué)習(xí)、區(qū)塊鏈和數(shù)據(jù)科學(xué)繪制世界上所有學(xué)校的地圖。

有了實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，政府和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商可以使用Project Connect定位那些無(wú)法上網(wǎng)的學(xué)校。這些地圖反過(guò)來(lái)可以用來(lái)推動(dòng)合作伙伴為這些學(xué)校提供聯(lián)系。

區(qū)塊鏈的作用是記錄整個(gè)P2P網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的信息。區(qū)塊鏈還可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)更加透明和負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)，并為用戶(hù)提供了解捐贈(zèng)是如何用于連接到工作周?chē)母鄬W(xué)校，每個(gè)連接的學(xué)校擁有什么樣的互聯(lián)網(wǎng)速度，以及管理合同學(xué)校區(qū)域與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商之間的關(guān)系。

如果兒童基金會(huì)能夠通過(guò)與所有學(xué)校的連通性來(lái)連接全世界所有兒童，兒童就能最大限度地獲得更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，增加獲得信息的機(jī)會(huì)，并將彌合數(shù)字鴻溝的問(wèn)題。

執(zhí)法問(wèn)題

當(dāng)涉及到區(qū)塊鏈的執(zhí)行權(quán)利和法律時(shí)，會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題。由于區(qū)塊鏈的分去中心化，區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)遍布世界各地，這使得將信息與人鏈接變得更加困難，尤其是涉及到犯罪活動(dòng)時(shí)。

在確定哪一種管轄法律是必要的方面，這可能會(huì)引起跨司法管轄權(quán)問(wèn)題。此外，主要的加密貨幣玩家和不法行動(dòng)者有可能在缺乏足夠的洗錢(qián)和恐怖主義融資控制的司法管轄范圍內(nèi)活動(dòng)。

區(qū)塊鏈的分去中心化意味著缺乏一個(gè)中央中介機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)督和管理區(qū)塊鏈在國(guó)際層面的運(yùn)作。在涉及逃稅、反洗錢(qián)、黑客攻擊和其他數(shù)字犯罪時(shí)，匿名和偽匿名也存在問(wèn)題。當(dāng)涉及到像門(mén)羅幣這樣的加密貨幣時(shí)，很難追蹤資金的來(lái)源和目的地。

結(jié)論

盡管區(qū)塊鏈已經(jīng)存在了十多年，但它并沒(méi)有在大眾中獲得多少吸引力。要跨越數(shù)字鴻溝并發(fā)揮作用，谷歌還必須克服各種復(fù)雜和困難的挑戰(zhàn)。

黑客攻擊和數(shù)字攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，黑暗網(wǎng)絡(luò)上的犯罪活動(dòng)，甚至女性和有色人種的高準(zhǔn)入門(mén)檻都讓采用變得困難。

再加上可擴(kuò)展性和對(duì)環(huán)境的潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，似乎有許多負(fù)面因素需要應(yīng)對(duì)。然而，重要的是要反映一旦這些挑戰(zhàn)得到解決，技術(shù)將如何發(fā)展。這些進(jìn)入壁壘并沒(méi)有阻止世界糧食計(jì)劃署、聯(lián)合國(guó)和其他幾家企業(yè)積極利用這些技術(shù)來(lái)推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

責(zé)任編輯：ct