不要覺得現(xiàn)在聯(lián)盟鏈發(fā)展勢頭強勁，就一味的去稱贊聯(lián)盟鏈，貶低公鏈。”云象區(qū)塊鏈創(chuàng)始人黃步添如是說道。

在區(qū)塊鏈上升至中國國家層面后，在眾多明星公鏈紛紛跌下王座之際，有關(guān)公有鏈和聯(lián)盟鏈支持方的喋喋不休的爭議以及“分道揚鑣”的競爭，似乎決出了第一階段的勝者——聯(lián)盟鏈。

在政策風口下，“聯(lián)盟鏈才是區(qū)塊鏈未來”的論調(diào)也成為漸漸成為“主流”的聲音，此前埋頭做事的聯(lián)盟鏈公司受到政府、企業(yè)、資方和媒體的關(guān)注，業(yè)務(wù)合作和知名度都大大增加，而許多原本從事公鏈研發(fā)的團隊則開始轉(zhuǎn)向聯(lián)盟鏈技術(shù)的研發(fā)與服務(wù)，害怕錯過這趟駛向未來的列車。

在聯(lián)盟鏈領(lǐng)域深耕六年時間的黃步添對于轉(zhuǎn)型做聯(lián)盟鏈的公鏈團隊心存疑慮，同時也對重聯(lián)盟鏈輕公鏈的態(tài)度變化不以為然。然而，在公鏈轉(zhuǎn)型聯(lián)盟鏈的趨勢中，也有人發(fā)出了不同的聲音。

“公鏈也并不是沒有前途，聯(lián)盟鏈也并不是一帆風順?！?/p>

「 聯(lián)盟鏈是不是偽命題？ 」

“其實，聯(lián)盟鏈并不是一個嶄新的概念?！蹦陈?lián)盟鏈團隊前負責人楊慧（化名）告訴DeepChain深鏈，“早在2015年，聯(lián)盟鏈的概念就出現(xiàn)了。而此后的兩年，可以說是聯(lián)盟鏈發(fā)展的春天?！?/p>

那段時間，云象區(qū)塊鏈、趣鏈科技以及布比區(qū)塊鏈等聯(lián)盟鏈團隊競相成立。

此外，2016年1月，中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟（CBRA）成立；4月，中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟（ChinaLedger）成立；5月，中國平安加入?yún)^(qū)塊鏈頂級聯(lián)盟R3；6月，微眾銀行、京東金融、華為等聯(lián)合成立了金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟（金聯(lián)盟）。

聯(lián)盟鏈落地生根。

2019年，網(wǎng)信辦發(fā)布了第一批境內(nèi)區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案編號，來自全國18個省市的197個區(qū)塊鏈信息服務(wù)項目位列其中。 其中，聯(lián)盟鏈數(shù)量高達116個，占比59%，接近6成。公鏈項目只有25個，占比13%。聯(lián)盟鏈勢頭不可謂不強勁。

但有趣的是，幾乎在聯(lián)盟鏈大規(guī)模發(fā)展的同一時間，區(qū)塊鏈領(lǐng)域里，對聯(lián)盟鏈的質(zhì)疑也甚囂塵上。

和傳統(tǒng)意義上的公鏈概念不同，在聯(lián)盟鏈中，每個參與者只能查閱和交易，但要想驗證交易，必須經(jīng)過聯(lián)盟節(jié)點的同意。簡單來說，聯(lián)盟鏈上的信息對每個人都是只讀的，只有節(jié)點有權(quán)利進行驗證或發(fā)布交易，這些節(jié)點組成了一個聯(lián)盟。因此，聯(lián)盟鏈雖然減少了節(jié)點驗證時間，但更接近“中心化”的傳統(tǒng)管理本質(zhì)，這被認為與區(qū)塊鏈“去中心化”的核心思想存在背離。

“在聯(lián)盟鏈里，Code Is The Law這句話不再管用，而是變成了人來治理?！睏罨壅J為，聯(lián)盟鏈的出現(xiàn)背離了區(qū)塊鏈和中本聰?shù)木瘛?/p>

事實上，在一些早期的區(qū)塊鏈布道者看來，聯(lián)盟鏈就是區(qū)塊鏈的閹割版。

此外，還有人認為聯(lián)盟鏈是區(qū)塊鏈里的大騙局。認為聯(lián)盟鏈代碼不開源、節(jié)點不開放，難以讓別人相信它是區(qū)塊鏈。

甚至早年間，以太坊創(chuàng)始人V神也曾表示，激勵和通證是區(qū)塊鏈的精神，難以想象“無幣區(qū)塊鏈”到底是什么樣子。

“其實，這是個誤區(qū)。”迅雷鏈李凱（化名）表示，聯(lián)盟鏈和公鏈有各自的用戶群體，在技術(shù)和業(yè)務(wù)模式上更是能夠互相借鑒和促進，都無法取代對方。

“嚴格意義上，聯(lián)盟鏈和公鏈是平級的，只不過是區(qū)塊鏈發(fā)展的兩個方向而已?！?/p>

黃步添也認為，公鏈與聯(lián)盟鏈并不是偽命題。真正判斷區(qū)塊鏈真?zhèn)蔚每磻?yīng)用場景是否采用非中心化業(yè)務(wù)治理模式。

“公鏈的目的是為了解決更大范圍內(nèi)的信用問題，而聯(lián)盟鏈的出現(xiàn)則是旨在解決單獨某一領(lǐng)域或小團體之間的協(xié)作效率問題?！秉S步添向DeepChain深鏈解釋道，“二者解決的問題都不一樣?！?/p>

“因此，在思路上，二者也不一樣。”李凱表示，聯(lián)盟鏈需要更多的去考慮客戶的使用場景以及可以針對特定場景應(yīng)用的技術(shù)。所以在研發(fā)上，聯(lián)盟鏈可以有更高的可配置性和可擴展性，而公鏈上則需要找到一套通用的方案。

盡管如此，在楊慧看來，公鏈團隊轉(zhuǎn)型聯(lián)盟鏈的現(xiàn)象，更多還是出于“無奈”。

「 選擇公鏈還是聯(lián)盟鏈？ 」

“現(xiàn)在行情這么差，公鏈項目也不敢明目張膽的發(fā)幣。”楊慧表示，此前自己所供職的公鏈團隊，面對形式的壓力，選擇了轉(zhuǎn)型聯(lián)盟鏈，并對外宣傳，只是一個技術(shù)提供商。

在楊慧看來，發(fā)幣是區(qū)塊鏈技術(shù)最大的魅力，“不發(fā)幣的項目還能叫區(qū)塊鏈嗎？”，因此楊慧選擇了離職。

在當下，楊慧所在的團隊并不是公鏈轉(zhuǎn)型聯(lián)盟鏈的個例。

就在2019年12月21日，公鏈項目IOST宣布將在公鏈、聯(lián)盟鏈兩個領(lǐng)域一起發(fā)展；此外，公鏈項目Conflux也在2019年早些時候?qū)ｉT成立了聯(lián)盟鏈部門；而曾經(jīng)主打區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)的公鏈項目THINKEY以及BOS也紛紛選擇了聯(lián)盟鏈技術(shù)。

2020年只是個開始，未來會有越來越多的公鏈團隊選擇聯(lián)盟鏈。

“但是不要太樂觀?！?/p>

黃步添認為，盡管聯(lián)盟鏈是現(xiàn)今發(fā)展的熱潮，但并不意味著轉(zhuǎn)型到聯(lián)盟鏈領(lǐng)域的團隊就能夠獲得成功。

首先來說，大多數(shù)公鏈團隊早期獲得了很多的資金，這樣一來，這些團隊就很容易變得盲目樂觀，而不對未來有長期的規(guī)劃。

“這樣的后果，現(xiàn)在顯而易見?！?/p>

此外，黃步添還認為，區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)團隊，尤其是公鏈團隊，往往都有一個問題，就是唯技術(shù)論。

“換句話說，就是太理想主義。我們不能為了區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈?！?/p>

殊不知，公鏈也好，聯(lián)盟鏈也好，其最終還是要用之于民。

放在現(xiàn)實場景中，衡量一個團隊好壞的標準是，該團隊是否同時具備創(chuàng)造、研發(fā)、解決方案、產(chǎn)品設(shè)計以及現(xiàn)場實施的能力。

除此之外，黃步添表示，對于這些轉(zhuǎn)型的團隊而言，就算全部具備以上五個能力，但其融資能力也在一定程度上制約著他們的發(fā)展。

“說白了，就是你有多少錢？”黃步添士告訴DeepChain深鏈，“就和互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，誰燒的起錢，誰能活到最后?！?/p>

“因此，我對現(xiàn)在很多公鏈團隊轉(zhuǎn)型聯(lián)盟鏈表達憂慮和不樂觀。”黃步添表示，最好還是聚焦于某一個具體業(yè)務(wù)去發(fā)展。

或許，在某種意義上，公鏈只是極客們不斷追求的彼岸花，無限美好，卻難以實現(xiàn)，而聯(lián)盟鏈則是價值落地的現(xiàn)實花朵。

然而，在楊慧看來，聯(lián)盟鏈的這個花朵，之所以能綻放，無非是因為當下的“政策氛圍”，但其真實收益未必盡如人意。

早先，主打聯(lián)盟鏈技術(shù)的網(wǎng)錄科技CEO呂旭軍在接受采訪時表示，從2016年開始聯(lián)盟鏈研發(fā)到2018年，網(wǎng)錄科技的客戶僅有四到五家，而在這些合作中，網(wǎng)錄科技都是作為一個“技術(shù)提供商”的角色而存在。此外，呂旭軍還表示，聯(lián)盟鏈落地，大多是做概念驗證，無法做到有效落地。

V神也曾表示，聯(lián)盟鏈的天花板已經(jīng)顯露。

甚至，黃步添在早些時候，也曾對聯(lián)盟鏈的發(fā)展表達過無奈：“早期你很難獲取到一個直接的明確的需求，很多機構(gòu)只是想去了解區(qū)塊鏈而已，并不是帶著需求來的?！?/p>

而從更加實際的方面來說，雖然聯(lián)盟被熱捧，但在變現(xiàn)方面卻有些尷尬。

2017年趣鏈科技完成了15億美元的B輪融資，但是其該年的營收僅為500萬元，虧損達到了1500萬元。

某知名聯(lián)盟鏈服務(wù)商告訴DeepChain深鏈，其實市面上很多做聯(lián)盟鏈服務(wù)的公司早年一直處于虧損狀態(tài)，都是在燒融資，目前的狀況雖然有所好轉(zhuǎn)，但是在盈利方面依舊存在問題。

「 沒有理由懷疑聯(lián)盟鏈的未來 」

“但現(xiàn)在，我認為，聯(lián)盟鏈的發(fā)展是大趨勢?！秉S步添告訴DeepChain深鏈，“區(qū)塊鏈的現(xiàn)實花朵，早已枝繁葉茂?！?/p>

2018年2月，菜鳥與天貓國際共同宣布，已經(jīng)啟用區(qū)塊鏈技術(shù)跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；同年8月，騰訊公司聯(lián)手深圳市國家稅務(wù)局開出全國首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”；2019年，迅雷聯(lián)合廣州市政府共同推出了地方金融區(qū)塊鏈征信共享平臺，該平臺可以將各機構(gòu)的征信數(shù)據(jù)摘要上鏈。

2019年10月，中國工程院院士陳純也曾在演講中表示，住建部公積金數(shù)據(jù)共享平臺已聯(lián)通全國491個城市的公積金中心，上鏈超過5000萬條數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈的應(yīng)用已從單一的數(shù)字貨幣應(yīng)用延伸到經(jīng)濟社會的各個領(lǐng)域，且效果顯著。

“這些都還是聯(lián)盟鏈落地的冰山一角而已?！崩顒P表示，在聯(lián)盟里的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方面，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)拓展到社會經(jīng)濟的各個領(lǐng)域，包括金融、法律、醫(yī)療、能源、娛樂、公益等事業(yè)。

除此之外，李凱和黃步添同樣認為，在各個領(lǐng)域綻放花朵的聯(lián)盟鏈，將在金融領(lǐng)域結(jié)出最為豐碩的果實。

黃步添表示，目前，國內(nèi)金融機構(gòu)和類金融機構(gòu)加起來就有6000多家，而大大小小的銀行加起來也有1300多家。聯(lián)盟鏈可發(fā)揮空間十分廣闊。

早在2018年的時候，螞蟻金服和菲律賓錢包GCash合作推出區(qū)塊鏈跨境匯款，渣打銀行提供結(jié)算服務(wù)。

接入聯(lián)盟鏈技術(shù)的螞蟻金服，其跨境支付時間，由以往的10分鐘到幾天不等，縮短為3秒。

馬云表示，這個項目是他曾經(jīng)最為關(guān)心的項目之一，并稱為此，自己至少問過螞蟻金服董事長井賢棟10次項目的進展。

除此之外，近幾年，多家銀行宣布了自己的區(qū)塊鏈計劃，而其計劃幾乎全部集中在清結(jié)算、支付、票據(jù)、供應(yīng)鏈等領(lǐng)域。

李凱表示，金融領(lǐng)域是典型的多主體參與、信息不對稱的場景，存在嚴重的信息孤島問題，而信任則是解題的關(guān)鍵。

“恰好，區(qū)塊鏈就是為解決信任問題而生的?！崩顒P認為，聯(lián)盟鏈在該領(lǐng)域大有可為。

與此同時，黃步添認為，中國未來區(qū)塊鏈發(fā)展水平肯定會比國外的好。

因為西方的社會治理架構(gòu)都比較完善，因此探尋社會治理新模式的欲望不會很強，就和中國移動支付發(fā)達，而國外還在用信用卡一樣。

“我們在支付上比西方先進，是因為我們支付制度本身的缺陷，推動我們?nèi)ヌ剿餍碌闹Ц扼w系。”

“因此，我們沒有理由去懷疑聯(lián)盟鏈未來的發(fā)展前景?！秉S步添最后表示。
責任編輯；zl