區(qū)塊鏈——一種分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，允許各方之間安全地進(jìn)行交易——被認(rèn)為是電力行業(yè)改變游戲規(guī)則的創(chuàng)新，因?yàn)樗袧摿χ鬓k能源交易市場(chǎng)并促進(jìn)去中心化。例如，在一個(gè)備受吹捧的應(yīng)用程序中，住宅和商業(yè)行為者可以使用區(qū)塊鏈繞過現(xiàn)有的電力市場(chǎng)和電力公用事業(yè)，并通過數(shù)字平臺(tái)直接相互購買和銷售能源。而且，正如IBM專家在10月份指出的那樣，這項(xiàng)技術(shù)可以為現(xiàn)有系統(tǒng)提供智能的、透明和自動(dòng)化的產(chǎn)品。他們指出，這些特性可能有助于“減輕重新構(gòu)建物理網(wǎng)格所需的大量資本投資”。

1。一些專家認(rèn)為，區(qū)塊鏈有望為電力和公用事業(yè)公司帶來福音，但一份題為《評(píng)估區(qū)塊鏈在交易能源領(lǐng)域的未來》的報(bào)告表明，它可能不是解決所有能源挑戰(zhàn)的靈丹妙藥。

但根據(jù)美國智庫大西洋理事會(huì)（Atlantic Council） 2019年9月的一份報(bào)告，區(qū)塊鏈目前并不適合承載實(shí)時(shí)交易能源市場(chǎng)的任何主要功能，包括能源數(shù)據(jù)傳輸、金融投標(biāo)、交易、結(jié)算、價(jià)格形成和向公用事業(yè)公司提供電網(wǎng)服務(wù)。報(bào)告總結(jié)說：“雖然區(qū)塊鏈有許多其他與能源相關(guān)的潛在應(yīng)用，它可能是一個(gè)更有邏輯和價(jià)值的工具，但目前它還沒有擴(kuò)展到作為交易能源市場(chǎng)的關(guān)鍵平臺(tái)。”

此份報(bào)告源于對(duì)該技術(shù)成本和收益的仔細(xì)研究，以針對(duì)實(shí)時(shí)跨活性能源市場(chǎng)中的特定電力部門需求。但其作者本·赫茲-沙格爾， EnergyHub（能源資源（DER）管理平臺(tái)的主管，以及能源資源部負(fù)責(zé)氣候和先進(jìn)能源的副主任大衛(wèi)·利文斯頓說道：“該報(bào)告沒有考慮到區(qū)塊鏈共識(shí)、鏈上和線外擴(kuò)展、治理模型、隱私增強(qiáng)以及其他現(xiàn)存和前瞻性的創(chuàng)新?！?/p>

這個(gè)概念對(duì)電力部門很有吸引力，電力部門和其他許多行業(yè)一樣，如媒體、疾病控制和漁業(yè)，都試圖利用其“能源易趣網(wǎng)”的潛力來重新設(shè)想和改變傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的運(yùn)作方式。今天，一些公用事業(yè)和能源公司以及初創(chuàng)公司正在探索區(qū)塊鏈風(fēng)險(xiǎn)投資，其應(yīng)用范圍從綠色屬性證書跟蹤到網(wǎng)格服務(wù)的財(cái)務(wù)結(jié)算。

然而，這些努力仍處于初期階段。美國電力研究所（Electric Power Research Institute）在2019年7月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國大多數(shù)公用事業(yè)公司都處于早期試點(diǎn)階段或研究階段，而歐洲公用事業(yè)公司則領(lǐng)先一年左右。與此同時(shí)，政策制定者和聯(lián)邦實(shí)體也注意到了這一點(diǎn)。例如，亞利桑那州和內(nèi)華達(dá)州的公共事業(yè)委員會(huì)已經(jīng)開始討論區(qū)塊鏈相關(guān)問題，能源部在2019年11月發(fā)布的《現(xiàn)代化電網(wǎng)藍(lán)圖》（grid modernization blueprint）中也優(yōu)先為基于區(qū)塊鏈的新概念制定跨部門指導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)。

但報(bào)告指出，批評(píng)也伴隨著行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈令人窒息的聲明而高漲。人們最關(guān)心的問題之一是區(qū)塊鏈需要大量的計(jì)算——因此也需要大量的能源消耗——以防止網(wǎng)絡(luò)中的不法行為，以及加密貨幣的不穩(wěn)定性。報(bào)告指出：“隨著第二代區(qū)塊鏈開始遠(yuǎn)離工作量證明，更多細(xì)致入微的批評(píng)瞄準(zhǔn)了區(qū)塊鏈?zhǔn)欠襁m合更廣泛的應(yīng)用，對(duì)其可擴(kuò)展性、成本效益、潛在的數(shù)據(jù)隱私缺乏和網(wǎng)絡(luò)安全提出了質(zhì)疑。”

更糟糕的是，業(yè)界對(duì)區(qū)塊鏈的局限性缺乏技術(shù)上的理解。常見的例子是，作為一種分布式賬本技術(shù)，區(qū)塊鏈?zhǔn)狗植际劫Y源比傳統(tǒng)的集中式平臺(tái)更快或更容易地向網(wǎng)絡(luò)提交交易，或者區(qū)塊鏈涉及到通常為智能電網(wǎng)提出的分布式控制，”它說?！笆聦?shí)上，區(qū)塊鏈如今可以支持的交易數(shù)量比其他現(xiàn)代平臺(tái)少一個(gè)數(shù)量級(jí)，而它們的分布式賬本控制與交易能源所需的智能電網(wǎng)和能源市場(chǎng)管理幾乎沒有關(guān)系或貢獻(xiàn)。因此，區(qū)塊鏈雖然有很多顯著的好處，但并不是萬靈藥。

報(bào)告的結(jié)論來自作者所稱的“基本權(quán)衡”，它本質(zhì)上是對(duì)區(qū)塊鏈對(duì)中央權(quán)威的非中介化在六個(gè)“成本”（效率、可伸縮性、確定性、可逆性、私密性和治理）的背景下如何實(shí)現(xiàn)的評(píng)估。

當(dāng)考慮作為一種交易能源工具時(shí)區(qū)塊鏈的成本是陡峭的，原因之一是：“區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)托管和處理的重復(fù)極大地限制了真實(shí)數(shù)據(jù)、交易量的資本效率和可伸縮性。為了在共享交易賬簿上達(dá)成一致，參與者必須依靠經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，但這對(duì)結(jié)算的最終結(jié)果以及網(wǎng)絡(luò)的安全構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)?；蛟S問題最大的是，區(qū)塊鏈面臨著相反的義務(wù)，一方面要對(duì)關(guān)鍵任務(wù)的電氣和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)保密，另一方面又要讓它在企業(yè)防火墻之外運(yùn)行的驗(yàn)證服務(wù)器群可見。將這些機(jī)密數(shù)據(jù)移出鏈將消除這個(gè)問題，但會(huì)顯著降低區(qū)塊鏈在主要交易市場(chǎng)功能中的作用。到目前為止，能夠解決這些核心問題的密碼技術(shù)——如零知識(shí)證明、多方計(jì)算和安全硬件飛地——還處于研究和開發(fā)的早期階段，它們存在局限性，有些甚至尚未在能源相關(guān)應(yīng)用中嘗試過。

然而，該報(bào)告提出了幾項(xiàng)政策建議，可以鼓勵(lì)和關(guān)注交易能源平臺(tái)（區(qū)塊鏈或非區(qū)塊鏈）的發(fā)展，并幫助扭轉(zhuǎn)這六項(xiàng)“成本”。這些激勵(lì)措施包括直接的財(cái)務(wù)激勵(lì)，如機(jī)構(gòu)資助和基于獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)勵(lì)，以及闡明這些平臺(tái)的監(jiān)管和商業(yè)前景的間接激勵(lì)措施。還建議建立工作組和監(jiān)管程序，根據(jù)各州具體的政策目標(biāo)，如配電基礎(chǔ)設(shè)施延期、電網(wǎng)彈性、可再生投資組合標(biāo)準(zhǔn)和零售市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，研究交易能源的價(jià)值。

“總而言之，這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈既不應(yīng)被徹底拋棄，也不應(yīng)被視為一種全面顛覆性技術(shù)，或應(yīng)對(duì)所有能源挑戰(zhàn)的靈丹妙藥?！奔词顾惶m合實(shí)時(shí)交易的能源市場(chǎng)應(yīng)用，但對(duì)于需要較少頻繁交易和非機(jī)密數(shù)據(jù)的應(yīng)用，如可再生能源信用跟蹤和能源資產(chǎn)登記，它顯示出了更好的生存能力。這意味著，就目前而言，區(qū)塊鏈可能會(huì)繼續(xù)發(fā)展成為一種越來越有用的工具，用于特定的應(yīng)用程序，構(gòu)建（而不是取代）遺留系統(tǒng)，以改進(jìn)能源市場(chǎng)的功能，因?yàn)樗鼈冊(cè)谖磥韼啄陮⒆兊迷絹碓饺ブ行幕皖l繁。

責(zé)任編輯：ct