比特幣仍然是區(qū)塊鏈技術的第一個用例，盡管人們仍然懷疑它的效力不僅僅是一種貨幣，還作為一種可以可靠地促進全球轉移的支付手段。

這導致了三種不同的提議，雖然每一個提議都有一定的問題，但都設想了一個更好的解決方案，如果廣泛采用的方法是可信的，那么需要解決的關鍵問題就是可伸縮性。

第一種選擇：一種更快、更便宜的新加密貨幣

一種更有效的新貨幣，也基于區(qū)塊鏈技術，這是一個很受歡迎的建議。最突出的例子是Litecoin（LTC）和比特幣現(xiàn)金（BCH），在紙面上，它們提供了更大的空間，但是它們還有待全面測試。其中一種替代貨幣可能會取代比特幣，但它們仍可能遇到區(qū)塊鏈技術所固有的問題。

第二種選擇：比特幣的多層系統(tǒng)

像閃電網絡和Segwit這樣的技術為比特幣引入了新的層次，通過這種技術，交易可以變得更快，同時保留了比特幣如此強大的安全性。這些提議中有許多仍在測試中，但它們可能會引領一種趨勢，即開發(fā)人員在比特幣上創(chuàng)建層，以便為比特幣的挑戰(zhàn)提供解決方案。

第三種選擇：一種完全不同的技術

區(qū)塊鏈的驗證太過昂貴，以至于數(shù)千個持續(xù)的微交易都不可信——而且速度太慢，無法像現(xiàn)有系統(tǒng)那樣有效。IOTA在DAG上仿佛是一團亂麻，而Hashgraph 和 CyberVein更能顯示出另一些人在探索定向無環(huán)圖（DAG）的可能性。

多層和DAG架構仍然是如此的新，以至于很難判斷它們是否有解決方案。對于那些在這里發(fā)展的人來說，風險更大，但如果這項技術是可靠的，那么這些創(chuàng)業(yè)公司可能會獲得豐厚的回報。

DAG網絡還創(chuàng)建了一個不可變的分布式賬本

向DAG架構的轉變是對當前區(qū)塊鏈驗證現(xiàn)實的一種反應;與小額信貸相比，與信用卡競爭太慢而且費用太高。

一個DAG，就像區(qū)塊鏈一樣，在一個線性序列中引導節(jié)點，在它們被成功驗證后，最終在會確定事務。節(jié)點之間的鏈接創(chuàng)建了一個網絡，可以用于支付、實施智能合約等。

DAG——重新分配數(shù)據

CyberVein相信，DAG架構可以用來創(chuàng)建一個分散的數(shù)據庫，該數(shù)據庫從用戶的設備中獲取存儲。當事務在節(jié)點上被驗證時，該設計沒有礦工。

從理論上講，他們可以消除數(shù)據中心，并使用p2p網絡來取代數(shù)據中心，這種網絡依賴于用戶捐贈磁盤空間，以換取加密貨幣。這個獎勵是根據貢獻的證明來分配的，它度量一個節(jié)點給網絡的存儲容量。

IOTA和數(shù)據市場

IOTA也遵循類似的理念，不過他們的目標是設計一個從物聯(lián)網設備上傳輸數(shù)據的市場。該平臺的一個關鍵原則是允許數(shù)據生產者將他們的數(shù)據賣給相關方。

Hashgraph：企業(yè)解決方案

盡管使用了與IOTA和CyberVein相同的技術，Hashgraph采用了一種完全不同的方法。他們?yōu)樽约旱募夹g申請了專利。而IOTA仍然是開源的，因為他們試圖在設計企業(yè)許可網絡的空間中確立優(yōu)勢。

Hashgraph的優(yōu)勢在于，不需要基于加密貨幣的激勵系統(tǒng)。相反，該節(jié)點由公司擁有，因為這里的愿望是為企業(yè)提供一個可靠、安全、最終集中的網絡。

其他的創(chuàng)業(yè)公司現(xiàn)在也在設計DAG架構

也許最著名的是DAGCoin和Byteball，他們也在競相宣稱自己是DAG平臺的首選。也就是說，如果技術成功了，就不可能預測我們的發(fā)展方向。但是誰知道呢，也許下一個大事件就在我們眼前。