談到區(qū)塊鏈，金融機構有太多的誤解。盧德分子認為這是巫術，早期的適配器認為分布式分類賬將治愈癌癥。然而，一些更精明的人發(fā)現，現實情況介于兩者之間，通過他們的努力，他們正在實現大量的成本節(jié)約。是時候糾正關于這項革命性技術的五大誤解了。

雖然可能只有一個互聯網，但沒有一個分類賬可以稱得上是“區(qū)塊鏈”。分布式分類賬就是這樣。一個分類賬不可能滿足銀行業(yè)的所有需求，就像一個電子表格不可能滿足銀行的所有不同部門一樣。事實上，不同的區(qū)塊鏈協(xié)議和平臺在不同的領域有不同的優(yōu)缺點。像Ethereum， Hyperledger， Corda 和Uplink.這些平臺僅僅是強大軟件的交付工具，該軟件利用實時數據，有潛力的整合智能合約，并顯著提高整個機構的效率。不久的將來，每個重要的共享數據池都會有一個區(qū)塊鏈。這些賬簿在外觀和操作上都將有所不同。

區(qū)塊鏈將我們的數據置于危險之中

通過分發(fā)數據，實際上可以增強數據安全性，這似乎是一個悖論。區(qū)塊鏈創(chuàng)建數據副本，并在節(jié)點間傳播該數據;對分布式數據的所有更新都記錄在不可變的歷史記錄中，使用主流加密協(xié)議可以防止篡改。如果一個節(jié)點被破壞，數據可以被其他節(jié)點立即、準確地重新組成。

對于分布式數據更安全的真實示例，讓我們假設您向您所有的足球朋友發(fā)送了一個密碼加密的電子表格。在你發(fā)送密碼之前，你的電腦會丟失，或者更糟，被黑客攻擊?，F在有幾十份您的寶貴數據的副本，已經分發(fā)，但仍然是安全的。你可以簡單地讓那些朋友給你發(fā)一份電子表格的副本。通過比較響應，您可以確保，除非每個人都同時被黑客攻擊，否則您的數據不會被破壞。多虧了分布式但仍然是私有的數據，您的聯賽被保存了下來。區(qū)塊鏈就是以同樣的方式保護加密數據。

整個加密貨幣市場使得區(qū)塊鏈備受質疑

是的，比特幣和大量的加密貨幣在區(qū)塊鏈上運行。沒錯，去年的許多ICO被證明是騙局。這絲毫不會削弱分布式賬簿的重要性。伯尼?馬多夫（Bernie Madoff）在電子表格上設計了他精心設計的龐氏騙局，但沒人因此對Excel的評價降低。無論加密貨幣最終會在遙遠的將來取代法定貨幣，還是只是曇花一現，都與區(qū)塊鏈的潛力無關。除非銀行家們學會在頭腦中區(qū)分“密碼對話”，否則他們將看不到分布式分類賬所提供的機會。

私有的區(qū)塊鏈只是一個美化的共享數據庫

銀行家認為私有區(qū)塊鏈和傳統(tǒng)數據庫是一樣的。實際上他們不是。關鍵的區(qū)別是自動數據調節(jié)。共享數據庫（傳統(tǒng)關系數據庫或非關系數據庫）需要持續(xù)且昂貴的數據協(xié)調。對于銀行業(yè)來說，讓共享數據庫處于持續(xù)的協(xié)調狀態(tài)，一直是技術革命中比較痛苦的一章。

分布式分類賬允許金融機構維護一個結構上一致的共享數據庫，用于更新分類賬，也稱為“交易”。傳統(tǒng)數據庫的問題是驗證數據并創(chuàng)建數據更改的永久、不可變記錄。區(qū)塊鏈帶來的創(chuàng)新之處在于，它允許每個參與機構讀取和更改分布式數據，從而使這些更改自動與網絡的其他部分協(xié)調;這種自動和解過程是綜合協(xié)商共識協(xié)議的結果。使用不同類型的協(xié)商共識協(xié)議，私有區(qū)塊鏈消除了對礦商的需求和不合理的能源使用量，同時仍然確保不將無效的交易添加到分類賬中。結果是，私有區(qū)塊鏈提供了比常規(guī)共享數據庫更高級別的錯誤檢查和事務有效性。

你不需要與你的競爭對手合作來建立一個區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈允許交易對手共享數據并遵守一套共同的標準。對于相互競爭的銀行來說，這造成了巨大的障礙。不同的機構總是具有不同的遺留系統(tǒng)和不同的安全需求。遺留的問題是誰控制賬簿，誰有權訪問。讓整個銀行業(yè)就標準和安全達成一致需要相當長的時間。

雖然各種行業(yè)協(xié)會和財團都在努力克服這些障礙，但管理層卻直接忽視了擺在他們面前的機會。區(qū)塊鏈被用來解決無數內部業(yè)務效率低下的問題。這些數據共享機會不需要競爭銀行的參與，而是需要子公司或業(yè)務伙伴的合作。

以正確的方式思考問題

銀行花了一大筆錢來建立遺留系統(tǒng)。在這些系統(tǒng)之上引入新技術的想法可能令人望而生畏。然而，在管理層克服這些常見的誤解之前，很難對區(qū)塊鏈技術的好處做出理性的決定。只有這樣，他們才能開始評估這種數據共享新方法的真正好處?，F在，關于區(qū)塊鏈的炒作和夸張已經開始消退，是時候開始進行嚴格的審查了。