在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，有專注于數(shù)字貨幣擴(kuò)展價(jià)值影響力，帶有較為濃厚金融屬性的“幣圈”；有以技術(shù)極客標(biāo)榜，比拼研發(fā)能力和應(yīng)用落地能力的“鏈圈”；還有藏身于深山峽谷或者大漠戈壁，在電費(fèi)與幣價(jià)之間賺取利潤(rùn)的“礦圈”。

這三者雖然存在著當(dāng)今社會(huì)所謂的“鄙視鏈”，但實(shí)際上互相依存。

1. 幣圈、鏈圈、礦圈，分久必合

這三分天下的源頭雖不是“黃巾起義”，卻是有“數(shù)字黃金”之稱的比特幣。

在比特幣的設(shè)計(jì)中，礦圈中的礦工，顧名思義，扮演的是支撐起這個(gè)系統(tǒng)的勞動(dòng)人民的角色，巧妙的激勵(lì)機(jī)制讓更多人愿意來參與勞動(dòng)。

鏈圈中的開發(fā)者們則致力于將比特幣接入到各種消費(fèi)、支付、娛樂的應(yīng)用場(chǎng)景當(dāng)中，讓比特幣與生活發(fā)生連接。

幣圈的玩家則通過持有、炒作、借貸與衍生品享受著投機(jī)的喜悅和悲涼。

當(dāng)比特幣的三個(gè)圈逐漸發(fā)展，影響力逐漸擴(kuò)大時(shí)，碰到了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的制度邊緣，隨著監(jiān)管的出現(xiàn)，三個(gè)圈逐漸分裂。

從2013年央行對(duì)數(shù)字貨幣的定義，到2017年9月4日禁止ICO與清退交易所，再到近期工信部清退數(shù)字貨幣挖礦的征求意見稿，中國大陸不斷地嘗試著將“鏈圈”單獨(dú)剝離。

但三者之間的連接，并未有任何減弱的跡象，反而再現(xiàn)了融合之勢(shì)。

如何將三者更好地融合，或許是區(qū)塊鏈發(fā)揮大規(guī)模價(jià)值的關(guān)鍵。

2. 缺乏場(chǎng)景的炒作，與缺乏激勵(lì)的應(yīng)用

以太坊所帶動(dòng)的ICO，毫不避諱地說，就是創(chuàng)造了一種新的融資工具。但通過發(fā)幣完成融資后的項(xiàng)目，卻難以在以太坊平臺(tái)上，真正實(shí)現(xiàn)有價(jià)值的場(chǎng)景。

另一方面，避開了金融屬性的鏈圈，則不停地在聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)上進(jìn)行著各行各業(yè)的應(yīng)用試驗(yàn)，由于缺乏激勵(lì)，使得區(qū)塊鏈應(yīng)用越做越重，區(qū)塊鏈技術(shù)公司逐漸成為了業(yè)務(wù)系統(tǒng)外包商。傳說中“用戶即股東”的理想，由于底層設(shè)計(jì)上的缺失而難以實(shí)現(xiàn)。

不同于比特幣作為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)的單一應(yīng)用場(chǎng)景，ICO所構(gòu)造的應(yīng)用場(chǎng)景琳瑯滿目，但以太幣所起到的作用卻仍然是比特幣一樣的價(jià)值轉(zhuǎn)移，因此應(yīng)用與激勵(lì)的脫節(jié)，導(dǎo)致了空氣幣泛濫成為必然結(jié)果。

在信息互聯(lián)網(wǎng)階段，已經(jīng)有這么多企業(yè)成長(zhǎng)到這個(gè)階段，是基于互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上應(yīng)用上的創(chuàng)新，以及結(jié)合其它技術(shù)。在商用化的過程當(dāng)中，完全有可能由于區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展、應(yīng)用的進(jìn)一步探索、垂直領(lǐng)域的進(jìn)一步深耕，在未來幾年把區(qū)塊鏈商業(yè)價(jià)值在更多行業(yè)當(dāng)中體現(xiàn)。

區(qū)塊鏈的存證應(yīng)用，可以說是最為簡(jiǎn)單低門檻的應(yīng)用場(chǎng)景，卻也成為了除了比特幣價(jià)值傳遞之外的首個(gè)落地應(yīng)用場(chǎng)景。

3. 從簡(jiǎn)單落地場(chǎng)景起步的階梯式發(fā)現(xiàn)

我們接觸了各種行業(yè)、各種客戶、各種類型的場(chǎng)景，有政府的，有監(jiān)管的，有金融的，甚至跟物流有關(guān)的，跟版權(quán)有關(guān)的。在這個(gè)過程中，其實(shí)典型的客戶、典型的用戶就這么幾種類型，就這么幾家。他們大都是為上鏈而上鏈，最終并沒有真正提到商業(yè)落地或者商用化的價(jià)值。

我們發(fā)現(xiàn)有一些項(xiàng)目或者有一些客戶有共性。

比如食藥監(jiān)總局，想要做的無非是如何把產(chǎn)品，某一個(gè)藥品的配方，在申報(bào)藥監(jiān)號(hào)的同時(shí)，和最后實(shí)際生產(chǎn)過程中對(duì)應(yīng)。實(shí)際生產(chǎn)過程中的監(jiān)察，往往是地方的藥監(jiān)體系派調(diào)查員去調(diào)查。但調(diào)查過程當(dāng)中，如果出現(xiàn)需要上交所有的原始數(shù)據(jù)檔案，就無法保證這些數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)經(jīng)過地方調(diào)查員，流到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)中，所有的藥企可能就不太配合做這個(gè)東西。

我們選擇的點(diǎn)是什么？就是在申報(bào)時(shí)候，藥品類目數(shù)據(jù)的關(guān)鍵字段、關(guān)鍵文件和批文的哈希值放到鏈上，最后下面地屬的驗(yàn)證者或者說監(jiān)察機(jī)構(gòu)，只要看這些東西和當(dāng)時(shí)的審核是否一致就可以了，保護(hù)了商業(yè)隱私。

此外，我們還和法院、地稅、保險(xiǎn)等場(chǎng)景進(jìn)行了合作?？偨Y(jié)下來，就是存證的應(yīng)用，其實(shí)寫個(gè)hash到鏈上，完成存在性證明，非常簡(jiǎn)單。

但真正適用到現(xiàn)在規(guī)則，最難的點(diǎn)是跟現(xiàn)有的規(guī)則相匹配，因?yàn)椴皇撬械拇孀C都能作為一個(gè)有效的證據(jù)，前段時(shí)間也有案例，因?yàn)橹虚g的不嚴(yán)謹(jǐn)性，被最高院所駁回。

在這個(gè)過程當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈所構(gòu)建的技術(shù)公信力，是最后造成可信社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。

數(shù)字資產(chǎn)，我們?nèi)匀恍枰柚?a target="_blank">中心化的國家公信力，像公證處，專業(yè)的公信力是司法鑒定中心，因?yàn)樗麄兯峁?duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的解釋和留存的解釋，跟我們作為一個(gè)技術(shù)提供方做一個(gè)技術(shù)解釋，是完全不一樣的角度。而法院在做這個(gè)判例之前，與其相信我們本身的技術(shù)提供方，更愿意相信第三方的機(jī)構(gòu)來解釋這樣的東西。

所以其實(shí)一個(gè)技術(shù)真正落地，所需要的其實(shí)更多是三種不同力量的結(jié)合，技術(shù)公信力、國家公信力和專業(yè)公信力的結(jié)合，才能形成這樣的判例，形成可信的社會(huì)基礎(chǔ)共識(shí)。區(qū)塊鏈所提供的，就是把這種線下或者中心化和中心化體系之間的共識(shí)機(jī)制，或者處理問題的機(jī)制，更為簡(jiǎn)化地、持續(xù)有效地做發(fā)揮，讓整個(gè)體系性的成本降得更低。

以價(jià)值傳遞作為單一應(yīng)用場(chǎng)景的比特幣，在發(fā)展過程中，依然會(huì)面臨合規(guī)與監(jiān)管的邊界。

區(qū)塊鏈在商業(yè)應(yīng)用過程中，與現(xiàn)有中介化機(jī)構(gòu)之間的融合，是技術(shù)大規(guī)模適用的必經(jīng)之路?；趨^(qū)塊鏈之上的應(yīng)用系統(tǒng)易用性、專業(yè)化程度與區(qū)塊鏈底層的設(shè)計(jì)一樣重要。區(qū)塊鏈在各類商業(yè)化場(chǎng)景中的作用，在于將多方的協(xié)作模式賦予了跨時(shí)間的穩(wěn)定性，公證處、鑒定中心、法院、律師也因此能夠在電子數(shù)據(jù)保全這個(gè)場(chǎng)景下各司其職，將原本集中在一處的責(zé)任和價(jià)值與其它各方進(jìn)行分擔(dān)，而將電子數(shù)據(jù)保全這一場(chǎng)景的使用門檻降到了最低。

除此之外，我們也發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)交換過程中，如果一個(gè)數(shù)據(jù)，我不知道怎么用它，我不知道它從哪里來，我也無法知道它從哪里去，那么這個(gè)數(shù)據(jù)的流動(dòng)就會(huì)受到限制，可能就會(huì)形成數(shù)據(jù)孤島，很多大量的數(shù)據(jù)無法在合規(guī)的框架下進(jìn)行使用。

4. 跨域連接中的多樣性需求

區(qū)塊鏈真正的價(jià)值是跨域跨行業(yè)的數(shù)據(jù)流動(dòng)，或者從政府端往金融端，從金融端反過來往政府端數(shù)據(jù)流通的基礎(chǔ)上，如果你只是靠點(diǎn)對(duì)點(diǎn)或者基于公司本身做一個(gè)對(duì)接，其實(shí)這個(gè)成本是非常高的，并且普及的難度也是非常大的。

區(qū)塊鏈最基礎(chǔ)的一層只需要保證鏈的穩(wěn)定性、賬本的準(zhǔn)確性、一致性和整體運(yùn)行的安全性。在底層，我們?nèi)匀贿x擇最為一種最為開放性、最為廣泛的共識(shí)，去維持這套賬本機(jī)制的有效。

所以SimpleChain的基礎(chǔ)共識(shí)、主鏈共識(shí)就是PoW的共識(shí)機(jī)制。

在此基礎(chǔ)上，我們選擇的是基于錨定節(jié)點(diǎn)的共識(shí)選取，并且在共識(shí)基礎(chǔ)上選取主鏈和跨鏈的交易，能夠連接更多的場(chǎng)景。

這個(gè)可以叫做子鏈，也可以叫做側(cè)鏈，也可以叫做Layer2。這種分層的技術(shù)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)在整個(gè)公鏈領(lǐng)域的技術(shù)共識(shí)?；谶@樣的技術(shù)共識(shí)，我認(rèn)為在技術(shù)層面其實(shí)有更大的發(fā)展，因?yàn)榇蠹叶荚诔粋€(gè)方向努力。其實(shí)后面在各自的公鏈當(dāng)中，其實(shí)做的是更好的連接，把區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)連接起來，才能在上面連接各自擅長(zhǎng)的場(chǎng)景。

在服務(wù)中國保信、浙江地稅、廣州市信息化服務(wù)中心、交通部路網(wǎng)中心等客戶的過程中，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)交換中起到的作用。

多個(gè)參與方通過透明可驗(yàn)證的區(qū)塊鏈機(jī)制，各自分擔(dān)數(shù)據(jù)交換過程中的確權(quán)、授權(quán)、追溯、結(jié)算的責(zé)任，讓數(shù)據(jù)交易的門檻得到了降低，也讓數(shù)據(jù)的流動(dòng)不再處于或孤島隔離或壟斷濫用的極端搖擺之中。

但同一套機(jī)制顯然只能針對(duì)性地解決一個(gè)場(chǎng)景中的問題，這也解釋了為何當(dāng)前大多數(shù)應(yīng)用場(chǎng)景都被限制在了各自的聯(lián)盟鏈當(dāng)中。

在單一結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈上，可擴(kuò)展性（性能）、安全性、分布式程度（去中心化）的三難困境不可能被打破，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展又告訴了我們，廣域網(wǎng)的價(jià)值要大大超過局域網(wǎng)，因此跨鏈交互的實(shí)現(xiàn)才是區(qū)塊鏈真正產(chǎn)生應(yīng)用的里程碑。

也因此，SimpleChain選擇了主子鏈的分層結(jié)構(gòu)，讓子鏈能夠根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景的需求，縱向定制自己的機(jī)制，達(dá)到可擴(kuò)展的目的，而主鏈則以安全、穩(wěn)定、去中心化為子鏈之間的跨鏈連接，以及SimpleChain與其它公鏈之間的跨鏈連接，構(gòu)建可信的橋梁。

區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，前期的溝通成本非常高，因?yàn)橐坏C(jī)制固定下來，相應(yīng)的可更改再做的靈活性就會(huì)有限，其實(shí)這就是靈活速度的成本和一致性安全程序價(jià)值的平衡。

在實(shí)踐過程中，我發(fā)現(xiàn)所有的業(yè)務(wù)系統(tǒng)中真正用得到區(qū)塊鏈點(diǎn)的可能只占1%，但這1%是真正能夠撬動(dòng)99%的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

這1%的區(qū)塊鏈，就是更好地把SimpleChain這種類型的公鏈做得更為扎實(shí)，把上面的開發(fā)者平臺(tái)做得更好，能夠讓更多的垂直領(lǐng)域開發(fā)者加入進(jìn)來，讓他們?cè)谏瞄L(zhǎng)的領(lǐng)域用擅長(zhǎng)的技術(shù)做中心化的迭代，讓這個(gè)東西在用戶面前根本感知不到區(qū)塊鏈的存在，我認(rèn)為這才是整個(gè)商用落地最重要的點(diǎn)。

5. 幣圈、鏈圈、礦圈，簡(jiǎn)單上鏈再融合

通過主子鏈的分層設(shè)計(jì)，我們讓“礦圈”的礦工重新回歸到了SimpleChain的主鏈上。

PoW的SimpleChain主鏈，目標(biāo)在于以更好的用戶體驗(yàn)，更低的使用成本，讓更多的普通人成為SimpleChain主鏈中的一員。我們?cè)O(shè)計(jì)了SimpleNode作為普通C端用戶的入口，簡(jiǎn)便地實(shí)現(xiàn)電腦及節(jié)點(diǎn)的一鍵挖礦功能。挖礦所產(chǎn)生的SIPC則將作為發(fā)起子鏈，及子鏈運(yùn)行中獲得主鏈支持所需消耗的資源。

“鏈圈”的開發(fā)者們通過使用SimpleChain的開發(fā)者平臺(tái)，能夠在不需要理解區(qū)塊鏈底層代碼的前提下，直接部署適用于自己所熟悉的商業(yè)場(chǎng)景的子鏈，并且選擇參數(shù)構(gòu)建符合需求的共識(shí)機(jī)制。子鏈的搭建和維護(hù)則更接近于當(dāng)前“鏈圈”開發(fā)者所熟悉的聯(lián)盟鏈架構(gòu)，從而滿足連接各類應(yīng)用當(dāng)中所不可忽視的中介方的作用。

SimpleChain所承載的跨鏈機(jī)制，還允許了不同公鏈之間的原子交易的達(dá)成。

因此更多的數(shù)字貨幣價(jià)值能夠通過跨鏈的方式在SimpleChain和其他公鏈中完成價(jià)值的流轉(zhuǎn)，“幣圈”也不再被限制在某一種單一區(qū)塊鏈原生資產(chǎn)的投機(jī)當(dāng)中，而是將價(jià)值導(dǎo)向市場(chǎng)機(jī)會(huì)密度更高的公鏈、子鏈當(dāng)中。

當(dāng)然，扮演數(shù)字與現(xiàn)實(shí)世界之間價(jià)值交換大門的仍然會(huì)是中介化的金融機(jī)構(gòu)，也許也只有讓這些金融機(jī)構(gòu)與社會(huì)公信力組織作為子鏈參與到數(shù)字世界的價(jià)值流通當(dāng)中，才能真正走出幣圈的合規(guī)道路，讓幣圈成為健康、可持續(xù)的區(qū)塊鏈生態(tài)價(jià)值指標(biāo)。