近幾年區(qū)塊鏈技術(shù)得到了長足的發(fā)展，國家更是建立了多個區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聚集高地，并將區(qū)塊鏈列入“十三五”信息化規(guī)劃當中。作為區(qū)塊鏈的顯著特征之一，“去中心化”的概念也被炒得火熱，一時間仿佛所有領(lǐng)域都掀起了去中心化的未來構(gòu)想，比如金融、貿(mào)易、電子商務(wù)市場等。

但是去中心化的目的是什么？它真的像人們想的這樣，是每個業(yè)態(tài)都適用的最優(yōu)選擇嗎？交易所MERGE進行了這樣的解答。

什么是去中心化？

去中心化的概念與比特幣一起誕生，是一種基于協(xié)議的、非信任機制的，權(quán)力被極度分散的系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，每個節(jié)點都可以高度自治，形成階段性的中心共同控制這個系統(tǒng)，而不是由一個統(tǒng)一而權(quán)威的中心去控制。另外，去中心化也可以認作是一種社會化關(guān)系形態(tài)，為了減少中心化帶來的壟斷性競爭優(yōu)勢，將關(guān)系的核心從“人”這種主觀性因素轉(zhuǎn)移至外部不可控且中立的因素中，由集體中的每個成員來決斷各自的事務(wù)，并形成集體認知。

而去中心化誕生的目的，則是作為比特幣的一個自身屬性來保障在互不信任的環(huán)境下的數(shù)據(jù)安全，提升整個系統(tǒng)的交易性能。根據(jù)中本聰?shù)脑O(shè)計，比特幣最初試圖解決的是同一筆錢被用來多次支付的問題，對此，傳統(tǒng)的解決方案是建立一個穩(wěn)定的信任機制，由高度中心化的權(quán)威機構(gòu)來為每次交易授權(quán)和擔保，也就是一直以來的銀行體系；而比特幣則采用了一種由節(jié)點間產(chǎn)生共識的非信任機制來解決問題，去除中心化節(jié)點，讓大量節(jié)點組成一個分布式賬本并分別確認同一筆交易，當交易被越來越多的節(jié)點認可后，這筆錢被“多花”的風險便無限趨近于零。在這種機制中，由于沒有特權(quán)節(jié)點的存在，每個節(jié)點的地位是同等的，當有足夠多的節(jié)點確認了賬本的交易信息，那么整個系統(tǒng)便認可這筆交易的存在并無法篡改其數(shù)據(jù)。這也是一種信用價值的體現(xiàn)。

當前人們對于去中心化的認識普遍存在著誤區(qū)，認為“去中心化”自然是沒有中心的，但實際上如果沒有中心，系統(tǒng)就不會存在。MERGE指出，去中心化的系統(tǒng)，不是不要中心，而是根據(jù)各節(jié)點的實際情況來自由選擇中心、自由決定中心。簡單地說，中心化的意思，是中心決定節(jié)點，節(jié)點必須依賴中心，節(jié)點離開了中心就無法生存；而去中心化系統(tǒng)中，如果需要，任何節(jié)點都可以成為一個中心，獨立進行演算和交易，決斷事務(wù)。任何中心都不是永久的，而是階段性的，任何中心對節(jié)點都不具有強制性，無法對整體認證后的信息進行更改，也因此杜絕了在中心化系統(tǒng)中的作弊行為，形成了一種無需擔保的信任機制。

去中心化的場景應(yīng)用

作為一種安全保障機制，去中心化可以在互不信任的系統(tǒng)中良好的保護數(shù)據(jù)安全，除比特幣等數(shù)字資產(chǎn)之外，目前已隨著區(qū)塊鏈的落地實踐應(yīng)用到了世界范圍內(nèi)的多個領(lǐng)域。

經(jīng)濟金融領(lǐng)域

美國的納斯達克交易所已與Chain合作，推出了私人企業(yè)股權(quán)交易平臺，使用去中心化的系統(tǒng)記錄IPO前的私人企業(yè)股權(quán)交易信息；

新加坡金融管理局在行間支付上成功使用了基于Poc的區(qū)塊鏈系統(tǒng)應(yīng)用；

歐洲的德意志銀行、意大利聯(lián)合信貸銀行、荷蘭合作銀行、法國信貸銀行和比利時聯(lián)合銀行等多國銀行，已經(jīng)開始與IBM合作，構(gòu)建區(qū)塊鏈貿(mào)易融資平臺，簡化歐洲中小型企業(yè)的國內(nèi)和跨境交易流程；

中國銀行也開始了搭建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字票據(jù)交易平臺。

政府公共服務(wù)

公共檔案存證

自2015年12月，愛沙尼亞啟動了區(qū)塊鏈公證服務(wù)，無論其居民身居何處，都可自由享受結(jié)婚證明、出生證明、商務(wù)合同等服務(wù)。這些數(shù)據(jù)通過區(qū)塊鏈技術(shù)，以去中心化的方式存儲于全世界數(shù)以千萬計的計算機之中，公開可復制但具有不可更改性，這使得這種公證比目前各國使用的傳統(tǒng)公證方法都更安全。

稅收及工商信息

美國特拉華州政府已開始使用區(qū)塊鏈技術(shù)降低企業(yè)注冊成本，并通過“智能合約”進行自動處理，通過去中心化來加速處理過程、降低詐騙成功率。

個人資產(chǎn)記錄

格魯吉亞政府在土地登記和驗證國有資產(chǎn)相關(guān)的政府交易行為上采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，這讓政府可以利用數(shù)字時間戳來驗證和簽署包含市民重要信息和所有權(quán)證明的文件，而去中心化的模式使得該系統(tǒng)中所有數(shù)據(jù)同步分散于各個節(jié)點永久保存，避免了政府工作人員的貪腐、欺詐行為，同時顯著提高了土地所有權(quán)管理的透明度。

生活服務(wù)

除了政府、金融領(lǐng)域，實際上去中心化也出現(xiàn)在了我們的日常生活中，但通常脫離區(qū)塊鏈，單獨以概念的形式存在。比如在用戶點外賣這個場景中，所有用戶和外賣商家構(gòu)成了一個系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)里外賣App只充當一個數(shù)據(jù)傳達的平臺，起不到任何控制性的作用。每個用戶都是一個節(jié)點，可以根據(jù)自己的需要完成數(shù)據(jù)傳輸，進而實現(xiàn)交易。這樣一來，用戶是分散的，每個用戶在有需要的時候都會成為一個中心節(jié)點，所有的商家都圍著這個用戶轉(zhuǎn)，來滿足他的需求；下完訂單之后，其他的各個節(jié)點也會更新到這部分信息，比如某商家的紅燒肉又多賣了一份，評價又高了一分等，同時也無法看到其他節(jié)點的交易內(nèi)容，利于保護數(shù)據(jù)安全。可以說這是一個宏觀上的去中心化系統(tǒng)，只不過這個目前還必須依賴于第三方平臺的服務(wù)器支持。

同樣，各種k歌、視頻App，或是商場中的點唱機等，也讓人們可以不必去KTV、電影院進行娛樂，可以隨時隨地根據(jù)自身需要進行數(shù)據(jù)交換。不過這些場景下的去中心化還不夠徹底，如果有一個VR眼鏡可以將處于不同地區(qū)的人連接起來，并通過每個人自己的設(shè)備以P2P的方式傳輸數(shù)據(jù)，就是完全的去中心化場景。

由于各端節(jié)點的信息處理速度、網(wǎng)絡(luò)速度和存儲空間限制，這些場景中的“去中心化”與區(qū)塊鏈中的“去中心化”還有一定的差距。在區(qū)塊鏈的應(yīng)用領(lǐng)域，沒有像外賣平臺、娛樂服務(wù)提供商這樣的第三方的出現(xiàn)，用戶的數(shù)據(jù)都通過不同的密鑰加以加密，每個節(jié)點的信息就完全沒有了泄露的可能，數(shù)據(jù)的安全性和隱私性能夠得到最大的滿足。這是區(qū)塊鏈得天獨厚的優(yōu)勢，但也為其在目前的大面積運用制造了障礙，需要隨著技術(shù)的進步、硬件設(shè)施的進一步改良換代才能更加普及。

去中心化必然適用于每個場景嗎

區(qū)塊鏈本身的屬性當中當然是需要去中心化的，但盲目的推崇去中心化也是不可取的，還是要參考具體的應(yīng)用場景。不同的應(yīng)用場景，網(wǎng)絡(luò)狀況、節(jié)點間的可信程度都是有所不同的，犧牲一定的去中心化程度，會帶來更高的效率。這就不是一個理念問題，而是工程上對于最優(yōu)解的選擇。

在需要更高速度，對于節(jié)點可信程度有一定基礎(chǔ)保障的聯(lián)盟鏈，就可以選擇去中心化程度更低，效率更高的方案。在速度相對而言不那么重要，節(jié)點的可信程度完全未知的公有鏈，就要選擇去中心化程度更高的方案。實際情況會隨著應(yīng)用場景的需求變化，有各種不同的選擇。

比如司法領(lǐng)域，當事人、律師及司法機關(guān)所組成的系統(tǒng)可以視為一個聯(lián)盟鏈。在這個鏈中，一定數(shù)量的司法人員組成了一個叫司法機關(guān)的聯(lián)盟，它比各個節(jié)點擁有著更高級的權(quán)限，可以依靠自己的權(quán)威性對節(jié)點所提交的數(shù)據(jù)進行認證，決斷信息是否有效?；诟黝惙蓡栴}的復雜性，中心節(jié)點無法依據(jù)一個統(tǒng)一的標準對信息進行認證，而是需要通過更多因素進行人為綜合權(quán)衡。如果解除了這個中心化的節(jié)點，即便所有數(shù)據(jù)再公開透明，交易雙方一旦發(fā)生爭議也難以尋求幫助。這是去中心化模式不適用的場景，同時也是去中心化模式的整體問題——法律保障層面的缺失。

節(jié)點是否能夠保護自身安全則是另一個問題。以區(qū)塊鏈來看，人們可以將自己的財產(chǎn)存儲于區(qū)塊鏈之上，這些財產(chǎn)并不會流失，也不會從房子變成汽車或是從汽車變成房子，但前提是人們必須保護好自己的私鑰。如果不小心把私鑰弄丟了，盡管這些財產(chǎn)仍舊不會改變價值或是屬于別人，但是它也不再屬于你。實際上，假設(shè)有很多個分布于世界各地的非盈利性的組織組成一個聯(lián)盟，他們幾乎不可能串通好或是受到威脅，而其信譽得以保障的情況下會有一個比完全的去中心化系統(tǒng)更加可靠，也更能處理密鑰丟失這種問題、保護節(jié)點權(quán)益的權(quán)力分布系統(tǒng)。不過這樣一來，整個系統(tǒng)就背負上了“中心化”的烙印，而人類天生具有“質(zhì)疑特權(quán)，且無論這個特權(quán)對自己是出于保護還是統(tǒng)治的目的”這種反對階級化的心態(tài)，因此區(qū)塊鏈并沒有使用這種中心化協(xié)議。然而實際上，對于非極端不信任場景下的交易，可能還是這種偏中心化的系統(tǒng)更加可靠一點，比如我們還是會把錢存銀行，由銀行向別人提供貸款，然后給我們利息。

MERGE認為，就目前的硬件設(shè)施而言，區(qū)塊鏈技術(shù)、去中心化協(xié)議運用最好的場景應(yīng)該就是數(shù)字交易場景，比如電子支付。其原因很大一部分是因為這種交易場景下對數(shù)據(jù)容量與速度的要求相對不高，而對于資產(chǎn)安全和隱私性要求更高，在此場景下，區(qū)塊鏈技術(shù)就可以完全發(fā)揮其優(yōu)勢，將資產(chǎn)進行安全管理和交易，不必擔心數(shù)據(jù)被篡改。這也是比特幣等虛擬貨幣一個最為卓越的優(yōu)勢。