一、區(qū)塊鏈

大家都用過(guò)淘寶，淘寶交易得以順利進(jìn)行，是基于買賣雙方對(duì)淘寶這個(gè)第三方中介的信任。買家敢在沒收到貨的情況下把錢打給淘寶，賣家敢在沒收到錢的情況下把貨發(fā)給買家。如果買賣雙方任何一方不信任淘寶，那么交易便無(wú)法達(dá)成。在這種情況下，淘寶作為第三方中介，記錄著整個(gè)交易，并且是整個(gè)交易的唯一裁判，我們可以稱之為中心。

同理，金融機(jī)構(gòu)，中央銀行，第三方支付機(jī)構(gòu)等等，都是類似的中心。區(qū)塊鏈所說(shuō)的去中心化，就是說(shuō)，我不信任任何一個(gè)中心，因?yàn)樽鳛橹行牡奶詫?，銀行，央行，如果他們篡改數(shù)據(jù)怎么辦，如果被黑客攻擊怎么辦。也就是說(shuō)，這些信息單獨(dú)保存在某個(gè)中心，是讓人很不放心的。

所謂去中心化，就是說(shuō)，數(shù)據(jù)不只是保存在某個(gè)中心，而是保存在無(wú)數(shù)多的中心，并且，每個(gè)中心在保存的時(shí)候，都要加一次密。這樣做的好處是，以前黑客只需要攻擊某個(gè)數(shù)據(jù)中心，攻破后，就可以肆意做壞事。有了區(qū)塊鏈以后，黑客攻破某個(gè)中心，但其他所有中心的數(shù)據(jù)并不會(huì)改變，單獨(dú)的某個(gè)中心私自修改數(shù)據(jù)是不會(huì)被承認(rèn)的。

這樣做，安全系數(shù)大大增加，也就是說(shuō)，某個(gè)數(shù)據(jù)中心損壞了，還有無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)據(jù)中心作為副本。以前只需要攻破一個(gè)數(shù)據(jù)中心，而現(xiàn)在需要攻破無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)據(jù)中心的50%以上，并且每個(gè)數(shù)據(jù)中心都進(jìn)行了一次加密。

以前的交易中，大家只要共同的信任某一個(gè)中心就可以了，而在區(qū)塊鏈中，所有的人都會(huì)參與記賬，人人都是一個(gè)小的中心，或者說(shuō)是一個(gè)結(jié)點(diǎn)，并且基于對(duì)每個(gè)結(jié)點(diǎn)的不信任，最后的記賬結(jié)果，以大多數(shù)人公認(rèn)的結(jié)果為最終結(jié)果。

舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：

以前的交易，A轉(zhuǎn)賬100元給B，銀行作為中心，記錄說(shuō)，A減少100元，B增加100元。大家都信任銀行，都承認(rèn)這筆交易。

區(qū)塊鏈交易中，A轉(zhuǎn)賬100元給B，銀行不再作為中心記錄交易，在這里，A記錄，B記錄，同時(shí)，所有區(qū)塊鏈中的參與人，都會(huì)記錄A轉(zhuǎn)賬100元給B。會(huì)不會(huì)有人耍賴呢？當(dāng)然會(huì)，比如有人可能就會(huì)記錄A轉(zhuǎn)賬100元給C，或者A轉(zhuǎn)賬50元給B。區(qū)塊鏈這個(gè)公共賬本的最終記錄，是以大多數(shù)人公認(rèn)的記錄作為最終記錄。

區(qū)塊鏈不信任網(wǎng)絡(luò)中的任意一個(gè)單一結(jié)點(diǎn)， 所以讓大多數(shù)人具有公平的投票權(quán)利， 而這個(gè)投票權(quán)利，不是按人頭算的， 是按CPU算的， 每個(gè)CPU的每一算力有一票。

通過(guò)上面分析，我們可以大概得出這樣一個(gè)結(jié)論，所謂區(qū)塊鏈，只是一種加密技術(shù)，而這種技術(shù)，基于人對(duì)人的不信任。區(qū)塊鏈之所以被吹捧，是因?yàn)榘l(fā)明區(qū)塊鏈的人認(rèn)為，有了區(qū)塊鏈后，數(shù)據(jù)就會(huì)變得安全可靠，牢不可破，數(shù)據(jù)不會(huì)被篡改，也永遠(yuǎn)不會(huì)丟失。

情況真的是這樣的嗎？顯然不是。上面說(shuō)過(guò)，區(qū)塊鏈最終記錄結(jié)果，是靠所有人的投票，如果大家都很誠(chéng)實(shí)，那么結(jié)果就會(huì)與真實(shí)交易情況一致。而如果有壞人出現(xiàn)，并且壞人超過(guò)50%時(shí)（這里不是指人頭數(shù)，而是指CPU的算力），那么記錄結(jié)果顯然就會(huì)與真實(shí)交易不一致。

可見，區(qū)塊鏈技術(shù)并不像他們吹捧的那樣不會(huì)被篡改，牢不可破。只要控制了超過(guò)50%以上的算力，那么一切都在操控當(dāng)中。所謂的安全，只不過(guò)是建立在相信大多數(shù)人都是好人這種一廂情愿的假設(shè)之上。

二、比特幣

比特幣，是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。前面說(shuō)了，區(qū)塊鏈只是一種加密技術(shù)，有了這種加密技術(shù)，比特幣聲稱，他們的系統(tǒng)牢不可破，所以比特幣不會(huì)被人為篡改，不會(huì)被輕易操縱，所以具有稀缺性。

但事實(shí)情況卻是，只要控制了50%以上的算力，比特幣就會(huì)變成空氣。即使目前無(wú)人能控制50%以上的CPU，但隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)人們研制出量子計(jì)算機(jī)后，我們目前的算力全部加起來(lái)，可能也只是個(gè)笑話，分分種都會(huì)被破解?？梢?，基于區(qū)塊鏈加密技術(shù)的比特幣，并非天然的稀缺。

人能合成黃金么？以目前的核聚變技術(shù)，根本不可能。或者說(shuō)，即使可能，其成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出黃金本身的價(jià)值。可見，黃金是天然具備稀缺性的，天然具備貨幣的某種屬性。比特幣并不具備人們所鼓吹的稀缺性，并且比特幣匿名交易，也是在為詐騙鋪路，詐騙完跑路，找人都找不到。這完全是一場(chǎng)營(yíng)銷，一場(chǎng)繪聲繪色的詐騙。

三、金融與詐騙

金融系統(tǒng)是建立在信用基礎(chǔ)上的一座大廈，沒有信用，金融便無(wú)從談起。什么是信用？其實(shí)我們?nèi)粘Ｉ钪械囊皇纸诲X一手交貨，就是基于信用。我花5元錢買糖葫蘆，就是相信，我給你5元錢后，你會(huì)把糖葫蘆給我。可是誰(shuí)來(lái)確保我給完5元錢后，你一定會(huì)把糖葫蘆給我呢？可見，一手交錢一手交貨這種最原始的商品交換中，都需要信用。

人們把錢存在銀行，是相信銀行會(huì)準(zhǔn)確的記賬，并且可以隨時(shí)兌現(xiàn)。人們敢把錢先打給淘寶，是相信淘寶會(huì)公正記錄交易，做出公正的裁判，不會(huì)串通賣家把自己的錢黑了。人們手握人民幣，是因?yàn)橄嘈牛@張紙可以隨時(shí)換來(lái)自己想要的商品。這一切，都是基于信用。

基于信用，人們才敢把錢存銀行，基于信用，人們才敢把錢放支付寶，基于信用，人們才敢把錢放投資公司，放屁凸屁。但是，金融與詐騙之間，只有一線之隔。一但這些中心翻臉不認(rèn)人，那么再高的大廈，都會(huì)轟然倒塌。加密技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)，不過(guò)是因?yàn)椴恍湃?，因?yàn)榭謶郑藶榈闹圃煲恍├щy和成本，來(lái)增加失信的成本和難度。

但既然人們可以發(fā)明這種技術(shù)，也就可以背叛這些技術(shù)。技術(shù)說(shuō)到底并無(wú)好壞，就看用的人怎么來(lái)用。用技術(shù)的人卑鄙無(wú)恥，沒有信用，那只會(huì)造成更多的傷害，更大的欺騙，從金融搖身一變，成為詐騙。

外國(guó)為什么搞三權(quán)分立，因?yàn)椴恍湃巍？墒侨龣?quán)分立真的可信么？如果三權(quán)都被幕后同一人控制，那三權(quán)分立豈不是成為了掩人耳目的形式？一個(gè)中心不可靠，搞成區(qū)塊鏈，人為設(shè)定相信50%以上的算力，如果50%算力被幕后同一人控制，那區(qū)塊鏈豈不是一樣是擺設(shè)？哪怕99%的人都說(shuō)是A，只有1%的人說(shuō)是B，就一定證明A是真相，B是謊言么？

可見三權(quán)分立，區(qū)塊鏈，從根本上就無(wú)法解決信用問題，不但不能解決信用，還會(huì)帶來(lái)更多的信用危機(jī)。人們一但開啟了偽詐的頭，只會(huì)變得更加偽詐，這是一條不歸路，不管裝的多么道貌岸然，也無(wú)法掩蓋不信任的真相和其丑陋目的。

四、何去何從

前面說(shuō)過(guò)，三權(quán)分立，區(qū)塊鏈，各種加密技術(shù)，安全系統(tǒng)，都是因?yàn)椴恍湃?。不信任，就要搞出?lái)一套套的系統(tǒng)去控制風(fēng)險(xiǎn)，這樣成本會(huì)很高。當(dāng)你信任的越多， 需要做的工作越少， 成本就會(huì)越低。

就好比你和一個(gè)人做生意， 如果你完全信任對(duì)方， 那么合同都不用簽， 口頭約定就行。 如果不太信任， 簽一個(gè)簡(jiǎn)單的合同， 規(guī)定最重要的事項(xiàng)。 如果特別不信任， 讓律師對(duì)交易中所有存在風(fēng)險(xiǎn)的地方列出條款，規(guī)定責(zé)任，簽一個(gè)大大的合同。

可見，信任越多， 效率越高。 信任越少， 效率越低。同時(shí)，不管合同列的多詳細(xì)，也不能規(guī)避所有的風(fēng)險(xiǎn)，更何況對(duì)方完全可以不履行合同，違約。所以說(shuō)系統(tǒng)只能輔助，并不能從根本上解決信用危機(jī)，而且會(huì)增加很多不必要的交易成本。

區(qū)塊鏈也是一樣，因?yàn)闆]有單一結(jié)點(diǎn)可以信任，通過(guò)計(jì)算來(lái)?yè)Q取信任。 所以簡(jiǎn)單的一個(gè)承認(rèn)交易的操作，需要大量的計(jì)算參與進(jìn)來(lái)，結(jié)果是比特幣平均交易速度只有7筆每秒。

一樣的道理，三權(quán)分立也會(huì)增加官僚系統(tǒng)的運(yùn)行成本，運(yùn)行成本高，百姓稅負(fù)就高，中國(guó)人自古就有三權(quán)分立，兩千年前我們偉大的始皇帝就發(fā)明了“三權(quán)分立”——丞相、太尉、御史大夫，即政治、軍事、監(jiān)察三權(quán)分立?？梢娢鞣焦拇档娜龣?quán)分立，壓根就是沒見過(guò)什么世面，井底之蛙而已。

人與人之間失去信任后，自然就會(huì)發(fā)明出應(yīng)對(duì)偽詐的各種機(jī)巧，但這是一條不歸路，再?gòu)?fù)雜的系統(tǒng)，也無(wú)法解決信用問題。那么如何才能一勞永逸的解決信用危機(jī)呢？中國(guó)有句古話叫作一諾千金。哪怕是口頭承諾，我也要拼了命的去履行。至于后來(lái)人們開始簽各種契約，合同，建立各種控制系統(tǒng)，都只是一種亡羊補(bǔ)牢的笨拙方法。

失道而后禮，失禮而后法。用機(jī)巧應(yīng)對(duì)機(jī)巧，用不信任應(yīng)對(duì)不信任，永遠(yuǎn)也無(wú)法解決信用問題。最簡(jiǎn)單的方法是，永遠(yuǎn)不亡羊。為什么人們向往路不拾遺，夜不閉戶的社會(huì)，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)人與人充滿了信任的社會(huì)，人們真誠(chéng)樸素，沒有偽詐機(jī)巧。生活在這樣的社會(huì)中，人與人之間充滿愛意，如沐春風(fēng)，沒有欺騙，沒有傷害。我們有過(guò)這樣的社會(huì)么？答案是有。遠(yuǎn)的三皇時(shí)期就是，近的***時(shí)期就是。