最近錘子科技的羅永浩發(fā)出了一個新的觀點，那就是面部識別技術(shù)這一項，新功能其實并沒有太大的作用，比起指紋識別技術(shù)來說要更差一些，蘋果是在帶著所有的手機廠商們走彎路。那么事實真的如老羅所說嗎？

對于這個觀點，筆者畢竟是不敢茍同的?？赡芎芏嗳硕紩X得，面部識別技術(shù)對于指紋識別模塊最大的不同就在于外觀設(shè)計上，確實，面部識別技術(shù)會帶來更加高的屏占比，而且不用在機身背部或者側(cè)面添加一個模塊，能夠保持機身的完整一體化，在設(shè)計方面，就會讓整部手機變得更漂亮。

但是更加重大的意義在于面部識別技術(shù)能是一種更為先進的解鎖方式。老羅表示指紋識別是有著更大的快捷性與方便性，均是從人們現(xiàn)如今的使用習(xí)慣來解釋，確實有很多人人現(xiàn)在還是比較習(xí)慣于指紋識別，但是這并不意味著面部識別就是落后的技術(shù)。

面部識別剛剛發(fā)布不久，目前能夠應(yīng)用這項技術(shù)的也不多，在蘋果之外，也只有小米以及oppo這兩家安卓品牌有這樣的新技術(shù)實際應(yīng)用，而vivo等手機廠商們的技術(shù)也只停留在理論層面階段，目前還沒有真正的商用產(chǎn)品出現(xiàn)。所以對于行業(yè)來說，這僅僅是一個苗頭，也僅僅是一個趨勢所在，需要手機廠商們加大普及力度。

此外，雖然面部識別技術(shù)目前還處于開發(fā)階段，并沒有說是完全的成熟，比起指紋識別技術(shù)來說，發(fā)展空間似乎更大。大家都知道面部識別技術(shù)，能夠節(jié)約符合人的生物特征進行安全解鎖，尤其是基于Face ID等技術(shù)，其實是能夠讓我們在支付當中提供更加高級別的安全保障，甚至我們也經(jīng)?？吹揭恍┿y行或者手機移動支付廠商們都在推行這種方式，可以借助面部識別技術(shù)的安全性確實足夠強。

再說回指紋識別，想要不破壞一體化設(shè)計的話，那么就是應(yīng)用如今最流行的屏幕下指紋識別技術(shù)，但是這項技術(shù)的成本同樣是非常昂貴的，而且目前諸如微博這樣的，手機廠商推出的屏幕下，指紋識別技術(shù)靈敏度上其實非常欠缺，而且為了節(jié)省成本采用的也并不是半屏指紋識別，因此使用起來反而是讓人覺得非常的麻煩，而且不實用。

最后，筆者想說的是，對于蘋果，我們其實應(yīng)該用更辯證的態(tài)度去看待。雖然說很多人都不喜歡蘋果這個手機品牌，覺得應(yīng)該更加支持我們的國產(chǎn)手機廠商，也非常的討厭跟風(fēng)模仿。但是對于蘋果所提出的技術(shù)方向，我們還是應(yīng)該慎重去看待，對于一些趨勢性的技術(shù)不是，不應(yīng)該只有抵抗的態(tài)度而應(yīng)該更加開放的去擁抱它，同時也要反省國產(chǎn)手機自身的不足，為什么只能跟著別人走？而羅永浩的錘子科技，與其去批判蘋果的iphone所采用的面部識別技術(shù)是帶人走彎路，不如真的去創(chuàng)造一些創(chuàng)新性的革命性的技術(shù)帶著大家走捷徑，才不至于有心殺賊無力回天。

你們覺得面部識別技術(shù)會比指紋識別技術(shù)更加沒用嗎？歡迎說說你的看法，我們一起討論一下。