谷歌新一代開源操作系統(tǒng)Fuchsia 的開發(fā)者網(wǎng)站上公布了一份Fuchsia 編輯語言策略，文檔描述了 C、C++、Dart、Rust 與 Go 的優(yōu)劣勢，并明確指定了其中哪些語言將會(huì)在 Fuchsia 開發(fā)生態(tài)中得到怎樣程度的支持。

該策略文檔描述了 Fuchsia 項(xiàng)目在 Fuchsia Platform Source Tree（Fuchsia 平臺(tái)源碼樹）和供終端開發(fā)者在這之外構(gòu)建 Fuchsia 開發(fā)目標(biāo)設(shè)備軟件時(shí)使用和支持的編程語言。

Fuchsia Platform Source Tree 是 fuchsia.googlesource.com 上托管的 Fuchsia 源碼，終端開發(fā)者是指在 Fuchsia Platform Source Tree 之外為 Fuchsia 編寫軟件的人。與終端開發(fā)者相比，F(xiàn)uchsia Platform Source Tree 可以匯聚對(duì) Fuchsia 系統(tǒng)及其基礎(chǔ)技術(shù)更大的更改，因?yàn)榭梢詧?zhí)行僅影響 Fuchsia Platform Source Tree 的更改，而無需與其他人員進(jìn)行協(xié)調(diào)。相反，影響終端開發(fā)者的更改需要更多的協(xié)調(diào)，并且需要更長的執(zhí)行時(shí)間。

谷歌介紹，對(duì)終端開發(fā)者的支持意味著 Fuchsia SDK 需要包含可幫助他們?yōu)?Fuchsia 開發(fā)軟件的工具和庫，包括 FIDL（FuchsiaInterface definition language，F(xiàn)uchsia接口定義語言）特定語言后端與支持庫等。對(duì)異步編程的強(qiáng)大支持則意味著可以使用直線型代碼，例如使用 Rust/Dart 等語言的 async/await 編寫異步程序。

文檔接下來分別羅列了幾種編程語言，分析了它們的優(yōu)缺點(diǎn)之后，得出如下結(jié)論：

C

C 被支持用于終端開發(fā)者。

在 Fuchsia Platform Source Tree 中，不鼓勵(lì)使用 C 的新用法，并且僅批準(zhǔn)用于以下領(lǐng)域：

用于底層系統(tǒng)編程，包括內(nèi)核中

用于定義到共享庫和其它系統(tǒng)組件的 ABI 穩(wěn)定接口

C++

C++ 被支持用于終端開發(fā)者。

批準(zhǔn)在整個(gè) Fuchsia Platform Source Tree 中使用 C++。

Dart

Dart 被支持用于面向非驅(qū)動(dòng)程序的終端開發(fā)者。

Dart 被批準(zhǔn)在 Fuchsia Platform Source Tree 中用于用戶界面和無限期運(yùn)行的程序。

Rust

終端開發(fā)者不支持使用 Rust。

除了 Zircon 內(nèi)核，Rust 被批準(zhǔn)在整個(gè) Fuchsia Platform Source Tree 中使用。

Go

Go 僅被批準(zhǔn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)棧中使用，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)棧的遷移需要大量成本。時(shí)間準(zhǔn)許的話，應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)棧遷移到批準(zhǔn)的語言。

必須將 Fuchsia 中用于目標(biāo)設(shè)備上生產(chǎn)軟件的所有其它Go 代碼遷移到批準(zhǔn)的語言。

總結(jié)一下，Go 在 Fuchsia 生態(tài)中可能會(huì)有些失落，值得注意的是文檔中關(guān)于其缺點(diǎn)的介紹：

使用垃圾回收來管理內(nèi)存，這比其它用于管理內(nèi)存的技術(shù)占用更多的資源

運(yùn)行時(shí)環(huán)境龐大

Fuchsia Platform Source Tree 在使用 Go 方面具有負(fù)面的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)。Fuchsia 項(xiàng)目在 Go 中構(gòu)建的系統(tǒng)組件消耗的內(nèi)存和內(nèi)核資源相比使用 C++ 或 Rust 構(gòu)建的同類組件更多

工具鏈產(chǎn)生大型二進(jìn)制文件

值得關(guān)注的是，文檔中沒有涉及 Fuchsia已經(jīng)確認(rèn)支持的 Python。不過關(guān)于Python 的支持細(xì)節(jié)，支持語言頁面也沒有詳細(xì)內(nèi)容，只有一欄欄TODO，應(yīng)該是還沒有做好準(zhǔn)備。

而另一方面，此前關(guān)于支持 JavaScript的傳言，看來也無法得證。