（文章來源：OFweek物聯(lián)網(wǎng)）

隨著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展已經(jīng)有8年時間，在這8年時間里，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)通信標準的選擇從未停過，任何一個通信標準，都解決了當下物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的痛點問題。而隨著時間的遷移，新標準建立，舊標準成為新標準的“墊腳石”。然而，在2017年，MacBee物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議在中國物聯(lián)網(wǎng)市場上引起了一場轟動——作為中國獨立自主研發(fā)的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議，總能獲得國人的關(guān)注。

然而，MacBee物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議真的能擠進物聯(lián)網(wǎng)圈子嗎？對于MacBee而言，它的出生并沒有太多優(yōu)勢——RFID、ZigBee、WiFi、藍牙、NB－IoT等傳輸協(xié)議早已成為眾多物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的選擇，并根據(jù)其特點，應(yīng)用在不同的領(lǐng)域之中。在所有物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議中，RFID是第一個進場的技術(shù)，在2009年－2012年期間，RFID獨領(lǐng)風騷，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更是不留余力的在自己身上貼上RFID的“標簽”，似乎沒有RFID就不是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，物聯(lián)網(wǎng)人不說RFID就無法進入物聯(lián)網(wǎng)圈。

但可惜的是，雖然RFID是第一個進入物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，但在那個時代，物聯(lián)網(wǎng)還未完全普及，大量RFID技術(shù)被應(yīng)用于物流、交通等領(lǐng)域，大家對RFID落地應(yīng)用也存在了一定的偏向性。但隨著芯片的縮小化和多種特性，RFID已經(jīng)應(yīng)用到各個細分領(lǐng)域，并實現(xiàn)大規(guī)模的應(yīng)用。

第二個入場的則是藍牙。藍牙的應(yīng)用可以追溯到1994年，主要是為了替代紅外傳輸而研發(fā)。但剛面市的藍牙并沒有被大量用戶接受——價格貴、速率慢限制了其推廣。但在2014年，藍牙4．2版本的推出，藍牙立刻被用戶所接受——藍牙4．2比4．1有了近11倍的提升，其安全性也得到全面提升、功耗不斷降低、傳輸距離也得到進一步的提升。

而在此時，國內(nèi)智能家居企業(yè)處于暴發(fā)階段，智能家居企業(yè)不斷崛起，藍牙成為他們的選擇之一，由于藍牙的穩(wěn)定性和快速傳輸速率，大量智能設(shè)備應(yīng)用藍牙作為感知和控制手段。但好景不長，雖然理論數(shù)據(jù)非?！捌痢?，但現(xiàn)實并不容樂觀，以至于智能家居企業(yè)在一年后逐步取消藍牙模塊，從而采用WiFi。但就目前而言，智能手表、耳機等設(shè)備中，依然采用藍牙模塊，藍牙在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中也站穩(wěn)了腳步。

WiFi協(xié)議的進入并未意外，在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中，WiFi作為家庭連接互聯(lián)網(wǎng)的樞紐，為用戶節(jié)約了不少流量費用。而智能家居企業(yè)也看中了這一點，紛紛推出基于WiFi的智能家居產(chǎn)品。而隨著數(shù)量的增加，WiFi設(shè)備從最初的數(shù)個連接點，逐步增加到近三十個，但依然無法滿足智能家居產(chǎn)品的數(shù)量。路由器也無法承擔多設(shè)備的連接——WiFi傳輸速率不斷下降。

WiFi終于無法承擔大量連接帶來的重壓，ZigBee得以在智能家居中登場。ZigBee早在2003年開始商用，其主要是為了解決藍牙的不足。其具備低功耗、低速率、大鏈接、長距離等優(yōu)點，同時其成本極低，據(jù)相關(guān)信息報道，ZigBee早已應(yīng)用在工業(yè)領(lǐng)域之中，但由于WiFi的“不力”，ZigBee得以在智能家居領(lǐng)域中應(yīng)用。

在智能家居中，前期發(fā)展特點是數(shù)量多、數(shù)據(jù)少，任何一個電子設(shè)備，均可被用戶直接控制，而其控制命令，僅僅是幾kb的數(shù)據(jù)量，ZigBee非常適合智能家居的特性。而在2019年，ZigBee3．0也成功的應(yīng)用在智能家居之中，其連接數(shù)量、安全性等均得到大幅度提升。而在整個物聯(lián)網(wǎng)圈中，Z－wave、PLC、NFC等通信協(xié)議，在應(yīng)用領(lǐng)域中均找到自己的地位，并成為不同領(lǐng)域中的佼佼者。

然而，穩(wěn)定的局面并不可能長時間維持，2016年，NB－IoT和LoRa入場。LoRa其實在2013年10月已經(jīng)發(fā)布，SemTech發(fā)布的產(chǎn)品中，已經(jīng)采用了自主開發(fā)的LoRa技術(shù)。據(jù)SemTech介紹，LoRa最大傳輸距離在郊區(qū)可達到15km、在市區(qū)可達到2～5km，頻率范圍為137MHz～1050MHz，有效解決了傳統(tǒng)近距離無線通信技術(shù)，無法同時滿足低功耗和長傳輸?shù)膯栴}。

LoRa的商業(yè)化應(yīng)用，得到物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的絕對“認同”，眾多企業(yè)紛紛應(yīng)用這一通信協(xié)議。但好景不長。2014年5月，華為提出了基于蜂窩技術(shù)的窄帶技術(shù)NBM2M，并在隨后時間里，逐步與其他通信企業(yè)共同研發(fā)，融合了NB OFDMA和NB－LTE協(xié)議，從而推出了NB－IoT。得利于華為、愛立信、高通三大巨頭共同推動，2016年，NB－IoT被寫入3GPP R13，并于6月凍結(jié)標準。

但NB－IoT的最大競爭對手則是LoRa——面對早已商用化數(shù)年的LoRa，NB－IoT有三個優(yōu)勢：1、三個“好爸爸”助推；2、基于蜂窩技術(shù)；3、統(tǒng)一標準。但對于運營商而言，NB－IoT的應(yīng)用比LoRa要簡單很多，這也為NB－IoT在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

隨著NB－IoT的應(yīng)用，物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議之戰(zhàn)似乎進入平息，但在2017年，MacBee入局，與NB－IoT不同，MacBee并沒有“金爸爸”——MacBee背后是深圳市銀河風云網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司，遠不如華為等企業(yè)出名。據(jù)相關(guān)報道稱，銀河風云作為智能家居企業(yè)，其參與了藍牙、WiFi、ZigBee等多種通信協(xié)議的時代，在使用這些通信協(xié)議的過程中，感受了眾多不便——不同通信協(xié)議適用于不同的環(huán)境，對于用戶而言，種類繁多的通信協(xié)議，并不利于智能家居的發(fā)展。為了解決這一問題，銀河風云歷三年研發(fā)出MacBee通信協(xié)議，希望通過這一協(xié)議，從而彌補各類通信協(xié)議的缺點。

除此之外，銀河風云還抱有一絲情懷在其中，銀河風云曾雨曾說道：“我們一直有這么一個夢想，希望有我們中國人自己做的、自主可控的、自己把握的通信協(xié)議?！倍鳰acBee的應(yīng)用，也滿足了這一需求。據(jù)廊庭（北京）科技有限公司創(chuàng)始人許永碩稱，MacBee通信協(xié)議并非ZigBee協(xié)議的翻版，而是創(chuàng)新，對他而言，MacBee協(xié)議有以下特點：

1、MacBee協(xié)議，不檢測沖突，實現(xiàn)點對多點的信息發(fā)送，而Zigbee協(xié)議是需要檢測沖突的；2、MacBee協(xié)議在同一個區(qū)域，提供多個信道，提高容量，并提升通訊速率，實現(xiàn)提高實時性的目的；3、MacBee協(xié)議提供時間同步功能，在復(fù)雜程序控制的智能設(shè)備控制，通過時間與程序控制，來提升通訊的可靠性。

（責任編輯：fqj）