從“人臉識(shí)別第一案”到之后“5毛一份的人臉照片”，以及各類 APP的“換臉大法”、在公網(wǎng)“裸奔”的人臉信息，這些人臉信息泄露事件，讓我們惶恐不安。然而，技術(shù)不斷向前發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的，對(duì)它的恐懼并不能成為阻止其發(fā)展的理由，未來，人臉識(shí)別終將會(huì)被人們接納。而這一切應(yīng)建立在健全、完善、成熟的法律法規(guī)、市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，那目前關(guān)于人臉識(shí)別的法律法規(guī)有哪些？有哪些方面有待完善？我們一起來看~

我國現(xiàn)行法律對(duì)公民面部信息保護(hù)主要通過以下兩種方式

肖像權(quán)

根據(jù)1986年的《民法通則》（仍有效）第100條：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像；第120條：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

個(gè)人信息保護(hù)

《民法總則》第111條規(guī)定：“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息”。《刑法》253條規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪。《網(wǎng)絡(luò)安全法》第76條第5款規(guī)定：個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人個(gè)人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定：經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。

同時(shí)，10月1日起，由國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的2020版國家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù) 個(gè)人信息安全規(guī)范》正式實(shí)施?！兑?guī)范》對(duì)收集人臉識(shí)別信息的收集、存儲(chǔ)、使用等方面作出了明確的規(guī)定要求。需要注意的是，這個(gè)規(guī)范只是推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，本身沒有法律強(qiáng)制約束力。

在以上法律法規(guī)中，我們可以看出，關(guān)于人臉識(shí)別的法規(guī)并不完善，具體到什么情況下搜集、使用人臉信息屬于非法行為，并不明確。比如：在現(xiàn)實(shí)生活中遇到強(qiáng)制要求采集人臉信息才能進(jìn)小區(qū)、動(dòng)物園等；即使出示了身份證，訪客也被寫字樓強(qiáng)制要求必須刷臉才能進(jìn)入辦公樓訪問，這些是否構(gòu)成非法搜集人臉信息？國企或政府采集、使用個(gè)人信息，是否與其他企業(yè)屬于同一性質(zhì)？這都需要進(jìn)一步細(xì)化和明確。

目前，《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》都在立法進(jìn)程中，相信會(huì)對(duì)人臉識(shí)別有更明確細(xì)致的規(guī)定。

在門禁領(lǐng)域，隨著人臉識(shí)別相關(guān)法規(guī)的日益完善，以及人臉識(shí)別與門禁場(chǎng)景的更深入結(jié)合，相信用戶會(huì)更容易接納這種新技術(shù)。而目前，集成易管控的二維碼門禁與高體驗(yàn)度的人臉門禁于一體的產(chǎn)品，受到了更多高檔寫字樓運(yùn)營者的青睞。

fqj