糟糕，F(xiàn)acebook再做一次。在明確向人們保證不會(huì)后，該社交網(wǎng)絡(luò)一直在將用戶(hù)數(shù)據(jù)分發(fā)給第三方開(kāi)發(fā)人員。在周三的博客文章中，產(chǎn)品平臺(tái)副總裁Konstantinos Papamiltiadis透露，在應(yīng)該切斷訪問(wèn)權(quán)限很長(zhǎng)時(shí)間之后，開(kāi)發(fā)人員仍在積累信息。

Papamiltiadis說(shuō)：“我們發(fā)現(xiàn)，在某些情況下，應(yīng)用程序繼續(xù)接收人們先前授權(quán)的數(shù)據(jù)，即使看起來(lái)他們?cè)谶^(guò)去90天內(nèi)沒(méi)有使用過(guò)該應(yīng)用程序也是如此” ——Facebook拒絕共享信息。

目前尚不清楚到底有多少用戶(hù)受到影響。根據(jù)“最近幾個(gè)月的數(shù)據(jù)”，該博客估計(jì)“大約有5，000名開(kāi)發(fā)人員”在不活動(dòng)三個(gè)月后就一直在收集信息，包括用戶(hù)喜歡的語(yǔ)言或性別。Papamiltiadis說(shuō)：“我們還沒(méi)有證據(jù)表明該問(wèn)題導(dǎo)致共享信息與人們使用Facebook登錄時(shí)所授予的權(quán)限不一致?！?/p>

在用戶(hù)記錄方面，F(xiàn)acebook以舉手之勞而聞名。我們都記得Cambridge Analytica數(shù)據(jù)丑聞。同時(shí)，Papamiltiadis在2018年12月和2019年11月兩次道歉，類(lèi)似的情況是第三方公司被授予訪問(wèn)用戶(hù)數(shù)據(jù)的權(quán)限。該公司本周表示：“我們?cè)诎l(fā)現(xiàn)問(wèn)題后的第二天就解決了問(wèn)題。”但未透露任何具體日期或時(shí)間段?！拔覀儗⒗^續(xù)調(diào)查，并將繼續(xù)優(yōu)先考慮所有重大更新的透明度?！?/p>

責(zé)任編輯：lq