報(bào)道稱，得克薩斯州的一個(gè)陪審團(tuán)裁定，蘋果必須向 VirnetX 公司支付 5.028 億美元的 VPN on Demand 特許權(quán)使用費(fèi)，該功能使 iOS 用戶訪問 VPN 連接。兩家公司之間的法律糾紛已有十年之久，VirnetX（有媒體稱之為“專利巨魔”）宣稱蘋果的 VPN on Demand 和 FaceTime 使用了他們的技術(shù)。

蘋果又因?yàn)閷＠謾?quán)賠了 5.028 億美元

蘋果又栽了，這次又是因?yàn)閷＠?/p>

事情是這樣的：一家名為 VirnetX 的公司在 2010 年對蘋果提起訴訟，稱蘋果侵犯了他們在 DNS、網(wǎng)絡(luò)通信等領(lǐng)域的技術(shù)專利，并要求蘋果為侵權(quán)支付賠償。身為科技巨頭的蘋果當(dāng)然不能忍受這樣的指控，于是就拿起法律武器跟這家公司正面對決。

可是，事情卻不如蘋果想得那么順利。幾年后，蘋果在 FaceTime 侵權(quán)案中敗訴，并被法院判處 支付 VirnetX 3.68 億美元的賠償。

雖然該裁決在 2014 年 8 月被部分撤銷，但美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)蘋果侵犯了兩項(xiàng)專利。隨后，蘋果在州和聯(lián)邦法院提出上訴，并要求對 VirtnetX 案進(jìn)行陪審團(tuán)審判。

2016 年 2 月，東德克薩斯州的一個(gè)陪審團(tuán)在聯(lián)邦法院一致裁定：蘋果故意違反了 13 項(xiàng) VirnetX 專利。陪審團(tuán)表示，蘋果公司必須因侵犯其中的四項(xiàng)專利而向 VirnetX 支付 6.256 億美元，而當(dāng)時(shí)法院也在考慮持續(xù)的專利使用費(fèi)和懲罰性賠償。后來應(yīng)蘋果的要求，該裁定于 2016 年 8 月撤消，案件也再一次發(fā)回重審。不過，當(dāng)時(shí) VirnetX 就已發(fā)出禁止銷售 Facetime 和 iMessage 的禁令，聲稱自己的平臺(tái)正在遭受損失。

2016 年 9 月 26 日至 9 月 30 日進(jìn)行的第一次重審對 VirnetX 做出了另一項(xiàng)一致的陪審團(tuán)裁決，判決再次確認(rèn)了使 Facetime 和 iMessage 受益的專利侵權(quán)行為，并裁定 蘋果向 VirnetX 賠償 4.497 億美元。

2018 年，德克薩斯州法院再次裁定，蘋果需要向 VirnetX 支付專利侵權(quán)賠償金。在 2019 年 11 月，由三名法官組成的陪審團(tuán)裁定賠償金額為 5.026 億美元，但是，裁定并沒有說明具體是哪些型號(hào)的 iPhone 侵犯了 VirnetX 的專利。蘋果抓住了這一點(diǎn)，試圖讓上訴法院重新考慮裁定。

拉鋸戰(zhàn)又持續(xù)了一年，時(shí)間來到當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2020 年 10 月 31 日，陪審團(tuán)再次裁定支持 VirnetX，并 要求蘋果支付約 5.028 億美元的賠償。

至此，蘋果與 VirnetX 長達(dá)十年的訴訟對決以 VirnetX 全面獲勝而告終——不過，蘋果會(huì)這么輕易低頭嗎？

維權(quán)斗士還是“碰瓷狂魔”？

相信不少人會(huì)對這家與蘋果拉鋸十年之久的公司感興趣，VirnetX 究竟什么來頭，能讓蘋果一而再，再而三的敗訴？

根據(jù)維基百科資料顯示：VirnetX 是一家在內(nèi)華達(dá)州 Zephyr Cove 上市的互聯(lián)網(wǎng)安全軟件和技術(shù)公司。據(jù)介紹，這家公司的核心技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，他們的宣傳中表示，就連美國中央情報(bào)局都在使用他們的通信技術(shù)。

不過，更多人知道這家公司是因?yàn)樗牧硪粋€(gè)名號(hào)——“專利巨魔”。

VirnetX 被稱為“專利巨魔”的主要原因是，這家公司被指控 沒有銷售任何實(shí)際的產(chǎn)品或服務(wù)，而是通過許可專利并起訴任何侵權(quán)者來賺取收入，用大白話來說就是“碰瓷”。

公開資料顯示，這家公司贏得了針對各種技術(shù)大廠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。自 2010 年以來，VirnetX 一直與蘋果、思科以及微軟等公司打官司。其中，2014 年 12 月，微軟和 VirnetX以 2300 萬美元和解了有關(guān) Skype 技術(shù)的專利糾紛。

或許 VirnetX 真的在認(rèn)真維權(quán)，但是這十年以來的一系列操作。.. 各位讀者就見仁見智吧。

這些年，蘋果在專利上吃的虧

蘋果因?yàn)閷＠蕴澮呀?jīng)不是第一次了。今年 8 月，AI 前線就曾報(bào)道過，中國的小 i 機(jī)器人曾以蘋果智能助理 Siri 專利侵權(quán)而提起訴訟。

2010 年，蘋果公司（Apple.Inc.）以 2 億美金收購了 Siri.Inc.（成立于 2007 年）。2011 年 12 月 6 日，蘋果公司首次在其發(fā)布的 iphone4S 手機(jī)上推出 Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在 iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4 等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載 Siri。經(jīng)對比分析，Siri 技術(shù)方案落入小 i 機(jī)器人完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 ZL200410053749.9 號(hào)專利（2004 年申請、2009 年授權(quán)）范圍中。

2012 年 6 月 21 日，小 i 機(jī)器人向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權(quán)。蘋果公司聲稱其在中國沒有訴訟材料接受機(jī)構(gòu)，法院依法啟動(dòng)境外司法送達(dá)。

同樣經(jīng)過了十年的拉鋸戰(zhàn)，2020 年 6 月 28 日，中華人民共和國最高人民法院頒發(fā)（2017）最高法行再 34 號(hào)行政判決書，以終審判決程序 確認(rèn)小 i 機(jī)器人 ZL200410053749.9 專利權(quán)的有效性。2020 年 7 月 2 日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無效宣告案件結(jié)案通知書，決定本案的審理結(jié)束。

而在更早的 2011 年，蘋果與諾基亞就因?yàn)榧夹g(shù)專利問題打過官司，這場訴訟最終在 2017 年以和解告終；2012 年，蘋果與三星也因?yàn)槭謾C(jī)外形專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生過糾紛，這場訴訟同樣持續(xù)了很多年，并終于在 2018 年以和解的方式落幕。

結(jié)語

不止蘋果，翻看全球互聯(lián)網(wǎng)過去十年的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)技術(shù)大廠們因?yàn)閷＠麊栴}而被告上法庭的事情數(shù)不勝數(shù)，蘋果經(jīng)歷的種種只不過是很小的一部分。雖然大廠們經(jīng)常在專利問題上“耍流氓”，可是偶爾遇到一兩個(gè)“碰瓷王”，也是束手無策。

最后，還是談一談這家神奇的 VirnetX。當(dāng) InfoQ 想進(jìn)一步搜索有關(guān) VirnetX 的資料時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這家公司除了訴訟相關(guān)的新聞外，幾乎沒有任何產(chǎn)品、專利發(fā)布的消息，就連其 CEO、首席科學(xué)家等人的資料都非常少，維權(quán)斗士還是碰瓷狂魔，相信大家心中自有評判。
責(zé)任編輯:pj