日前國(guó)外媒體報(bào)道指由美國(guó)專利咨詢公司LexInnova評(píng)選的專利質(zhì)量指標(biāo)顯示中國(guó)的中科院微電子所的整體專利質(zhì)量居于全球第一，超越了全球知名的Intel、IBM、三星、臺(tái)積電等科技企業(yè)。

在談到一家企業(yè)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力時(shí)，國(guó)內(nèi)媒體比較喜歡談?wù)摰氖菍＠麛?shù)量全球第一，其實(shí)這種說法是不準(zhǔn)確的，這僅是指標(biāo)之一，更重要的指標(biāo)是專利質(zhì)量。

媒體報(bào)道指出中國(guó)眾多企業(yè)或機(jī)構(gòu)當(dāng)中，最受人關(guān)注的卻是中科院微電子所，這是第一家在專利質(zhì)量方面居于全球前列的中國(guó)機(jī)構(gòu)。這個(gè)對(duì)于專利質(zhì)量的評(píng)比是在綜合了專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（例如專利引證率等指標(biāo)）和專家打分，具有很高的權(quán)威性。

中科院微電子所已在中國(guó)和美國(guó)兩地證明了它的專利所具有的重大價(jià)值，全球半導(dǎo)體巨頭Intel在中國(guó)和美國(guó)兩地多次發(fā)起訴訟試圖訴請(qǐng)中科院微電子的FinFET專利無效，但是最終都以失敗告終，通過法院訴訟來確認(rèn)了它所持有的專利價(jià)值。

在5G核心專利方面，國(guó)內(nèi)媒體廣泛報(bào)道華為的5G核心專利居于全球第一，其實(shí)這是指它提出的5G專利申請(qǐng)量居于全球第一，而在專利質(zhì)量方面則有值得商榷的地方。

此前廣泛流傳的全球5G核心專利排名的一張圖表顯示，在5G專利授權(quán)量方面居于第一名的是三星，之后分別是諾基亞、LG，而華為僅位居第四名。

導(dǎo)致如此結(jié)果除了專利質(zhì)量之外，也與專利申請(qǐng)和專利審核通過存在時(shí)間差有關(guān)，而誰的專利質(zhì)量更高恐怕還得通過專利訴訟才能證明，同時(shí)看各方在5G專利交叉授權(quán)后，誰能從對(duì)方手上獲取專利授權(quán)費(fèi)才能證明誰的專利價(jià)值更高。

正是有鑒于此，有媒體分析指出雖然國(guó)內(nèi)外的資訊機(jī)構(gòu)承認(rèn)華為的5G專利申請(qǐng)數(shù)量位居全球第一，卻沒有一家機(jī)構(gòu)敢說華為的5G專利質(zhì)量居于全球第一。

從華為和中科院微電子所的專利質(zhì)量問題，提醒著國(guó)內(nèi)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，在重視專利申請(qǐng)量的時(shí)候，也需要重視專利的質(zhì)量，只有這幾個(gè)方面都得到提升，中國(guó)的機(jī)構(gòu)在專利價(jià)值方面才能獲得國(guó)際的認(rèn)可，到那時(shí)候中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)才真正在技術(shù)研發(fā)能力方面實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際企業(yè)或機(jī)構(gòu)的超越，獲得國(guó)際的認(rèn)可。

責(zé)任編輯：xj