擺在你面前的就是這么一個(gè)看似簡單的問題：

旁路（電容）與去耦（電容）有什么聯(lián)系與區(qū)別？

不客氣地說，大多數(shù)讀者都無法明確說出準(zhǔn)確的答案，連很多所謂的資深工程師也不能幸免。

于是乎，好像早就約定好的一樣，一窩蜂地打開瀏覽器到網(wǎng)上搜索相關(guān)資料，試圖找出問題的答案，然而不幸的是，網(wǎng)上所謂的經(jīng)驗(yàn)未必是正確的，而且，也不知道這些所謂的經(jīng)驗(yàn)最開始是誰寫，反正網(wǎng)上大把大把地轉(zhuǎn)載，一點(diǎn)新意都沒有。這里可以肯定的說：關(guān)于這個(gè)問題的信息多種多樣，甚至很多好像都是矛盾的，然而，就算你全部瀏覽完個(gè)遍后還是不會有什么清晰答案，甚至更多人更糊涂了。

我們來看看網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這個(gè)問題的主流說法是什么，先來開一次點(diǎn)評大會，再來給出我們的最終答案（一家之言，僅供參考）：

點(diǎn)評：如果不出意外的話，還有類似下面的圖片來對上述文字進(jìn)行補(bǔ)充說明：

真是圖文并茂、敘述詳盡、鞭辟入里、入木三分吶，這種說法可能很容易被大多數(shù)工程師所接受，然而，從電容所處位置不同來說明去耦電容與旁路電容的區(qū)別還是很勉強(qiáng)的，甚至是可笑的！換言之，不贊同這種說法，完全不贊同！

點(diǎn)評：這個(gè)信息應(yīng)該還是比較中肯，與我們的文章《旁路電容的工作原理》的思路相當(dāng)接近，但仍然沒有明確指出兩者的區(qū)別，那旁路電容與去耦電容有區(qū)別嗎？當(dāng)然有！區(qū)別大了！

點(diǎn)評：不知道在說什么，東抄一點(diǎn)西抄一點(diǎn)！誰說去耦電容一般都很大的，100nF的去耦電容不是很常用的嗎？又是誰說旁路電容是針對高頻來用的？

點(diǎn)評：我不知道這段話是原作者本就是這樣寫的，還是轉(zhuǎn)載成這樣的，四個(gè)字，亂七八糟！還被成千上萬的人轉(zhuǎn)載，甚至被冠以“精辟”兩個(gè)字，可想而知網(wǎng)絡(luò)信息的嚴(yán)重失真，轉(zhuǎn)載者也從來沒有認(rèn)真看過他認(rèn)為“精辟”的經(jīng)驗(yàn)。

你家有分布電感 5uH的電容嗎？如果電感有5uH的話，那還叫分布電感嗎？5nH是正解！既然0.1uF去耦電容的共振頻率為7MHz，為什么1uF、10 uF電容的共振頻率在20MHz以上，比0.1uF電容的共振頻率還高，不全是扯淡嘛！1nF、10nF才是正解！

然而，這里我想說的是：如果你把這段話中所有“去耦電容”換成“旁路電容”再讀一遍的話，你認(rèn)為哪種意思是正確的？因?yàn)槲覀冊谖恼隆杜月冯娙莸墓ぷ髟怼分幸泊蟾疟硎九月冯娙菔沁@么個(gè)意思，那是我的文章中說錯(cuò)了，還是網(wǎng)上的信息錯(cuò)了？

是不是頭都快暈了！編劇別賣關(guān)子了，把答案給亮出來，趕緊的！

其實(shí)，兩者的區(qū)別與聯(lián)系很簡單，就一句話：去耦就是旁路，旁路不一定是去耦！

我們經(jīng)常提到像去耦、耦合、濾波等說法，是從電容器在電路中所發(fā)揮的具體功能的角度去稱呼的，這些稱呼屬于同一個(gè)概念層次，而旁路則只是一種途徑，一種手段，一種方法。

比如，我們可以這么說：電容器通過將高頻信號旁路到地而實(shí)現(xiàn)去耦作用。因此，數(shù)字芯片電源引腳旁邊100nF的小電容，你可以稱之為去耦電容，也可以稱之為旁路電容，都是沒有錯(cuò)的，如果你要強(qiáng)調(diào)的是去耦作用，則應(yīng)該稱其為去耦電容，有些廠家的數(shù)據(jù)手冊比較講究，文中講的是去耦電路，就會以“旁路（去耦）電容器”來表示。

旁路與去耦是并是同一個(gè)層面的概念，相當(dāng)于水果與蘋果的區(qū)別，光頭與和尚的區(qū)別，如下圖所示：

蘋果是水果，但水果不一定是蘋果，爸爸是光頭，但光頭的不一定都是爸爸。

如果上面這些對比還不能讓信服的話，我們換種方式：

不要再廢話了，哎呀，這個(gè)人的手要舉起來了，他想干什么？

可能他要投降，可能要行禮，可能要做超人開始飛向太空，當(dāng)然，也有可能要揍小編。

這個(gè)劇情里面，“舉起來手”是一種手段（相當(dāng)于旁路概念層面），而這種手段的要達(dá)到的目的可能是投降、行禮、飛行、揍編（自創(chuàng)的）或其它什么的（相當(dāng)于去耦、耦合、濾波等等），如下圖所示：

因此，由于概念層次的不同，在實(shí)際稱呼中有交叉使用的現(xiàn)象也是正常的，當(dāng)然，也有一些約定俗成或傳統(tǒng)的稱呼方法。

我們舉幾個(gè)例子來看看，如下圖所示FPGA芯片附近的100nF小電容：

對于數(shù)字電路中的100nF小電容，你可以認(rèn)為它是旁路電容，也可以認(rèn)為是去耦電容，甚至可以認(rèn)為是耦合電容（將噪聲耦合到地了），只不過很少有人這么稱呼。

電源濾波電路如下圖所示的：

對于1000uF的大電容C2，你可以認(rèn)為它是濾波電容，也可以認(rèn)為它是旁路電容，它通過將低頻擾動(dòng)旁路到地而達(dá)到濾波的目的。

電容三點(diǎn)式振蕩電路如下圖所示：

一般認(rèn)為上圖中C3是旁路電路，而C4是耦合電容，但你也可以認(rèn)為C3是耦合電容，它利用“隔直通交”的特點(diǎn)將三點(diǎn)式網(wǎng)絡(luò)正反饋信號耦合到Q1的基極，只不過更多人將其稱為旁路電容，但你不能說C4是旁路電容，既然是旁路，肯定得有旁路的對象，C4只能稱為耦合電容，不能稱為旁路電容。

基本共發(fā)射極放大電路如下圖所示：

C3一般就稱為旁路電容，這個(gè)幾乎地球人都不會有什么意見，但你也可以認(rèn)為C3是耦合電容（將交流信號耦合到地了），只不過很少這樣稱呼。

但是C4這個(gè)電容的叫法就有很多爭議了。

有人說，因?yàn)閂CC是從整流濾波電路過來的，C4也算是濾波電容。從功能上來講，掛在VCC線上的電容總會有濾波作用，這是客觀存在的事實(shí)，無論其容量是大還是小、布局離電源輸入是遠(yuǎn)還是近，但從放大電路來講，這個(gè)電容主要所起的作用是去耦，因此也可以說是旁路（前面已經(jīng)說過，去耦就是旁路），它將電路中可能出現(xiàn)的擾動(dòng)或噪聲旁路到地，很多人在功放電路的正負(fù)電源并了幾個(gè)10000uF（1萬微法）大電容就是這個(gè)意思。

有人站起來指著我的鼻子說：扯淡，我加了這些大電容是為了儲能，你這土鱉不懂就不要亂說話！然而，我想說的是：當(dāng)你用一只手指著我的時(shí)候，其它手指卻是指著自己的！

你可以理解C4的作用為儲能（也就是所謂的大水塘），擾動(dòng)（低頻）或噪聲（高頻）的來源之一是電源供電不足，儲能足夠自然可以降低擾動(dòng)或噪聲，其實(shí)與旁路、去耦一個(gè)意思，你的理解是“平民化”理解，我的理解是“高逼格”理解，沒什么任何區(qū)別。

但，你不能認(rèn)為C4是濾波電容，盡管從某些角度來看并沒有錯(cuò)，這與第一點(diǎn)中FPGA旁邊100 nF的小電容一樣，你不能它們認(rèn)為是濾波電容，盡管客觀來講這些小電容也有一定（可以忽略不計(jì)）的濾波作用。

原文標(biāo)題：看似簡單的，旁路電容與去耦電容

文章出處：【微信公眾號：玩轉(zhuǎn)單片機(jī)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq