老師學術(shù)不端被學生舉報的事情近些年頻現(xiàn)報端，涉及到論文抄襲，論文發(fā)布不署學生姓名，以及利用學生研究成果申請專利或者專項資金等。

近兩日，湖北科技學院2015屆生物醫(yī)學工程專業(yè)畢業(yè)生孟玉朋舉報學校老師剽竊其學術(shù)成果，并申請了三項相關(guān)專利。此事再一次在學術(shù)圈引起了廣泛討論，目前學生和院校雙方在處理結(jié)果方面存在重大分歧。

第二發(fā)明人不知情？

根據(jù)相關(guān)報道，湖北科技學院醫(yī)學部生物醫(yī)學工程與醫(yī)學影像學院副教授葉華山以及該學院院長鄭敏利用孟玉朋2015年的畢業(yè)設計作品共申請了三項專利，分別是《一種近紅外光譜血糖無創(chuàng)檢測儀》、《一種近紅外光譜血糖檢測儀上的紅外發(fā)射系統(tǒng)》和《一種光譜血糖檢測儀上的信號處理和遠程通訊系統(tǒng)》。

從下面三張國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)關(guān)于三項專利的展示能夠看出，葉華山和鄭敏在三項專利中都是第一、二發(fā)明人。根據(jù)孟玉朋的爆料，以及經(jīng)過湖北科技學院的證實，第三、四發(fā)明人葉思文和夏培是葉華山的親戚。按照孟玉朋所述，葉思文是其侄女，夏培是其外甥。


圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)


圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)


圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析官網(wǎng)

我們從其中一項專利的介紹來看下專利的設計，在《一種光譜血糖檢測儀上的信號處理和遠程通訊系統(tǒng)》專利的摘要部分提到，該專利解決了檢測儀上的信號處理和遠程信號收發(fā)等技術(shù)問題。一種光譜血糖檢測儀上的信號處理和遠程通訊系統(tǒng)，本檢測儀包括：供電裝置、紅外發(fā)光系統(tǒng)和紅外接收裝置，本信號處理和遠程通訊系統(tǒng)包括信息處理器、藍牙模塊和移動客戶端，信息處理器將紅外接收裝置傳輸?shù)念l率信號進行分析處理、并將分析處理后的血液信息通過藍牙模塊傳輸至移動客戶端；電壓轉(zhuǎn)換芯片的型號為AMS1117；串口轉(zhuǎn)換芯片的型號為CH340G；信息處理器為STM32F103C8T6系列芯片。本實用新型具有能夠?qū)z測儀檢測過程中的信號進行處理等優(yōu)點。

近幾年正是醫(yī)療電子快速發(fā)展的幾年，根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2015年到2019年，中國醫(yī)療電子器械的市場規(guī)模實現(xiàn)了翻倍增長，從1744億元增長到3555億元，家用醫(yī)療設備占總市場規(guī)模比重在2019年已經(jīng)上升到32%。而我們都知道，在家用醫(yī)療設備中，血糖檢測是重要的應用市場，隨著我國消費水平升級以及老齡化程度加深，更是在高速增長。

因此，這樣一項專利申請背后的經(jīng)濟目的不能被忽視。

針對孟玉朋的舉報，湖北科技學院學術(shù)委員會于11月9日發(fā)布了《湖北科技學院關(guān)于葉華山學術(shù)不端行為處理意見的函》，認定葉華山的專利詳情和與孟玉朋的畢業(yè)論文在關(guān)鍵方面高度雷同，存在剽竊他人學術(shù)成果和不當使用他人署名的學術(shù)不端行為。

從曝光出來的意見函內(nèi)容來看，湖北科技學院對葉華山進行了科研誠信誡勉談話并給予通報批評，此外還有取消3年內(nèi)研究生導師的申報資格等處罰，并責令葉華山向孟玉朋、王邦輝、龔惠紅和鄭敏公開賠禮道歉。

對于這樣的處理結(jié)果，孟玉朋表示不能認同，并要求湖北科技學院處理論文第二申報發(fā)明人鄭敏。鄭敏在接受采訪時表示，她對于專利存在剽竊行文并不知情，屬于案件的受害者，并認為孟玉朋從某種程度上是在誣陷她。

按照孟玉朋對媒體所講，這三項專利技術(shù)背后的畢業(yè)論文曾引起鄭敏和葉華山的濃厚興趣，并以不頒發(fā)學位證為要挾，要求其將自己的源代碼和設計方案留在學校，但遭到了孟玉朋的拒絕。

鄭敏承認孟玉朋所說的會讓畢業(yè)生將設計方案留在學校以作展示之用，但表示這并不針對孟玉朋個人，對所有學生都會提出這樣的要求，但不會以不頒發(fā)學位證為要挾。

另外，在孟玉朋和湖北科技學院的處理分歧中還包括一項30萬的經(jīng)濟及精神損失費，雙方并沒有談攏。鄭敏在接受采訪時表示，這樣的要求高于老師的承受能力。該項專利老師并沒有用于評職稱和商業(yè)用途。

孟玉朋索要30萬也并不是為了自己，而是要資助學校10位貧困生在校5年的生活費。

電子發(fā)燒友網(wǎng)記者從湖北科技學院生物醫(yī)學工程與醫(yī)學影像學院官網(wǎng)看到，鄭敏于2019年11月當選衛(wèi)健委中華醫(yī)學會醫(yī)學工程分會第八屆委員會生物醫(yī)學工程教學組委員，并展示了相關(guān)證書。


圖源：湖北科技學院生物醫(yī)學工程與醫(yī)學影像學院官網(wǎng)

網(wǎng)友對處理結(jié)果表示憤慨

目前，湖北科技學院對于此次學術(shù)成果剽竊事件已經(jīng)給出了處理結(jié)果并內(nèi)部下發(fā)處理意見函。將鄭敏認定了事件受害者，并表示如果孟玉朋不滿意結(jié)果，可以繼續(xù)通過正規(guī)渠道反應問題。

如今，孟玉朋還沒有進一步表態(tài)，但網(wǎng)友已經(jīng)因此炸鍋了。

有網(wǎng)友表示：處罰過輕，學生考試抄襲都開除學籍，老師剽竊科研成果并獲得利益，齷蹉至極，且敗壞師德師風，不論從那個角度看都應開除公職，承擔民事責任。

有網(wǎng)友認為：學生剽竊是啥后果，老師剽竊處理這么輕，這是老師高人一等嗎？可以凌駕于法規(guī)校規(guī)之上？

還有網(wǎng)友稱：不但剽竊成果，還捎帶給親戚孩子鍍金。后者類似的情況在前幾年曝光出來，行業(yè)內(nèi)很普遍，這個其實也很嚴重。應該嚴查的。


圖源：網(wǎng)絡評論截圖

從評論中能夠看出，大部分人都不認可學校的處理，無論是對第一申請發(fā)明人還是第二申請發(fā)明人。

師生之間科研難分清楚？

湖北科技學院這一次的學術(shù)不端事件還引發(fā)了網(wǎng)友對于學生在?？蒲谐晒麣w屬的廣泛討論。有網(wǎng)友表示，不是自己導師的學術(shù)不端行為還是好處理的，更難的是學生自己和導師之間的科研成果劃分。記者的一位同學也反應，在校期間，如果是導師的項目，即便其在研發(fā)的過程中不出任何力，但最終的專利申請或者項目申報能帶上自己那都得感恩戴德。

而從近兩年的一些相關(guān)事件能夠看出，如果不借助媒體和輿論的力量，大部分學生反應出來的問題，很多都會被學校內(nèi)部消化，很難給學生一個公正的結(jié)果。正如廈門大學2017年對于導師蔡某某的處理，如果項目是導師牽頭的，即便導師動用了學生的成果，并不構(gòu)成對他人科研成果的剽竊，只屬于學術(shù)不端行為。

而更多的學生為了自己的學位，都會選擇對這樣的行為忍氣吞聲，這并不是一個健康的學術(shù)生態(tài)。