激光雷達(dá)作為一種利用激光測(cè)量速度、位置與距離的傳感器，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于機(jī)器人、無人機(jī)、L2級(jí)別以上汽車等產(chǎn)品中，甚至是作為主要傳感器的存在。要按不同的技術(shù)來分類的話，激光雷達(dá)可以從掃描方式、發(fā)射方式等角度分成多個(gè)大類。

探測(cè)器是激光雷達(dá)接收端的核心組件之一，在dToF激光雷達(dá)中，主要用于接收返回的脈沖激光并將其轉(zhuǎn)化為電流，隨后用于測(cè)距等計(jì)算。以所用光電探測(cè)器的種類不同，目前主要分為PMT（光電倍增管）、PD（Pin光電二極管）、APD（雪崩光電二極管）、SPAD（單光子雪崩二極管）、SiPM（硅光電倍增管）這幾種類型。

對(duì)于汽車激光雷達(dá)而言，APD在技術(shù)成熟度上更高，依然占據(jù)主流方案，但隨著激光雷達(dá)對(duì)探測(cè)距離要求的提高，這一器件開始看向增益更高的SPAD與SiPM。

高出主流方案幾個(gè)數(shù)量級(jí)的增益

要說增益能力的話，SPAD和SiPM絕對(duì)是稱霸光電探測(cè)器的。毫無增益的PD切不論，單憑APD數(shù)十?dāng)?shù)百的增益，是完全無法與以10⁶為數(shù)量級(jí)的SPAM與SiPM相提并論的。這也是為何SiPM擁有更高的光子探測(cè)效率（PDE）的原因，這一參數(shù)和激光功率決定了激光雷達(dá)的探測(cè)距離，而后者是由發(fā)射端的激光器決定的。
?
RDM系列SiPM / 安森美

電子發(fā)燒友網(wǎng)就SiPM的優(yōu)勢(shì)采訪了安森美中國汽車市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用經(jīng)理陳力，他補(bǔ)充道：除了高增益外，SiPM的工作電壓也顯著小于上百伏的APD，同時(shí)對(duì)電壓波動(dòng)和溫度變化的敏感度也遠(yuǎn)小于APD。因?yàn)镾iPM是模擬器件，溫度變化會(huì)導(dǎo)致工作點(diǎn)遷移，理想輸出值應(yīng)該只受激光強(qiáng)度影響，但溫度漂移會(huì)惡化輸出的線性特性，通常產(chǎn)品需要標(biāo)定和補(bǔ)償溫漂的影響。
?
不同探測(cè)器參數(shù)對(duì)比/ 米蘭理工大學(xué)

除此之外，像素?cái)?shù)量也是SiPM的重要指標(biāo)之一。作為由SAPD陣列并聯(lián)組成的光電探測(cè)器，SiPM的像素?cái)?shù)量標(biāo)識(shí)了該感光芯片可以支持同時(shí)掃描的線數(shù)。芯片像素越多，高分辨率激光雷達(dá)需要集成的感光芯片越少，可以降低系統(tǒng)設(shè)計(jì)復(fù)雜度和成本。

至于SPAD與SiPM的選擇，陳力也給出了自己的觀點(diǎn)，他表示，一般SPAD有更高的靈敏度，其輸出是二值化的0或1，判斷是否感知到激光；SiPM的靈敏度相對(duì)低一些，但其輸出能區(qū)分激光強(qiáng)度的大小。二者在產(chǎn)品中體現(xiàn)了靈敏度和輸出動(dòng)態(tài)范圍的不同平衡點(diǎn)。因此在兩者的選擇上，更多是看激光雷達(dá)廠商自己的權(quán)衡。

不同波長下的選擇

在現(xiàn)有的SiPM產(chǎn)品中，我們?cè)谠敿?xì)參數(shù)中看到都是在等于或低于905nm波長的表現(xiàn)，作為目前激光雷達(dá)最常選用的波長，以此作為標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)沒問題，但SiPM在其他波長下，比如另一常用近紅外光波長1550nm下的表現(xiàn)如何呢？這就與SiPM本身的材料有關(guān)了，我們從“硅”光電倍增管這個(gè)名字就知道這一組件是基于何種材料了。陳力解釋道，SiPM作為硅基傳感器，一般只會(huì)感知波長小于1000nm的紅外光。所以常用905nm下的PDE作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。
?
安森美中國汽車市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用經(jīng)理陳力

正因如此，如果廠商打造的是基于1550nm波長下的激光雷達(dá)，還是得用其他的非硅基的光電探測(cè)器，比如基于InGaAs或是InP的SPAD。但我們?cè)谏衔闹刑岬搅思す夤β适菦Q定探測(cè)范圍的另一大因素，而1550nm的激光雷達(dá)可以做到更高的功率，所以探測(cè)距離上占優(yōu)，不過相對(duì)應(yīng)的成本也會(huì)高出來一些。這對(duì)比汽車本身的成本可能不算什么，可隨著車載激光雷達(dá)數(shù)目的增多，整車自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的價(jià)格就會(huì)高出不少了。

談到1550nm的光源就不得不提及廣泛使用它的FMCW激光雷達(dá)，大家對(duì)FMCW激光雷達(dá)的前景極為看好，不過目前商用量產(chǎn)的卻少之又少。陳力認(rèn)為，dToF激光雷達(dá)技術(shù)更成熟，成本相對(duì)較低，但抗干擾能力弱一些。FMCW激光雷達(dá)要調(diào)制激光，光源控制復(fù)雜，需要更強(qiáng)的算法計(jì)算能力，整體系統(tǒng)成本高。這兩大技術(shù)路線各有特點(diǎn)，都在向更好性價(jià)比的方向發(fā)展。

結(jié)語

市面上常見的主要還是做SPAD的探測(cè)器廠商較多，目前也有一些廠商在往SiPM上發(fā)力，比如安森美、濱松、博通、靈明光子、京邦科技等等，但正如激光雷達(dá)本體和其它汽車零部件一樣，做到車規(guī)認(rèn)證才是進(jìn)入汽車市場(chǎng)的敲門磚，否則主要應(yīng)用場(chǎng)景還是在無人機(jī)、機(jī)器人、醫(yī)療設(shè)備和AR/VR上。而激光器、探測(cè)器則需要通過AEC-Q102這一車規(guī)認(rèn)證，目前SiPM探測(cè)器中已公開通過該認(rèn)證的似乎也只有安森美去年發(fā)布的ARRAYRDM產(chǎn)品。

盡管轉(zhuǎn)向SPAD和SiPM已經(jīng)是dToF激光雷達(dá)探測(cè)器未來的大勢(shì)所趨，兩者在性能上都高于主流的APD方案，但在總成本上以及生產(chǎn)設(shè)計(jì)成熟度上，都還有進(jìn)一步改善的空間。再考慮到本身激光雷達(dá)各大技術(shù)路線都存在分歧，短時(shí)間也很難確定誰是笑到最后的方案。