不久前，本地發(fā)生一起慘痛的電工觸電傷害事故，再次為我等電工從業(yè)者敲響了警鐘。由于該起事故非常具有教育意義，和很強的警示價值，所以總結(jié)出來供各位同行汲取經(jīng)驗教訓(xùn)。

話說事發(fā)當日，某單位兩名電工同行奉命檢修一套電控柜。在檢修過程中，兩人發(fā)現(xiàn)電控柜內(nèi)的總空氣斷路器異常需要更換，便決定一人前往百米外的配電室停電，另一人待停電后進行更換操作。當前去停電同行用手機告知留守同行已斷電后，留守同行遂使用驗電筆測了一下電控柜總空氣斷路器進線端一相火線，發(fā)現(xiàn)驗電筆氖泡確實不亮后，隨即動手做拆線操作。

但隨后便發(fā)生了讓人始料不及的一幕——當留守同行拆卸進線端最后一根導(dǎo)線時，突然被電擊倒，頭部重重地砸到了電控柜一側(cè)的角鐵立柱上。好在該同行戴有安全帽，頭部未受到嚴重傷害，但不幸其頸部偏偏撞在了角鐵棱角上，當時便昏迷不醒。送醫(yī)經(jīng)檢查，這突如其來的撞擊致使該同行頸椎出現(xiàn)碎裂，并伴有壓迫神經(jīng)癥狀，雖然經(jīng)過手術(shù)處理，但前景仍然非?？皯n！

事后經(jīng)查此次事故中，雖然當事同行有過驗電操作，可他僅測了一相火線，殊不知上級電源開關(guān)有一相觸點因機械機構(gòu)失靈而完全分斷（有近六分之一仍處于結(jié)合狀態(tài)），負責(zé)停電的同行拉開操作手柄看到三相電壓指示電壓表顯示歸零，方才通知對方已停電，從而有了上面事故的發(fā)生。

單就該起事故來講其教訓(xùn)不可謂不深，但是要對該起事故的責(zé)任進行劃分本人反倒認為絕非易事——負責(zé)停電之同行確認檢測三相電壓表為零時方才通知對方，要說主要責(zé)任應(yīng)該是當事同行驗電不完全；而部分同行則認為負責(zé)停電操作的同行應(yīng)該在操作后，仔細驗電無誤后再通知當事同行才對，他才應(yīng)該對本次事故負有不可推卸的主要責(zé)任。

針對此次不幸的慘痛事故，不知各位同行認為這責(zé)任應(yīng)該如何劃分？又從中獲得了哪些教訓(xùn)？不過本人倒是覺得無論責(zé)任歸誰，都已不再重要，畢竟傷害已無法挽回，希望各位同行一定要嚴格按章操作，仔細再仔細，莫讓這悲劇再次上演！

審核編輯：劉清