“你看著這鬼代碼，竟然在 for 循環(huán)里面搞了個(gè) try-catch，不知道try-catch有性能損耗嗎？”

老陳煞有其事地指著屏幕里的代碼：

for(inti=0;i

	

	我探過(guò)頭去看了眼代碼，“那老陳你覺(jué)得該怎么改？”

	“當(dāng)然是把 try-catch 提到外面啊！”老陳腦子都不轉(zhuǎn)一下，脫口而出。

	“你是不是傻？且不說(shuō)性能，這代碼的目的明顯是讓循環(huán)內(nèi)部單次調(diào)用出錯(cuò)不影響循環(huán)的運(yùn)行，你其到外面業(yè)務(wù)邏輯不就變了嗎！”

	老陳撓了撓他的地中海，“好像也是??！”

	“回過(guò)頭來(lái)，catch 整個(gè) for 循環(huán)和在循環(huán)內(nèi)部 catch，在不出錯(cuò)的情況下，其實(shí)性能差不多?！?我喝一口咖啡不經(jīng)意地提到，準(zhǔn)備在老陳前面秀一下。

	“啥意思？”老陳有點(diǎn)懵地看著我，“try-catch是有性能損耗的，我可是看過(guò)網(wǎng)上資料的！”

	果然，老陳上鉤了，我二話不說(shuō)直接打開(kāi) idea，一頓操作敲了以下代碼：

	
publicclassTryCatchTest{

@Benchmark
publicvoidtryfor(Blackholeblackhole){
try{
for(inti=0;i

	

	“BB 不如 show code，看到?jīng)]，老陳，我把 try-catch 從 for 循環(huán)里面提出來(lái)跟在for循環(huán)里面做個(gè)對(duì)比跑一下，你猜猜兩個(gè)差多少？”

	“切，肯定 tryfor 性能好，想都不用想，不是的話我倒立洗頭！”老陳信誓旦旦道。

	我懶得跟他BB，直接開(kāi)始了 benchmark，跑的結(jié)果如下：

	

	可以看到，兩者的性能（數(shù)字越大越好）其實(shí)差不多：

	fortry: 86,261(100359-14098) ~ 114,457(100359+14098)

	tryfor: 95,961(103216-7255) ~ 110,471(103216+7255)

	我再調(diào)小(一般業(yè)務(wù)場(chǎng)景 for 循環(huán)次數(shù)都不會(huì)很多)下 for 循環(huán)的次數(shù)為 1000 ，結(jié)果也是差不多：

	

	老陳一看傻了：“說(shuō)好的性能影響呢？怎么沒(méi)了？”

	我直接一個(gè)javap，讓老陳看看，其實(shí)兩個(gè)實(shí)現(xiàn)在字節(jié)碼層面沒(méi)啥區(qū)別：

	tryfor 的字節(jié)碼

	異常表記錄的是 0 - 20 行，如果這些行里面的代碼出現(xiàn)問(wèn)題，直接跳到 23 行處理。

	

	fortry 的字節(jié)碼

	差別也就是異常表的范圍小點(diǎn)，包的是 9-14 行，其它跟 tryfor 都差不多。

	圖片

	所以從字節(jié)碼層面來(lái)看，沒(méi)拋錯(cuò)兩者的執(zhí)行效率其實(shí)沒(méi)啥差別。

	“那為什么網(wǎng)上流傳著try-catch會(huì)有性能問(wèn)題的說(shuō)法??？”老陳覺(jué)得非常奇怪。

	這個(gè)說(shuō)法確實(shí)有，在《Effective Java》這本書(shū)里就提到了 try-catch 性能問(wèn)題：

	

	并且還有下面一段話：

	圖片

	正所謂聽(tīng)話不能聽(tīng)一半，以前讀書(shū)時(shí)候最怕的就是一知半解，因?yàn)橥耆斫膺x擇題能選對(duì)，完全不懂蒙可能蒙對(duì)，一知半解必定選到錯(cuò)誤的選項(xiàng)！

	《Effective Java》書(shū)中說(shuō)的其實(shí)是不要用 try-catch 來(lái)代替正常的代碼，書(shū)中的舉例了正常的 for 循環(huán)肯定這樣實(shí)現(xiàn)：

	

	但有個(gè)臥龍偏偏不這樣實(shí)現(xiàn)，要通過(guò) try-catch 拐著彎來(lái)實(shí)現(xiàn)循環(huán)：

	

	這操作我只能說(shuō)有點(diǎn)逆天，這兩個(gè)實(shí)現(xiàn)的對(duì)比就有性能損耗了。

	我們直接再跑下有try-catch 的代碼和沒(méi) try-catch的 for 循環(huán)區(qū)別，代碼如下：

	

	結(jié)果如下：

	

	+-差不多，直接看前面的分?jǐn)?shù)對(duì)比，沒(méi)有 ry-catch 的性能確實(shí)好些，這也和書(shū)中說(shuō)的 try-catch 會(huì)影響 JVM 一些特定的優(yōu)化說(shuō)法吻合，但是具體沒(méi)有說(shuō)影響哪些優(yōu)化，我猜測(cè)可能是指令重排之類(lèi)的。

	好了，我再總結(jié)下有關(guān) try-catch 性能問(wèn)題說(shuō)法：

	try-catch 相比較沒(méi) try-catch，確實(shí)有一定的性能影響，但是旨在不推薦我們用 try-catch 來(lái)代替正常能不用 try-catch 的實(shí)現(xiàn)，而不是不讓用 try-catch。

	for循環(huán)內(nèi)用 try-catch 和用 try-catch 包裹整個(gè) for 循環(huán)性能差不多，但是其實(shí)兩者本質(zhì)上是業(yè)務(wù)處理方式的不同，跟性能扯不上關(guān)系，關(guān)鍵看你的業(yè)務(wù)流程處理。

	雖然知道try-catch會(huì)有性能影響，但是業(yè)務(wù)上不需要避諱其使用，業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先（只要不是書(shū)中舉例的那種逆天代碼就行），非特殊情況下性能都是其次，有意識(shí)地避免大范圍的try-catch，只 catch 需要的部分即可（沒(méi)把握全 catch 也行，代碼安全執(zhí)行第一）。

	





	審核編輯：劉清