杭州國際網(wǎng)絡(luò)專線公司稱專線可以分物理專線和虛擬專線，VPN和SD-WAN屬于虛擬專線，是通過在公網(wǎng)打通加密隧道的形式實現(xiàn)與公網(wǎng)數(shù)據(jù)隔離，而SD-WAN通過公網(wǎng)解決物理專線最后一公里，并用于獨立的SD-WAN骨干環(huán)網(wǎng)，且環(huán)網(wǎng)之中POP點均是物理專線對接。
杭州國際網(wǎng)絡(luò)專線公司認為從數(shù)據(jù)傳輸質(zhì)量來說SD-WAN的質(zhì)量優(yōu)于VPN，而從傳輸?shù)乃矫苄詠碚fMPLS VPN私密性會高于VPN和SD-WAN。但SD-WAN的實施周期、靈活部署特性、可測試性等又遠高于MPLS VPN。
那么，企業(yè)要如何選擇呢？杭州國際網(wǎng)絡(luò)專線公司建議如果企業(yè)對數(shù)據(jù)的安全性、穩(wěn)定性需要有極高要求，比如金融、軍事、黨政等行業(yè)非MPLS VPN莫屬；如果企業(yè)對傳輸質(zhì)量、國際傳輸、小帶寬組網(wǎng)要求更高的，比如海內(nèi)外多云互連、國內(nèi)訪問海外應(yīng)用、海外訪問國內(nèi)應(yīng)用等場景時可以推薦使用SD-WAN。SD-WAN、VPN及MPLS VPN的區(qū)別有哪些呢？
一、品質(zhì)
1、VPN基于公網(wǎng)虛擬通道，經(jīng)常卡頓或被停用；
2、SD-WAN基于傳輸專網(wǎng)，近乎零丟包，延時小，效果理想，媲美專線；
3、物理專線/MPLS VPN不丟包，延時小，效果理想。
二、穩(wěn)定性
1、VPN周期性地被封殺，時通時斷，可用率低；
2、SD-WAN多接入點、多pop點備份方案，為用戶提供99.9%可用率；
3、物理專線/MPLS VPN：鏈路偶受路政施工等影響，尤其是最后一公里。
三、帶寬
1、VPN：共享帶寬，經(jīng)常被同網(wǎng)用戶搶奪帶寬資源，造成卡頓；
2、SD-WAN：獨享帶寬，不受同網(wǎng)客戶影響；
3、物理專線/MPLS VPN：獨享帶寬，不受同網(wǎng)客戶影響。
四、業(yè)務(wù)安全
1、VPN：易被污染，影響業(yè)務(wù)安全；
2、SD-WAN：SSL加密，保證業(yè)務(wù)安全；
3、物理專線/MPLS VPN：二層隔離，安全性高。
五、連接用戶數(shù)
1、VPN：通過賬號限制用戶和終端數(shù)量；
2、SD-WAN：不限制用戶數(shù)量，不限制終端的類型和數(shù)量；
3、物理專線/MPLS VPN：不限制用戶數(shù)量，不限制終端的類型和數(shù)量。
六、管理
1、VPN：應(yīng)用場景單一，可管理性、網(wǎng)絡(luò)可塑性低；
2、SD-WAN：根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，支持多種接入方式，通過平臺統(tǒng)一管理網(wǎng)絡(luò)；
3、物理專線/MPLS VPN：需要額外設(shè)置和管理。
七、風險
1、VPN：資源不明，個人用戶居多，風險極高；
2、SD-WAN：正規(guī)資源，使用群體多為企業(yè)用戶，風險低；
3、物理專線/MPLS VPN：大中型企業(yè)用戶為主，風險低。
八、成本
1、VPN的成本非常低；
2、SD-WAN介于VPN與MPLS VPN之間，中等價格；
3、MPLS VPN的成本最高。
SD-WAN的傳輸質(zhì)量無限接近MPLS VPN。事實上，幾十年來MPLS VPN一直是用戶的首選連接選擇，但它也很昂貴，而且靈活度方面有些不足。而SD-WAN使用戶能夠繼續(xù)使用 MPLS VPN，同時可以提高效率并節(jié)省成本。杭州國際網(wǎng)絡(luò)專線公司藍訊為企業(yè)用戶提供SD-WAN與MPLS VPN組網(wǎng)。

審核編輯 黃宇