根據(jù) 2024 年 2 月 14 日下達(dá)的判決，法國上訴法院判定當(dāng)?shù)仉娦殴?Orange 因未遵守 GNU GPL v2 許可證條款而侵權(quán)，并且需要向 Entr'Ouvert 支付 50 萬歐元的經(jīng)濟(jì)損失賠償和 15 萬歐元的精神損失賠償（約合人民幣 500 萬）。

Orange 是一家法國電信運(yùn)營商。根據(jù)上文的判決，Orange 的 IDMP 平臺使用了名叫 Lasso 的庫，該庫的版權(quán)所有者為 Entr'Ouvert 公司。Lasso 采用 GPLv2許可證—— 并為私有項(xiàng)目提供了商業(yè)許可證。

2005 年年底，Orange 參與了電子管理局關(guān)于實(shí)施 My Public Service 門戶網(wǎng)站的招標(biāo)活動，為身份管理提供一套 IT 解決方案，其中包括通過軟件接口將 IDMP 平臺與 Entr'ouvert 公司發(fā)布的 Lasso 軟件庫連接起來，Lasso 庫采用 GPL 許可證。

法院認(rèn)為，Entr'Ouvert 首先蒙受了與其在公共市場 Mon.service-public.fr 上收益受損相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，“因?yàn)槿绻?Orange 公司遵守許可合同，并簽訂付費(fèi)許可，他們就應(yīng)該向?qū)Ψ街Ц栋娑悺！?/p>

此外，上訴法院特別指出，“Orange 免費(fèi)使用 Lasso 軟件為這個持續(xù) 7 年的大規(guī)模公開市場帶來了利潤，此外還有 Lasso 給這個門戶網(wǎng)站在形象方面帶來的好處。這番操作讓 Orange 得以節(jié)省投入從而受益，因?yàn)橥ㄟ^免費(fèi)使用 Lasso 軟件，Orange 公司可以滿足通信安全和隱私管理局 (ADAE) 要求的安全標(biāo)準(zhǔn)，從而能夠節(jié)省研發(fā)成本?！?/p>

Entr'ouvert 著重批評 Orange 違反了 Lasso 程序的許可合同條款，這些條款涉及它作為該程序版權(quán)持有人所擁有的知識產(chǎn)權(quán)，因此它以涉嫌侵犯其權(quán)利為由起訴了 Orange。

上訴法院首先要求 Entr'ouvert 證明 Lasso 軟件具有原創(chuàng)性。

根據(jù) Entr'ouvert 出示的證據(jù)，上訴法院得出的結(jié)論是，Lasso “在軟件組成、結(jié)構(gòu)和表達(dá)方面都是原創(chuàng)的，符合版權(quán)保護(hù)的條件”。

上訴法院隨后審查了 Entr'Ouvert 援引的三起違反 GNU GPL v2 許可協(xié)議的行為。

首先，法院認(rèn)為 Orange 違反了許可合同第 2 條，因?yàn)樗鼘?IDMP 所基于的 Lasso 進(jìn)行了修改，卻沒有將 IDMP 作為一個免費(fèi)整體授予政府（IDMP 由法國政府要求開發(fā)）。

其次，法院判定 Orange 沒有進(jìn)一步遵守第 3 條，因?yàn)闆]有提供修改后的源代碼。

最后，法院特別指出，Orange 在沒有遵守許可合同的所有條件、特別是第 4 條的情況下，復(fù)制、修改和分發(fā)了 Lasso。

法院還認(rèn)為 Lasso 被整合到 IDMP 平臺中，而 IDMP 平臺的發(fā)行條件不一樣，且沒有征得 Entr'Ouvert 公司的授權(quán)，此舉也違反了許可合同第 10條。

總而言之，Orange 的 IDMP 產(chǎn)品使用了 Lasso，要么按照 GPLv2 許可證要求公布它的源代碼，要么從版權(quán)所有者 Entr'Ouvert 購買許可證。Orange 沒有付費(fèi)也沒有遵守 GPL 許可協(xié)議。法國上訴法庭判決 Orange 侵權(quán)行為成立。

審核編輯：劉清