據(jù)悉，法律領域內的AI模型ChatGPT近期遭受多方質疑，涉及它對虛構案例的引用以及對律師費的估算問題。案件源于紐約的Cuddy律師事務所在代表一位母親和其患病的孩子起訴紐約市教育局的案件中，曾運用ChatGPT來確定律師合理的時薪范圍。

盡管ChatGPT建議時薪在200至1200美元之間，但法官Paul Engelmayer對律師所主張的每小時600美元的費用不予認可，并明確指出“Cuddy律師事務所援引ChatGPT的做法缺乏可信度”。主要由于Cuddy律師事務所未能提供其使用ChatGPT所依據(jù)的準確數(shù)據(jù)源及輸入內容，同時也未解釋為何ChatGPT會產生與實際情況不符的建議。

以上情況并非首次出現(xiàn)。例如，律師Steven A. Schwartz在針對阿維安卡航空公司的人身傷害訴訟中引用了由ChatGPT生成的虛構案例；而律師Jae Lee在醫(yī)療事故訴訟中同樣依賴ChatGPT進行研究，卻未經核實就將引用的案例提交給了律師申訴委員會。

在此背景下，Engelmayer法官決定將Cuddy的律師費要求減半至53，050美元。他還提醒行業(yè)內的其他機構，除非人工智能工具的可靠性得到明顯改善，否則在費用申請中應避談ChatGPT。