“本文轉(zhuǎn)載自：

https://www.developer-tech.com/news/judge-dismisses-majority-github-copilot-copyright-claims/”

10th July 2024 https://twitter.com/gadget_ry 在開(kāi)發(fā)者對(duì) GitHub、微軟和 OpenAI 提起的版權(quán)訴訟中，法官駁回了大部分訴訟請(qǐng)求。

這起訴訟是由一群開(kāi)發(fā)者于2022年發(fā)起的，最初對(duì)這些公司提出了22項(xiàng)索賠，指控它們侵犯了與人工智能驅(qū)動(dòng)的 GitHub Copilot 編碼助手相關(guān)的版權(quán)。

喬恩-蒂加（Jon Tigar）法官上周作出的裁決只保留了兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：一項(xiàng)指控兩家公司違反開(kāi)源許可，另一項(xiàng)指控違反合同。這一判決標(biāo)志著開(kāi)發(fā)者們的重大挫折，他們認(rèn)為微軟旗下的 GitHub Copilot 使用了 OpenAI 的技術(shù)，對(duì)他們的工作進(jìn)行了非法訓(xùn)練。

法院駁回起訴的主要原因是，GitHub Copilot 違反了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA），在沒(méi)有適當(dāng)歸屬的情況下建議代碼。訴狀的修訂版對(duì) GitHub 的重復(fù)檢測(cè)過(guò)濾器提出了質(zhì)疑，該過(guò)濾器允許用戶(hù) “檢測(cè)并抑制” 與 GitHub 上的公共代碼相匹配的 Copilot 建議。

開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，關(guān)閉該過(guò)濾器會(huì) “接收到相同的代碼”，并引用了一項(xiàng)研究，表明人工智能模型如何 “記憶” 和復(fù)制其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的部分內(nèi)容，其中可能包括受版權(quán)保護(hù)的代碼。

然而，蒂加法官認(rèn)為這些論點(diǎn)缺乏說(shuō)服力。他認(rèn)定，GitHub 復(fù)制的代碼與開(kāi)發(fā)者的原創(chuàng)作品不夠相似。法官還指出，所引用的研究本身也提到，GitHub Copilot “很少在良性情況下發(fā)出記憶代碼”。

因此，Tigar 法官在有偏見(jiàn)的情況下駁回了這一指控，這意味著開(kāi)發(fā)者不能重新提出索賠。此外，法院還駁回了懲罰性賠償和不當(dāng)?shù)美问降慕疱X(qián)救濟(jì)請(qǐng)求。

盡管做出了這一重大裁決，但法律戰(zhàn)仍未結(jié)束。其余有關(guān)違約和違反開(kāi)源許可的索賠要求可能會(huì)通過(guò)訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

此案凸顯了圍繞人工智能編碼助手及其使用現(xiàn)有代碼庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練的持續(xù)挑戰(zhàn)和法律復(fù)雜性。