吉林大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士、期刊主編張希教授曾為中國(guó)化學(xué)會(huì)刊物CCS Chemistry 2024年第9期撰寫(xiě)了一篇關(guān)于人工智能（AI）在科學(xué)研究中應(yīng)用的社論，現(xiàn)節(jié)選相關(guān)部分，希望與青年教師和學(xué)生分享，供大家學(xué)習(xí)和交流。

原文（節(jié)選）如下：

“ 面對(duì)人工智能，我們必須秉持批判性態(tài)度。深入思考其輸出內(nèi)容的內(nèi)涵，探究分析所基于的數(shù)據(jù)集，以及評(píng)估輸出結(jié)果的質(zhì)量?！?2016年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主Ben L. Feringa 的這番話，如警鐘長(zhǎng)鳴，時(shí)刻提醒著我們?cè)诳萍祭顺敝斜３掷硇浴?/p>

在當(dāng)今時(shí)代，生成式人工智能（AI）和大語(yǔ)言模型（LLM）已如潮水般涌入我們生活的每一個(gè)角落。從日常接觸的圖像生成、醫(yī)療診斷輔助，到天氣預(yù)報(bào)的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)；從職場(chǎng)中的績(jī)效評(píng)估，到交通出行的智能調(diào)度，乃至處于前沿的科學(xué)研究領(lǐng)域，人工智能的身影無(wú)處不在，展現(xiàn)出無(wú)可比擬的巨大影響力。

以化學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?，人工智能的介入帶?lái)了變革。在有機(jī)合成中，它能夠快速且精準(zhǔn)地優(yōu)化合成路線，大大提高了實(shí)驗(yàn)效率；計(jì)算化學(xué)里，借助人工智能強(qiáng)大的運(yùn)算能力，計(jì)算變得更加迅速、結(jié)果也更加精確；材料科學(xué)方面，人工智能可以從海量數(shù)據(jù)中篩選并生成潛在的候選材料；催化領(lǐng)域，它為先進(jìn)催化劑的合理制備提供了全新的思路和方法。然而，盡管部分研究人員已經(jīng)將人工智能融入日常工作，但仍有許多人在摸索如何更高效、更有建設(shè)性地運(yùn)用這一技術(shù)，使其更好地服務(wù)于科研和學(xué)術(shù)交流。

大語(yǔ)言模型作為人工智能的重要分支，屬于典型的 “黑箱” 系統(tǒng)。它通過(guò)對(duì)海量語(yǔ)音和文本數(shù)據(jù)的深度學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)言的理解與處理。經(jīng)過(guò)復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理、組織、重構(gòu)和分析流程，大語(yǔ)言模型能夠生成新的文本內(nèi)容。但不容忽視的是，像ChatGPT（OpenAI開(kāi)發(fā)）、文心一言（百度開(kāi)發(fā)）這類(lèi)廣為人知的大語(yǔ)言模型，其輸出質(zhì)量在很大程度上受制于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的類(lèi)型、質(zhì)量和覆蓋范圍。這就導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用中，尤其是涉及科學(xué)領(lǐng)域時(shí)，模型的分析結(jié)果往往受到訓(xùn)練過(guò)程中語(yǔ)言和邏輯輸入的局限。在日常通信場(chǎng)景下，大語(yǔ)言模型或許能憑借豐富的數(shù)據(jù)儲(chǔ)備給出較為合理的回應(yīng)，但一旦面對(duì)科學(xué)研究中那些復(fù)雜、微妙的概念、成果解讀，其數(shù)據(jù)的局限性便會(huì)暴露無(wú)遺，不僅相關(guān)信息匱乏，甚至可能因關(guān)鍵信息缺失而產(chǎn)生誤導(dǎo)性結(jié)論和錯(cuò)誤輸出。正如ChatGPT自己所承認(rèn)的：“人工智能系統(tǒng)的性能優(yōu)劣，完全取決于其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的質(zhì)量。”

基于上述情況，雖然人工智能和大語(yǔ)言模型在日常生活和諸多領(lǐng)域展現(xiàn)出巨大的應(yīng)用潛力，但在科學(xué)手稿的全面評(píng)審工作中，依賴(lài)它們是極不明智的選擇。作為編輯，我們?cè)诠ぷ髦性盏竭^(guò)內(nèi)容空洞、缺乏深度的手稿評(píng)審意見(jiàn)，種種跡象表明，這些意見(jiàn)很可能是由大語(yǔ)言模型生成的。在此，我們鄭重呼吁廣大讀者和科研工作者，當(dāng)受邀參與并同意對(duì)手稿進(jìn)行同行評(píng)審時(shí)，務(wù)必堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)底線，切勿依賴(lài)大語(yǔ)言模型完成評(píng)審工作。

事實(shí)上，包括中國(guó)化學(xué)會(huì)（CCS）在內(nèi)的眾多學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，都明確禁止使用人工智能進(jìn)行手稿評(píng)審。其中最關(guān)鍵的原因在于，將未發(fā)表的手稿內(nèi)容上傳至大語(yǔ)言模型，嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)保密原則。一旦手稿信息被上傳，大語(yǔ)言模型便有可能將這些尚未公開(kāi)的內(nèi)容泄露給公眾。這意味著原本應(yīng)由評(píng)審人嚴(yán)格保密的手稿內(nèi)容，被第三方獲取，從而極大地?fù)p害了手稿作者的權(quán)益，破壞了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和保密性。單從這一原則層面來(lái)看，利用大語(yǔ)言模型撰寫(xiě)評(píng)審意見(jiàn)無(wú)疑是對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的公然踐踏。

即便上述理由還不足以讓您對(duì)使用大語(yǔ)言模型加速手稿（或提案）評(píng)審的行為保持高度警惕，那么大語(yǔ)言模型自身存在的局限性也應(yīng)當(dāng)引起您的足夠重視。ChatGPT曾明確指出：“雖然人工智能在處理和分析大量數(shù)據(jù)方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，但在科學(xué)研究論文的評(píng)審工作中完全依賴(lài)它，會(huì)帶來(lái)一系列風(fēng)險(xiǎn)。人工智能缺乏人類(lèi)評(píng)審員所具備的對(duì)科學(xué)背景、研究方法以及創(chuàng)新理念的深刻理解和敏銳洞察力，難以準(zhǔn)確評(píng)估研究的原創(chuàng)性和理論貢獻(xiàn)，常常會(huì)忽略那些對(duì)論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值起著關(guān)鍵作用的微妙之處。此外，人工智能系統(tǒng)受限于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的范圍和質(zhì)量，可能會(huì)不自覺(jué)地延續(xù)數(shù)據(jù)中的偏差，甚至對(duì)那些不符合傳統(tǒng)模式的創(chuàng)新研究方法視而不見(jiàn)。而人類(lèi)評(píng)審員憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和批判性思維，能夠從技術(shù)和理論等多個(gè)層面，對(duì)研究進(jìn)行全面、深入、嚴(yán)格的評(píng)估，這對(duì)于維護(hù)科學(xué)知識(shí)的準(zhǔn)確性、完整性以及推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步至關(guān)重要。因此，人工智能在科學(xué)研究領(lǐng)域，尤其是同行評(píng)審過(guò)程中，只能作為輔助工具，絕不能取代人類(lèi)的專(zhuān)業(yè)判斷?！?/p>

顯而易見(jiàn)，至少在目前階段，ChatGPT等大語(yǔ)言模型還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到科學(xué)同行評(píng)審所要求的專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?？蒲泄ぷ髡邆儽舜耸菍W(xué)術(shù)道路上的同行伙伴，我們應(yīng)當(dāng)以尊重和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一份來(lái)自同事的手稿。嚴(yán)格遵守保密原則，投入足夠的時(shí)間和精力進(jìn)行評(píng)審，給予他人的研究成果以我們期望自己作品能得到的認(rèn)真對(duì)待。此外，作為評(píng)審人，我們憑借長(zhǎng)期積累的豐富經(jīng)驗(yàn)所形成的獨(dú)特視角，能夠?yàn)樗u(píng)審的手稿提供極具價(jià)值的見(jiàn)解和建議。這些建設(shè)性的意見(jiàn)不僅有助于提升手稿的質(zhì)量，更能從整體上推動(dòng)科學(xué)研究事業(yè)的發(fā)展。

雖然大語(yǔ)言模型不適合直接用于手稿評(píng)審，但對(duì)于那些在英語(yǔ)表達(dá)上存在困難的科研人員來(lái)說(shuō)，它卻可以在翻譯和語(yǔ)言潤(rùn)色方面發(fā)揮積極作用。如今，利用大語(yǔ)言模型進(jìn)行翻譯、語(yǔ)法檢查、拼寫(xiě)糾正以及表達(dá)優(yōu)化，已經(jīng)成為一種常見(jiàn)的應(yīng)用方式。對(duì)于那些在英語(yǔ)寫(xiě)作中感到吃力的科研工作者而言，大語(yǔ)言模型為他們打開(kāi)了一扇與國(guó)際學(xué)術(shù)界更順暢交流的大門(mén)。若您撰寫(xiě)評(píng)審意見(jiàn)時(shí)想借助大語(yǔ)言模型檢查英語(yǔ)表達(dá)，建議先上傳自己的內(nèi)容（無(wú)論多不完善），但務(wù)必排除能明確作者身份的信息，如姓名、所屬機(jī)構(gòu)等，同時(shí)也要避免過(guò)多透露手稿中的關(guān)鍵科學(xué)細(xì)節(jié)。在大語(yǔ)言模型生成潤(rùn)色結(jié)果后，一定要仔細(xì)核對(duì)，確保輸出內(nèi)容與您的原始意圖一致。此外，還需特別注意的是，您應(yīng)當(dāng)向編輯明確說(shuō)明在評(píng)審過(guò)程中使用了大語(yǔ)言模型進(jìn)行翻譯或潤(rùn)色，并注明所使用的具體模型名稱(chēng)。一般而言，無(wú)論是評(píng)審人還是作者，只要在寫(xiě)作或英語(yǔ)潤(rùn)色過(guò)程中使用了大語(yǔ)言模型，都有責(zé)任和義務(wù)清晰地披露使用的時(shí)間、場(chǎng)景以及具體的模型，因?yàn)檫@些生成的文本并非出自本人之手，而是大語(yǔ)言模型的產(chǎn)物。

毋庸置疑，人工智能正在深刻地改變著科學(xué)研究的方式以及科研成果的傳播途徑。在運(yùn)用人工智能技術(shù)，無(wú)論是用于預(yù)測(cè)化學(xué)結(jié)構(gòu)，還是進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色時(shí)，我們都應(yīng)時(shí)刻牢記本·費(fèi)林加教授的提醒，始終保持“批判性態(tài)度”?？蒲泄ぷ髡卟荒軆H僅滿足于輸入數(shù)據(jù)，便盲目期待正確的輸出結(jié)果，而是要切實(shí)承擔(dān)起仔細(xì)評(píng)估人工智能（包括大語(yǔ)言模型）生成信息質(zhì)量和有效性的責(zé)任，這一點(diǎn)對(duì)于科研工作的準(zhǔn)確性和可靠性至關(guān)重要。與此同時(shí)，科研工作者還應(yīng)養(yǎng)成在文本、圖像以及整個(gè)研究過(guò)程中，明確說(shuō)明使用人工智能情況的良好習(xí)慣，因?yàn)檫@些成果中融入了大語(yǔ)言模型的“智慧”，只有清晰標(biāo)注，才能保證學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性。

隨著秋季的臨近，世界各地許多大學(xué)即將迎來(lái)新學(xué)年。我們?cè)诖讼蛩袔椭乱淮瘜W(xué)家探索化學(xué)領(lǐng)域和研究空間的教授、教師和導(dǎo)師們致以誠(chéng)摯的感謝?；瘜W(xué)及化學(xué)科學(xué)領(lǐng)域正經(jīng)歷著諸多變革，尤其是近年來(lái)人工智能的迅速崛起，這使得學(xué)生們?cè)鷮?shí)掌握化學(xué)過(guò)程的基礎(chǔ)知識(shí)變得愈發(fā)重要。只有憑借這樣的知識(shí)儲(chǔ)備，以及在學(xué)習(xí)實(shí)踐中培養(yǎng)出良好的科學(xué)直覺(jué)，他們才能更好地有效利用新興的基于人工智能的工具。正如有人所說(shuō)：“大學(xué)科學(xué)家的首要任務(wù)是培養(yǎng)學(xué)生具備批判性思維。”考慮到科研成果交流的重要性，我們也希望教授、專(zhuān)業(yè)人員和學(xué)生們?cè)跍?zhǔn)備和評(píng)審稿件時(shí)，都能花時(shí)間去了解并牢記在論文發(fā)表和評(píng)審過(guò)程中何時(shí)使用人工智能。

原文鏈接 https://doi.org/10.31635/ccschem.024.202400827ed1