正在準備赴港IPO（首次公開募股）的小米突然遭遇國內(nèi)同行的阻擊。

日前，手機廠商酷派正式宣布，已向深圳法院針對小米科技侵犯多項酷派的發(fā)明專利提出侵權(quán)訴訟，侵權(quán)產(chǎn)品包括：紅米 Note 4X、小米 6、小米 Max2、小米 Note 3、小米 5X 等共 5 款熱門手機型號，酷派并要求法院下令小米禁售這 5 款手機。

作為曾經(jīng)的“中華酷聯(lián)”中國手機大廠里的一員，早已風光不再的酷派在今年1月就宣告小米侵權(quán)并要提告。根據(jù)先前資料，酷派起訴小米專利侵權(quán)的 3 件發(fā)明專利分別是“移動通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”、“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”、“終端和應(yīng)用圖標的管理方法”。

對此，第一手機界研究院院長孫燕飚表示：“酷派在小米準備IPO的時間對小米提起專利訴訟，更多的應(yīng)該是刷‘存在感’。對于市場來說，消失已久的酷派雖然也有推出新機，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來的方向是繼續(xù)手機業(yè)務(wù)，還是全面轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)，這對酷派來說并不是一個好現(xiàn)象?！?/p>

而隨著5G時代的日益臨近，曾經(jīng)依靠運營商渠道獲益的酷派認為這可能是一個機會，而此時起訴風光無兩的小米專利侵權(quán)，不管最終結(jié)果如何，對于酷派來說，已經(jīng)重新贏得了市場的關(guān)注。

實際上，隨著中國手機廠商逐漸成為國際廠商，如何面對專利訴訟是一道繞不過去的坎兒。2014年，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，并提出訴前禁令，而這也讓小米成為在印度被訴專利侵權(quán)的首家國內(nèi)手機廠商。隨后，金立、OPPO、vivo都在印度卷入專利訴訟官司。

孫燕飚表示，根據(jù)第一手機界研究院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2018年4月，紅米連續(xù)三個月穩(wěn)坐月度印度線上市場智能手機品牌銷量冠軍。同時，小米在歐洲市場的表現(xiàn)也十分強勁，截至2018年3月，小米連續(xù)兩個月穩(wěn)坐歐洲線上市場手機品牌銷量TOP3，僅次于三星和華為。這已經(jīng)充分證明，在經(jīng)歷印度市場的專利訴訟后，小米對于專利糾紛已經(jīng)非常重視，也在努力避免再次掉進專利訴訟的泥潭，否則，小米在歐洲市場不可能會有如此好的表現(xiàn)。如果此時小米還存在諸多專利方面的漏洞，那么，歐洲市場的手機國際大廠怎么可能輕易放過這么好的機會，他們可都是在專利訴訟領(lǐng)域久經(jīng)沙場的老手。

反觀酷派，已在香港上市的酷派集團（02369.HK）已經(jīng)淪為仙股。而即將上市的小米目前估值雖有縮水，但仍舊高達 700 億美元以上，為今年最受矚目的科技公司上市案。

不過，值得關(guān)注的是，根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第30條及《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》第14條之規(guī)定，企業(yè)上市融資，應(yīng)當具備持續(xù)盈利能力，如果發(fā)行人的商標、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或者技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化風險，就易被認為不具備持續(xù)盈利能力。在國內(nèi)主板市場，此前已有多家公司因?qū)＠V訟事項導(dǎo)致IPO被迫延期，甚至終止上市。

孫燕飚認為，小米應(yīng)該快速解決酷派的專利訴訟一事，畢竟IPO的機會稍縱即逝，而上市對于小米來說也是一件非常重要的事情，如果能夠順利登陸港交所，獲得資本市場助力的小米無疑將會如虎添翼，未來發(fā)展會更加順利。