也許很多人都知道比特幣，但卻從未聽過“嘉楠耘智”這家公司。全球首個7nm芯片成功量產(chǎn)的消息，讓這家來自中國杭州的公司走進了很多人的視野。

如果用一句話來介紹：這家公司發(fā)明了礦機，是全球第二大的礦機供應(yīng)商。一些新媒體以“國產(chǎn)7nm芯片打響第一槍”的夸張宣傳，使得嘉楠耘智的關(guān)注度在一夜之間暴增，其百度指數(shù)在8月8日期間驟然激增1000%。

“樹大招風”的古語再次得到了應(yīng)驗，圍繞著“嘉楠耘智”和“7nm芯片”的爭論卻由此展開。我們匯總整理了網(wǎng)上的一些熱門的觀點，如下：

反方觀點：

① ASIC芯片功能單一，設(shè)計難度較手機電腦上的通用處理器難度低很多；

② 芯片是自己設(shè)計的，但代工依然是臺積電，不能算“完全自主”量產(chǎn)；

③ “挖礦”沒有實際意義，浪費電力能源，虛擬貨幣毫無實際價值可言；

“反方觀點”認為礦機芯片在實際應(yīng)用中用途不大且設(shè)計較為簡單，因此對這顆國產(chǎn)7nm芯片持懷疑的態(tài)度，甚至對挖礦和虛擬貨幣都表現(xiàn)出極為不認同的態(tài)度。在他們眼中，或許只有國產(chǎn)的手機電腦處理器騰飛才具有真正的意義吧。

正方觀點：

① 先進工藝首發(fā)量產(chǎn)需要簡單的芯片實現(xiàn)，以前是內(nèi)存，如今是礦機芯片；

② 芯片設(shè)計同樣需要較高的技術(shù)水平，這里面絕不是你們想的那么簡單；

③ 實現(xiàn)芯片自主不是這么簡單，路要一步一步走，有些人見不得我們領(lǐng)先；

而“正方觀點”則顯得比較務(wù)實：芯片設(shè)計和生產(chǎn)要由簡入繁，雖然目前僅僅是礦機領(lǐng)域的領(lǐng)先，但至少可以看到我們的芯片企業(yè)正在進步。想要最終實現(xiàn)國產(chǎn)芯片的崛起，過程會無比的艱難，礦機芯片或許是一個良好的開端。

虛擬貨幣“挖礦”行為真的沒有意義嗎？

雙方爭論的焦點落在了“7nm礦機芯片究竟有無價值？”的關(guān)鍵節(jié)點，同時也反映出民眾對于區(qū)塊鏈就是“挖礦”的誤區(qū)。區(qū)塊鏈的核心機制是“去中心化”，那么想要實現(xiàn)這個宏偉的構(gòu)想，必須要讓提供算力的節(jié)點“有利可圖”，而虛擬貨幣作為區(qū)塊鏈分布式計算的獎勵機制，是不可或缺的一環(huán)。

麥肯錫研究表明：區(qū)塊鏈技術(shù)是繼蒸汽機、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后，目前最有潛力觸發(fā)第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術(shù)。7nm芯片無疑對區(qū)塊鏈算力的提升和整個行業(yè)的發(fā)展具有了極大的推動作用，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的一座里程碑?；蛟S當前區(qū)塊鏈還沒有太多的用武之地，但隨著軟硬件技術(shù)的不斷迭代，未來應(yīng)用前景不可小覷。

唯一需要提出批評的，或許就是有些新媒體為了吸引眼球，極大的渲染了民族情感，報道的確實有些夸張失真了。

對于一家企業(yè)來講，盈利是其生存和發(fā)展的根本。在區(qū)塊鏈風口上的嘉楠耘智雖然成立時間不長，但卻實現(xiàn)了年復合盈利增長率達423.7%的高速增長。公司2017年營收13億，凈利潤3.6億，同比增長6.9倍。此前嘉楠耘智赴港IPO，市場預期估值高達1000億。

嘉楠耘智或許就是中國芯片企業(yè)依靠盈利從而形成良性循環(huán)的典型案例，如果沒有出色盈利能力作為依托，那么7nm芯片全球首發(fā)量產(chǎn)也就無從談起。

區(qū)塊鏈硬件未來市場預期（引自弗若斯特沙利文）

未來區(qū)塊鏈硬件市場大有可為，足夠廣闊的市場前景和良好的利潤增長才能確保企業(yè)的持續(xù)發(fā)展壯大?；蛟S未來礦機會逐步消失，取而代之的是各類區(qū)塊鏈硬件，比如嘉楠耘智此次率先發(fā)布的“區(qū)塊鏈智能電視機”。

這些區(qū)塊鏈硬件的算力不及專業(yè)礦機，但星火可以燎原，更符合區(qū)塊鏈“去中心化”構(gòu)想，同時也讓更多的人擁抱區(qū)塊鏈成為可能性。

強大的Wintel聯(lián)盟絕非一日可以撼動

反觀通用處理器市場，即使我們能夠跨越各種技術(shù)專利壟斷，開發(fā)出在工藝和性能上都超越IBM、intel、AMD、NVIDA、高通這些巨頭的處理器，但是仍舊需要微軟、谷歌、蘋果那樣優(yōu)秀的操作系統(tǒng)以及各種應(yīng)用軟件的支持和優(yōu)化才會有用武之地。

美國自上世紀80年代信息革命以來，科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷長達數(shù)十年的發(fā)展，技術(shù)壁壘已無可撼動?！癢intel”聯(lián)盟這種強大的存在，是地球上任何一個國家都無法在短期內(nèi)輕易撼動的。

或許“彎道超車”才是我們發(fā)展國產(chǎn)芯片的唯一可行路徑，雖然有些人對“彎道超車”頗有微詞，但這卻是無奈的事實，也是唯一的機會。我們?nèi)魪娪病肮コ恰辈粌H會耗損天量的研發(fā)資金，且未必會獲得良好的結(jié)果。

都說蘋果產(chǎn)品好，可蘋果今年的研發(fā)費用超過100億美元。如果不在產(chǎn)品上獲取豐厚的利潤，又有什么能夠支持蘋果如此燒錢研發(fā)？要知道對于企業(yè)而言研發(fā)是具有極高風險的，走錯方向或未達成預期從而導致資金斷鏈、企業(yè)破產(chǎn)的案例比比皆是。

嘉楠耘智布局人工智能 實現(xiàn)“彎道超車”

而在5G網(wǎng)絡(luò)、人工智能，以及區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的催生下，市場格局面臨著全新洗牌，ASIC專用芯片的市場空間將會呈現(xiàn)爆發(fā)的趨勢。在人工智能芯片領(lǐng)域，中國企業(yè)已經(jīng)走在世界前列。華為、百度等企業(yè)已經(jīng)發(fā)布AI處理器。礦機芯片和人工智能芯片在設(shè)計角度有著異曲同工之妙，因此我們看到嘉楠耘智已經(jīng)在該領(lǐng)域積極布局。

蘋果A12同樣采用臺積電7nm技術(shù)

至于談到芯片“代工”的問題，其實他們或許有些“完美主義”了。代工生產(chǎn)是全球經(jīng)濟發(fā)展形勢下的必然趨勢，也是利潤最大化的有效途徑。

蘋果iPhone的芯片同樣由臺積電代工，來自全球的配件由富士康組裝。全球分工是經(jīng)濟開放的必然產(chǎn)物，如果一味的追求“完全自主”，難道我們又要回到閉門造車的“大清朝”嗎？那些倡導“完全自主”的人或許擁有較強的“民族自尊”情懷，但情懷不能當飯吃，企業(yè)盈利才能推動良性循環(huán)。