經(jīng)濟不怎么景氣的今年，沒出現(xiàn)多少新風口，相比之下，區(qū)塊鏈是持續(xù)全年的熱點，雖然現(xiàn)在與年初的凌晨三點夜不眠的熱度已經(jīng)不可同日而語，但不斷有區(qū)塊鏈產(chǎn)品問世、多個公鏈上線、多個領域聯(lián)盟鏈應用上線還是在表明，區(qū)塊鏈的熱度還是維持在較高的程度上。

區(qū)塊鏈技術常被人拿來與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能一起并列，作為提升經(jīng)濟效率的關鍵性技術，但與其他三大技術相比，區(qū)塊鏈盛名之下其實難副，到現(xiàn)在為止沒有在實體經(jīng)濟領域的大規(guī)模商用，業(yè)界落地區(qū)塊鏈應用的案例雖然多，但都是試驗性測試的性質，想看看區(qū)塊鏈技術在應用中存在哪些問題，并探索去改善存在的問題。真正獲得大量使用的區(qū)塊鏈應用非常少。運行在鏈上的經(jīng)濟業(yè)務相比于經(jīng)濟總量而言，可以說微不足道。

究其原因，一方面是區(qū)塊鏈的技術能力距離大規(guī)模商用還有很遠的距離，交易承載能力不足，系統(tǒng)的穩(wěn)定性也有很大缺憾，隱私保護還不能讓用戶放心，智能合約技術的實用性差，跨鏈、側鏈技術都還在早期，這使得區(qū)塊鏈技術還很不完備；另一方面，區(qū)塊鏈經(jīng)濟的模式還沒有形成，導致商業(yè)邏輯還不明確。例如，通證經(jīng)濟如何設計，既能實現(xiàn)對生態(tài)內主體的充分激勵，又能做到在應對監(jiān)管方面合規(guī)。再比如，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈應用相對于傳統(tǒng)應用模式，還沒有顯現(xiàn)出足夠的優(yōu)勢，這樣區(qū)塊鏈應用的必要性又在哪里，等等。

不過區(qū)塊鏈的應用落地也并非毫無根基，區(qū)塊鏈的信息實時同步、多節(jié)點存儲信息、數(shù)據(jù)加密等特性，對于需要構建信任的行業(yè)而言可謂擊中痛點，因此將區(qū)塊鏈應用于實際業(yè)務的探索一直不斷涌現(xiàn)。只不過應用還在探索期，大規(guī)模鋪開尚需時日。

大規(guī)模應用有點遠，但大家都不想錯過區(qū)塊鏈

綜合已有的案例可以發(fā)現(xiàn)，當下區(qū)塊鏈應用于實體經(jīng)濟的領域已經(jīng)發(fā)生在這些領域：供應鏈金融、資產(chǎn)證券化、跨境支付、信用管理、聯(lián)合貸款過程中的資金對賬、家族信托、各行業(yè)的積分管理、保險產(chǎn)品運營、票據(jù)管理、物聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療、交通、能源、版權管理、產(chǎn)品溯源、數(shù)字身份、游戲、社交，等等。

這些領域的共同特點是，存在多方參與，彼此之間信息不透明，需要通過信息實時同步來消除或者減弱信息不對稱，從而達成共識；業(yè)務流程也比較長，使用傳統(tǒng)方式，信息同步很慢；由于以上原因，導致信用成本以及達成共識的成本很高，從而拉高了交易成本。采用了區(qū)塊鏈技術，可以將交易信息在全網(wǎng)廣播，可以防止交易篡改，可以在參與主體的范圍內促進共識的達成，因此多個領域在進行應用嘗試。

現(xiàn)在很多大公司都已經(jīng)或多或少地有了區(qū)塊鏈的探索，從銀行，到BAT、華為、平安，到京東、網(wǎng)易這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，再到傳統(tǒng)行業(yè)里的企業(yè)，都有嘗試，雖然距離核心業(yè)務跑在區(qū)塊鏈上還很遠，但第一步已經(jīng)邁出。

大家應用區(qū)塊鏈的具體方式各不相同，從推廣應用的方式看，當下區(qū)塊鏈服務于實體經(jīng)濟，可以分為兩種基本思路，即提供解決方案的思路，和做技術與應用平臺的思路。

染指區(qū)塊鏈，銀行等金融機構偏愛行業(yè)解放方案的形式

提供技術解決方案的思路，是針對區(qū)塊鏈技術需求，做一對一的技術開發(fā)，實現(xiàn)應用上線。這種思路既包括企業(yè)內部自己開發(fā)技術形成解決方案，也包括技術公司為應用場景提供解決方案。

這類應用就是為實體經(jīng)濟提供行業(yè)解決方案的模式，基本都是采用聯(lián)盟鏈的形式。有限節(jié)點參與，把業(yè)務鏈上的參與方納入進來。銀行等傳統(tǒng)金融機構目前嘗試區(qū)塊鏈應用，主要就是這種行業(yè)解決方案的模式。

采用行業(yè)解決方案的方式來推廣區(qū)塊鏈應用，優(yōu)勢在于需求明確，針對性強，便于開發(fā)、測試，并將應用在鏈上跑起來；模式成熟，雙方的權責也很明確，收費模式也容易被接受，因為以往軟件行業(yè)也是多以提供解決方案的形式推廣業(yè)務，因此提供解決方案的方式對于大家來說都比較好理解和接受。

用解決方案的形式推廣區(qū)塊鏈應用，不足之處在于，開發(fā)模式較重，針對一個領域就要進行專門的開發(fā)，設計出解決方案，流程漫長，邊際成本不能有效下降，要上一個解決方案，就要投入相應數(shù)量的技術人員進行開發(fā)，這樣想要形成大面積的區(qū)塊鏈應用并不容易。

技術范兒的公司更偏愛做區(qū)塊鏈技術與應用平臺

另外一種推廣區(qū)塊鏈應用的模式是打造技術與應用的平臺。平臺打造底層技術，提供開發(fā)環(huán)境與開發(fā)工具，開放接口，對區(qū)塊鏈底層協(xié)議進行封裝后，讓開發(fā)者能夠快速建立屬于自己的聯(lián)盟鏈或者私有鏈。在技術開放平臺的基礎上，有些平臺還提供用戶導入、應用環(huán)境、激勵機制等，方便具體應用運行起來。

例如，近期宣布公測的網(wǎng)易星球，基于自身的區(qū)塊鏈技術積累，推出網(wǎng)易區(qū)塊鏈服務NBaaS（NetEase Blockchain as a Service），依托于網(wǎng)易星球的區(qū)塊鏈研發(fā)團隊的技術支持，為企業(yè)和平臺提供區(qū)塊鏈主鏈建設、區(qū)塊鏈智能合約開發(fā)、行業(yè)定制化解決方案等服務。

除了技術平臺，網(wǎng)易星球還搭建了電商、金融、游戲、娛樂和健康五大應用場景。在內測時期，網(wǎng)易星球建立了一套黑鉆價值體系。個人在網(wǎng)易星球上完成原力任務將獲得原力值，原力越多，黑鉆越多，獲得的黑鉆權益越豐富。也就是黑鉆擔當激勵機制的角色，原力任務激勵機制促使用戶參與進行，從而搞活應用生態(tài)。

網(wǎng)易星球在公測中發(fā)布了數(shù)據(jù)護照，也就是幫助用戶建立區(qū)塊鏈上的數(shù)字身份，形成鏈上的ID，完成個人身份的鏈上化。這樣就可以為應用平臺提供用戶基礎。畢竟沒有大量用戶參與進來，應用也就沒法在鏈上跑起來。

這樣，就形成了技術平臺與應用平臺，區(qū)塊鏈開發(fā)者可以基于技術平臺開發(fā)自己的應用，還可以把應用放到平臺上，利用平臺的用戶流量與激勵機制，把應用真正做起來，搭建起自己的業(yè)務體系與小生態(tài)。

近日，國產(chǎn)武俠游戲里程碑之作《逆水寒》與網(wǎng)易星球合作，協(xié)作開發(fā)區(qū)塊鏈技術，解決了在應對游戲多維度服務器中并行交易與交叉交易的龐大計算體量的同時提升交易速度的難題。這是網(wǎng)易星球的區(qū)塊鏈技術賦能。此外，雙方合作共同研究未來的游戲形態(tài)，探索未來游戲行業(yè)的協(xié)作模式。

除了網(wǎng)易星球，騰訊、百度也都推出了BaaS平臺，萬向區(qū)塊鏈也推出了萬云BaaS，今年3月初，螞蟻金服區(qū)塊鏈團隊成員稱，將打造區(qū)塊鏈BaaS平臺，整個阿里內部包括螞蟻金服內部，已經(jīng)有一些場景在排隊。由此可見，技術類公司似乎更偏愛做平臺的模式。

這種技術與應用開放平臺的模式，是一種提供基礎設施、簡化區(qū)塊鏈技術開發(fā)流程、降低開發(fā)難度，并提供應用環(huán)境，讓眾多開發(fā)者參與進來共同打造生態(tài)的模式。如果基礎設施做的足夠好，可以更快地把區(qū)塊鏈應用落地，提高區(qū)塊鏈應用推廣的效率，這種方式顯然比為客戶一家一家地做定制化解決方案要有效率，能更快地促進區(qū)塊鏈的落地，讓區(qū)塊鏈不再是空中樓閣。

不過區(qū)塊鏈的開放平臺要打造好，對技術、用戶運營能力都提出來很高要求，門檻不低，畢竟平臺不是誰都能搭建起來的。網(wǎng)易星球能搭建起這樣一個平臺，既服務于B端，也在C端有很強影響力，一方面源于技術積累，網(wǎng)易星球團隊從2017年開始研究區(qū)塊鏈技術，在共識算法、智能合約架構以及安全領域投入了大量精力，初步具備了同時服務B端與C端的能力。另一方面，作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭，網(wǎng)易有大量的粉絲用戶，有豐厚的運營能力積淀，有拓展應用場景的經(jīng)驗，這位網(wǎng)易星球的發(fā)展提供了很大幫助。

當然，平臺模式也存在一些固有問題，例如，如何在平臺方與開發(fā)者之間建立起大家都能接受的、可持續(xù)的利益分配機制，是個難題。大的平臺式電商就存在著商家獲取流量越來越貴、平臺靠廣告賺得盆滿缽滿的現(xiàn)象，核心就是沒做好平臺與商戶的利益分配，導致平臺生態(tài)存在發(fā)展隱憂。區(qū)塊鏈的技術與應用平臺也可能出現(xiàn)這樣的問題，平臺做大后怎么支持不同的應用，怎么獲取合理的利益，都還是需要繼續(xù)探索的問題。

不過問題都是用來被解決的，任何模式也都是在不斷解決問題的基礎上，一步步變得完善、穩(wěn)固。尤其是平臺模式，都是在發(fā)展中不斷完善技術與規(guī)則，達到平臺各方的共贏。

兩種模式都值得鼓勵

這兩種模式各有優(yōu)劣，未來哪種方式是主流？其實現(xiàn)在還沒必要考慮這類問題。就目前的區(qū)塊鏈初級階段，兩種模式都有做大的空間，以及發(fā)展的必要性。畢竟區(qū)塊鏈如果要大行其道，需要把更多的經(jīng)濟業(yè)務搬到鏈上，各種模式都是需要去推動的。

預計在未來會有更多的區(qū)塊鏈應用解決方案被開發(fā)出來，形成一個個相對獨立的區(qū)塊鏈小生態(tài)；也會有不少技術與應用平臺發(fā)展起來，服務開發(fā)者，降低區(qū)塊鏈落地難度。另外兩者也會有交叉，行業(yè)解決方案供應商也可能出來做平臺，平臺也會有解決方案。

平臺的規(guī)模效應決定了，不可能遍地都是平臺，在經(jīng)過一段時間的市場競爭后，技術與應用平臺的馬太效應會逐漸顯現(xiàn)出來。真正把底層技術開發(fā)完備、高效，并把應用平臺運營地風生水起的開放平臺會成為行業(yè)里的佼佼者。