高通和蘋果兩家巨頭在全球各地一直為專利費(fèi)爭(zhēng)論不休，最近審理兩家公司諸多專利糾紛案之一的德國(guó)法院傳來(lái)意味不明的信息。

高通認(rèn)為蘋果的手機(jī)與英特爾的芯片侵犯了公司的兩項(xiàng)專利技術(shù)，希望法院判決蘋果的iPhone違反了高通持有的專利，并禁止在歐洲最大經(jīng)濟(jì)體——德國(guó)——市場(chǎng)上進(jìn)行銷售。

周二，主審法官霍爾格·基歇爾（Holger Kircher）在一次聽審中告訴雙方，本案中的問(wèn)題并不明確。基歇爾說(shuō)，高通仍未能使三位法官相信蘋果侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而蘋果也未能夠援引反壟斷條款為自己辯護(hù)。

“我們感謝您向我們解釋的技術(shù)重點(diǎn)，”基歇爾在聽審中對(duì)高通的律師說(shuō)，“但問(wèn)題是這個(gè)重點(diǎn)并未真實(shí)地反映在您的專利聲明中?！?/p>

美國(guó)、歐洲以及中國(guó)的法院均有涉及兩家公司圍繞芯片技術(shù)專利費(fèi)的專利糾紛案件。蘋果已經(jīng)敦促其委托制造商停止向高通支付專利使用費(fèi)，并在其最新的手機(jī)型號(hào)中轉(zhuǎn)而使用英特爾提供的芯片。高通已向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交了專利訴訟，以試圖阻止這些設(shè)備在美國(guó)市場(chǎng)上銷售，并有9起訴訟在德國(guó)待審理。

從歷史上看，高通為每一部設(shè)備按其售價(jià)的一定百分比收取專利使用費(fèi)。蘋果對(duì)這一模式不再買賬，稱高通從價(jià)格上漲中獲得收益與公司自身的技術(shù)無(wú)關(guān)，實(shí)則依賴的是iPhone制造商獨(dú)家開發(fā)的資產(chǎn)。

德國(guó)向來(lái)在專利糾紛中傾向于專利持有方并且判決神速。為此，高通曾希望在德國(guó)法院可以速戰(zhàn)速?zèng)Q贏得訴訟。周二的案子是公司在德國(guó)的第二次嘗試。

基歇爾說(shuō)，他和他的同事并沒(méi)有被蘋果的指控左右，后者認(rèn)為高通通過(guò)援引其專利濫用市場(chǎng)力量并試圖迫使蘋果恢復(fù)對(duì)高通的芯片采購(gòu)。本案中涉及的技術(shù)不屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一部分，高通無(wú)需根據(jù)反壟斷法無(wú)條件授權(quán)予蘋果使用。另外根據(jù)法官的說(shuō)法，蘋果方面也有規(guī)避該技術(shù)的方法，并且至少部分分包商擁有專利許可。

蘋果的供應(yīng)商之一Pegatron在周二作為支持蘋果的一方加入了該訴訟。

基歇爾說(shuō)，法庭仍在討論這些問(wèn)題，在法庭做出裁決前各方可提出更多論據(jù)。法院預(yù)期在12月4日做出裁決。

高通與蘋果圍繞專利糾紛案，已經(jīng)持續(xù)了近兩年時(shí)間。蘋果方面則指控高通不公平地利用其在手機(jī)調(diào)制解調(diào)器技術(shù)中的領(lǐng)先地位，迫使客戶支付過(guò)高的費(fèi)用。

莫倫科夫近日在接受彭博社采訪時(shí)，對(duì)此表態(tài)稱：“現(xiàn)在的環(huán)境是，雙方可能會(huì)達(dá)成和解協(xié)議。傳統(tǒng)上來(lái)看，法律節(jié)點(diǎn)會(huì)為雙方創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境，促使他們改變各自的觀點(diǎn)?！?/p>

不過(guò)，莫倫科夫并未透露具體何時(shí)雙方能夠達(dá)成協(xié)議。