2018年以來，國(guó)內(nèi)掀起了IPv6網(wǎng)絡(luò)改造的熱潮，從運(yùn)營(yíng)商到互聯(lián)網(wǎng)，從企業(yè)到個(gè)人，都要將IPv6的網(wǎng)絡(luò)改造付諸于行動(dòng)，不少企業(yè)都立了軍令狀，必須要在2018年完成IPv6網(wǎng)絡(luò)初步改造，讓IPv6跑起來。

不過，IPv6的口號(hào)喊了這么多年，一直沒有什么聲響，大家都沒有改造的意愿，因?yàn)閺难矍翱碔Pv6就是一個(gè)費(fèi)錢費(fèi)力又得不到更多好處的事情，IPv4地址是不夠用，但也有一些延緩的變通技術(shù)。

5G、物聯(lián)網(wǎng)興起來后，對(duì)IPv6的需求迫切了，IPv4再怎么節(jié)省也無法滿足物聯(lián)網(wǎng)的未來部署，這推動(dòng)著所有的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商必須要進(jìn)行IPv6改造。改造意愿是一方面，技術(shù)部署也存在不少阻力，IPv4網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行多年，各種網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接和應(yīng)用盤根錯(cuò)節(jié)，極其復(fù)雜，這時(shí)再將IPv6納入進(jìn)來，網(wǎng)絡(luò)就更復(fù)雜了，部署IPv6面臨著很多現(xiàn)實(shí)問題。

首先，就是轉(zhuǎn)發(fā)表項(xiàng)容量的問題

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備轉(zhuǎn)發(fā)芯片為實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，基本都是采用IPv4和IPv6公用轉(zhuǎn)發(fā)表的方式，一條IPv6占用兩條IPv4表項(xiàng)或者四條IPv4表項(xiàng)。IPv4存量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模太大，不可能用IPv6將IPv4一下子替掉，就需要讓兩者在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，甚至一臺(tái)設(shè)備上共存，IPv6要占用原有IPv4資源，IPv4和IPv6共存，IPv6要占用更多的資源，會(huì)使得IP轉(zhuǎn)發(fā)表資源急劇下降。

網(wǎng)絡(luò)在設(shè)計(jì)之初，雖然IPv6作為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的基本功能都要求支持，但對(duì)容量并沒有明確要求，實(shí)際部署時(shí)IPv6功能也是擺設(shè)，沒有實(shí)際用，現(xiàn)在真要用了，就要認(rèn)真考慮容量問題了。比如：設(shè)備若IPv4轉(zhuǎn)發(fā)表是16K，則只能支持IPv6轉(zhuǎn)發(fā)表是8K，如果是兩者公用，那么應(yīng)該是IPv4+2*IPv6=16K。實(shí)際應(yīng)用時(shí)可用轉(zhuǎn)發(fā)表項(xiàng)數(shù)量會(huì)更少，這是因?yàn)镮Pv4和IPv6的IP地址長(zhǎng)度并不相同，IPv6是IPv4的四倍，有128個(gè)BIT，長(zhǎng)度差異導(dǎo)致兩者向同一個(gè)IP轉(zhuǎn)發(fā)表下發(fā)時(shí)，極其容易出現(xiàn)HASH沖突，從而下不去，報(bào)資源不足。實(shí)際應(yīng)用中，這種情況實(shí)際可用的容量也就達(dá)到原來的一半，16K的資源，總共也就下發(fā)8K左右，即IPv4+2*IPv6=8K，之后出現(xiàn)HASH沖突的概率大大增加了。顯然，若是現(xiàn)網(wǎng)中設(shè)備的IPv4表項(xiàng)已經(jīng)使用的比較多，就不能再啟用IPv6了，轉(zhuǎn)發(fā)表資源會(huì)快速下降，出現(xiàn)不足。

其次，是IPv4與IPv6互通問題

部署IPv6不能將原來的IPv4網(wǎng)絡(luò)推倒重建，IPv6部署是循序漸進(jìn)的過程，這就要求技術(shù)上處理好舊的IPv4網(wǎng)絡(luò)與新的IPv6網(wǎng)絡(luò)兼容性，尤其是兩者互通問題，有的網(wǎng)絡(luò)終端是IPv4的，網(wǎng)絡(luò)接入是IPv4的，核心部署是IPv6的，也有的網(wǎng)絡(luò)終端是IPv6的，網(wǎng)絡(luò)部分又是IPv4的，這就要解決互通問題。以我們最熟悉的QQ為例，如果IPv4和IPv6用戶不能互相通信將是非常糟糕的情況。

顯然，大家已經(jīng)為此設(shè)計(jì)了一些互通技術(shù)：雙棧、隧道和地址轉(zhuǎn)換三種。雙棧技術(shù)本身不解決網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通，只是要求所有主機(jī)都支持兩種IP協(xié)議，這樣對(duì)用戶而言就是互通了，通過主機(jī)上的協(xié)議切換從而與兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)的用戶實(shí)現(xiàn)互通，但這樣無法做到無縫切換，要同時(shí)與IPv4、IPv6網(wǎng)絡(luò)都要實(shí)時(shí)互通技術(shù)上就存在困難，只能將主機(jī)的網(wǎng)卡來回切換，分別與兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)互通。

隧道技術(shù)可以解決雙向互通，但還是需要強(qiáng)大的隧道服務(wù)器，隧道的帶寬是一定限制，另外隧道其實(shí)是通過雙層IP頭實(shí)現(xiàn)的，這樣增加了報(bào)文的長(zhǎng)度，增加了占用帶寬，浪費(fèi)掉了部分帶寬資源。地址轉(zhuǎn)換技術(shù)方面曾經(jīng)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)草案NAT-PT，但已被IETF放棄了。另外還有法國(guó)運(yùn)營(yíng)商Comcast提出的DS-Lite，國(guó)內(nèi)CERNET2團(tuán)隊(duì)提出的IVI，這些方案都是將隧道和地址轉(zhuǎn)換結(jié)合起來，可能更適合實(shí)現(xiàn)過渡的目的，但這些都大大增加了網(wǎng)絡(luò)開銷，對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬是個(gè)考驗(yàn)。顯然，這些互連互通技術(shù)還不能讓人滿意，只能作為過渡技術(shù)臨時(shí)被采用。

第三，是兩張網(wǎng)運(yùn)維的問題

在兩張不同的網(wǎng)絡(luò)上，虛擬機(jī)如何遷移，遷移過程中的運(yùn)維管理問題也需要考慮。我們面臨著要同時(shí)運(yùn)維IPv6和IPv4兩張網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)維工作量是原來的兩倍還不止，IPv6的技術(shù)特點(diǎn)和IPv4并不是簡(jiǎn)單的地址加長(zhǎng)，在協(xié)議處理、安全保護(hù)、狀態(tài)計(jì)算等方面都有差異，所以運(yùn)維的知識(shí)還要補(bǔ)充和學(xué)習(xí)，甚至要引入一些IPv6的技術(shù)專才，這些都給運(yùn)維的工作和資金帶來壓力。

同時(shí)，兩張網(wǎng)還不是隔離的，在同一臺(tái)設(shè)備上都要共存，還要考慮兼容問題，相同的命令看IPv4轉(zhuǎn)發(fā)表是一個(gè)結(jié)果，看IPv6又是一個(gè)結(jié)果，將兩者放在一起看又可能是另外的結(jié)果，如何分析，都需要積累經(jīng)驗(yàn)。原來運(yùn)維的工具，顯然要將IPv6網(wǎng)路部分也要納入，但很多時(shí)候這些信息并不能分開統(tǒng)計(jì)與分析，比如端口流量，無法區(qū)分是IPv4流量還是IPv6流量，流量圖上看出是哪部分流量，出了問題自然也看不出是IPv4流量出了問題，還是IPv6流量出了問題，只能通過其它方面的表現(xiàn)來確定。在運(yùn)維可視化、自動(dòng)化工具方面都要考慮IPv6部分，尤其是兩種網(wǎng)絡(luò)共存的情況，如何顯示，哪個(gè)內(nèi)容分開現(xiàn)實(shí)，哪些內(nèi)容又要匯總在一起來顯示，這里都還不能用技術(shù)來解決。

當(dāng)然還遠(yuǎn)不止這幾個(gè)方面的問題，IPv6沒有廣播，只有組播，要占用不少的組播轉(zhuǎn)發(fā)表項(xiàng)，設(shè)備能否滿足，IPv6地址長(zhǎng)，設(shè)備ACL匹配能力是否夠，匹配到IPv6地址比較深入的內(nèi)容等等，這些都是IPv6在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)部署時(shí)面臨的現(xiàn)實(shí)問題。IPv6的部署刻不容緩，很多網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)陸續(xù)上了IPv6，但真正能有IPv6流量跑起來的又有幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)呢，這些擺在大家面前的現(xiàn)實(shí)問題若不能一一很好的解決，IPv6就算是已在所有設(shè)備上都啟用了，那IPv6也不過是一種擺設(shè)，空載跑跑而已，很難形成氣候，IPv6真正替換IPv4網(wǎng)絡(luò)還有很長(zhǎng)的路要走。