高通和蘋果曠日持久、蔓延全球的專利大戰(zhàn)的天平開始逐漸向高通一方傾斜。過去幾個月，中國和德國的專利法院都裁定蘋果侵犯高通的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并針對侵權(quán)的iPhone設(shè)備頒發(fā)了禁令?，F(xiàn)在，高通又在美國取得了第三場勝利。

美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定，蘋果iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X侵犯了高通專利號為8838949、9535490的兩項(xiàng)美國專利，iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X還侵犯了高通專利號為8633936的美國專利。

據(jù)悉，上述三項(xiàng)專利所涉及的技術(shù)均屬于美國高通，可支持不同的智能手機(jī)主流功能。

其中，美國專利號8838949的專利支持“快速啟動”(flashless booting)，使得能手機(jī)無需使用獨(dú)立閃存，開機(jī)后就能快速接入互聯(lián)網(wǎng)，同時降低成本、縮小硬件尺寸。

美國專利號9535490的專利通過在應(yīng)用處理器與基帶之間扮演智能“交通警察”的角色，確保應(yīng)用可快速高效地上傳和下載數(shù)據(jù)。

美國專利號8633936的專利支持游戲的高性能表現(xiàn)和豐富視覺圖形，同時可延長電池續(xù)航時間。

高通還強(qiáng)調(diào)，這些專利均未實(shí)施在基帶中，也并非是實(shí)施任何蜂窩通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的必要專利，而且它們高通極具價值的十多萬項(xiàng)專利組合中的數(shù)個而已。

陪審團(tuán)判決，蘋果應(yīng)為專利侵犯行為向高通支付自2017年7月6日提起訴訟起、至庭審結(jié)束期間的損害賠償3100萬美元，約合人民幣2.1億元。

高通首席法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）在一份聲明中說道?！白屛覀兏械叫牢康氖?，世界各地的法院都在駁斥蘋果使用我們的知識產(chǎn)權(quán)卻拒絕付費(fèi)的策略?！?/p>

蘋果則發(fā)表聲明稱，該公司對這一判決結(jié)果感到失望。

雖然這次的裁定并沒有提及禁售，而且賠的錢對蘋果來說只是九牛一毛而已，但在中德美三個大國先后敗訴，對蘋果而言可謂是沉重的打擊。

2018年12月10日，中國的福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

隨后當(dāng)?shù)貢r間2018年12月20日，德國慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果使用英特爾芯片和Qorvo部件的iPhone機(jī)型侵犯了高通的一項(xiàng)“包絡(luò)跟蹤”技術(shù)專利（可幫助手機(jī)收發(fā)無線信號時節(jié)省電池電量），并授予了高通所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售使用英特爾芯片和Qorvo器件的某些iPhone機(jī)型。

隨著此次蘋果在美國的敗訴，蘋果與高通的專利訴訟已經(jīng)遭遇三連敗。而且后續(xù)可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)。

另外，在高通與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）早些時候進(jìn)行的一次審判中，蘋果高管概述了該公司為將高通的專利費(fèi)降低至每部手機(jī)7.50美元而進(jìn)行的廣泛談判。不過，圣地亞哥法院的陪審團(tuán)對高通專利組合中三項(xiàng)專利的估值僅為每部手機(jī)1.41美元，高通據(jù)此認(rèn)為，這一數(shù)字支持了該公司有關(guān)其授權(quán)實(shí)務(wù)很公平的觀點(diǎn)。