這兩天，北京刮風(fēng)了，雖然冷是冷了點(diǎn)兒，不過大風(fēng)吹走了霧霾，久違的藍(lán)天以“非閱兵形態(tài)”回歸北京，小編我就又可以開心地出去攝影了（噫）。

好，拿上單反，上車走人，剛準(zhǔn)備踩下油門，突然想起半個月前答應(yīng)大家的一件事：對比一下vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge這兩臺拍照神機(jī)（詳見vivo Xplay6評測）。于是乎，回到辦公室重新把這兩位爺請出來——看來，一個美好又寒冷的下午（和晚上）又要貢獻(xiàn)給我的評測事業(yè)了，說好的攝影呢？

嗯，我做出了一個大膽的決定——用vivo Xplay6的專業(yè)模式拍一發(fā)北京。我知道一定會有人問“為什么不用三星”，答案是，三星S7 Edge的專業(yè)模式會自動鎖定一些設(shè)置項(xiàng)（比如手動調(diào)整快門速度時，就無法調(diào)整曝光補(bǔ)償）；而vivo Xplay6就沒有任何的限制，任何項(xiàng)目都是完全可調(diào)的。于是——

vivo Xplay6拍攝 2s ISO50 F/1.7

這張照片有著足足兩秒的曝光時長，因此我們可以放心地把ISO扔到50，再把曝光補(bǔ)償拉到最低。這時的畫面基本沒有噪點(diǎn)，城市夜景特有的色彩和光影都栩栩如生地展現(xiàn)了出來，而且畫面看起來通透清澈，甚至不像手機(jī)能拍出來的，更不像國產(chǎn)手機(jī)拍出來的（笑）。長曝光還可以造出車流的效果，大家可以在畫面中間那條橫向的高架橋上看到。

我明白大家的心思：專業(yè)模式？誰沒事兒開個兩秒的曝光去拍日常生活記錄?。恳虼?，本次的對比評測中vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge的樣張全部采取自動模式下直出的圖片，剛才那張只是個開胃菜，真正的好戲，才馬上就要開始。

白天

vivo Xplay6和S7 Edge在后置攝像頭的硬件規(guī)格上比較相似：都搭載頂級水準(zhǔn)的1200萬像素大底傳感器（vivo Xplay6是IMX362，三星S7 Edge是IMX260），單個像素面積均達(dá)到1.4μm，且都支持DualPixel雙核對焦技術(shù)；兩款手機(jī)也都配備了F/1.7大光圈的鏡頭。從規(guī)格參數(shù)上來看，這兩款手機(jī)都有著幾乎是市面上最頂級的攝像頭硬件，而我們所關(guān)注的更多在兩家廠商的算法調(diào)教上，以及樣張所呈現(xiàn)出最終觀感的差異。

vivo Xplay6拍攝 1/3200s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/2500s ISO40 F/1.7

在本組樣張的拍攝中，環(huán)境光非常強(qiáng)烈，因此兩款手機(jī)都將快門速度調(diào)快，并將ISO壓到最低。色彩上，Xplay6的成像在濃艷程度方面相對接近真實(shí)；而S7 Edge在天空顏色的處理上顯得太過于鮮艷了，看起來確實(shí)更通透，但還原并不準(zhǔn)確。再看寬容度，兩款手機(jī)在高光部分的表現(xiàn)基本一致，但在畫面右上角窗臺下方的暗部表現(xiàn)上，Xplay6還能看清這一部分的圖像，S7 Edge已經(jīng)黑成一團(tuán)。不難發(fā)現(xiàn)，在成像后期算法處理中，S7 Edge的動作更大——它通過提高對比度的方式將畫面的明暗間對比加大，同時色彩也更加濃重飽和，畫風(fēng)相對藝術(shù)；而Xplay6就有著相對寫實(shí)的畫風(fēng)，注重真實(shí)場景的還原，而不是藝術(shù)效果的體現(xiàn)。

vivo Xplay6拍攝 1/125s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/100s ISO40 F/1.7

微距拍攝中，我們主要針對兩款手機(jī)在焦內(nèi)和焦外以及過渡部分的觀感進(jìn)行對比。在拍攝主體——燈罩上，Xplay6的色彩還原依然是相對準(zhǔn)確的，S7 Edge則由于色彩過度飽和而出現(xiàn)了溢出的情況。但在背景虛化的表現(xiàn)上，S7 Edge因?yàn)榻雇飧印澳袒倍晒ν怀隽伺臄z主體，Xplay6的虛化效果則略遜一籌。

vivo Xplay6拍攝 1/2000s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/1600s ISO40 F/1.7

事實(shí)證明，強(qiáng)行拉高對比度確實(shí)能把天空變藍(lán)，但在對比度高場景的暗部細(xì)節(jié)表現(xiàn)上，每次S7 Edge也都因?yàn)榧みM(jìn)的算法處理而輸?shù)煤軕K。這組對比中，無論是畫面下方建筑物的細(xì)節(jié)還是地鐵站牌上的字樣，Xplay6的還原能力都要比S7 Edge高上一整個臺階。硬件的規(guī)格如此強(qiáng)大，卻因?yàn)檎{(diào)校風(fēng)格而屢屢在成片寬容度上吃虧，S7 Edge在這一點(diǎn)上確實(shí)難以捉摸，令小編我不明覺厲。

vivo Xplay6拍攝 1/500s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/400s ISO40 F/1.7

本組樣張，我們通過磚墻的顏色來判斷兩款手機(jī)的白平衡準(zhǔn)確度。Xplay6雖然不能說完全準(zhǔn)確，但我們至少還能通過照片中陰影部分的墻體來判斷出“這堵墻是灰色的”；而轉(zhuǎn)過來看S7 Edge的樣張，已然是“祖國江山一片黃”了——無論是光照下還是陰影中的墻體，簡單粗暴全部是黃色，看起來就像金磚砌出的磚墻一樣。當(dāng)然，S7系列拍照白平衡偏暖的問題也是被詬病已久，我們不多廢話。

夜間

我們曾經(jīng)說過，vivo Xplay6在夜拍的噪點(diǎn)處理上非?！安恍捱叿?，甚至敢于在極限弱光場景下使用銳化處理，為的就是保住夜拍的畫面細(xì)節(jié)。當(dāng)然，vivo似乎認(rèn)識到這種激進(jìn)的做法容易喪失畫面純凈度，因此Xplay6在后期的系統(tǒng)更新中修復(fù)了這個問題，也開始涂抹畫面了。即便如此，Xplay6依然傾向于通過壓低ISO來盡量避免噪點(diǎn)的出現(xiàn)并保留畫面細(xì)節(jié)，所以在夜拍中Xplay6的ISO基本上都會比S7 Edge低一些。

vivo Xplay6拍攝 1/10s ISO681 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/10s ISO800 F/1.7

這組自動模式下的樣張，我們通過放大遠(yuǎn)處帶有綠色發(fā)光字的建筑可以看出，Xplay6在建筑物線條和發(fā)光字本身的細(xì)節(jié)保留上都要比S7 Edge到位一些；且由于更低的ISO，Xplay6無需大力涂抹就可以保住基本的畫面純凈度，而S7 Edge在經(jīng)過較強(qiáng)的涂抹后喪失了很多細(xì)節(jié)，卻還是沒能把天空中的白色噪點(diǎn)消除干凈。當(dāng)然，這兩款手機(jī)本身就處于極高的水平線上，因此我們的評判標(biāo)準(zhǔn)也因此變得更加嚴(yán)格。如果你隨便拿出一臺國產(chǎn)旗艦，是無論如何也拍不過S7 Edge和Xplay6的。

vivo Xplay6拍攝 1/15s ISO216 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍攝 1/25s ISO250 F/1.7

夜拍高對比度場景，Xplay6為了保證暗部細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)，放慢了快門速度。因此，雖然Xplay6的ISO更低，卻在高光溢出的控制上輸給了S7 Edge。而S7 Edge雖然畫面更加純凈，卻有著較低的畫面亮度和暗部“黑成一團(tuán)”的表現(xiàn)。只能說，兩款手機(jī)的成像調(diào)校風(fēng)格不同，表現(xiàn)各有千秋，不能單純判斷誰好誰差。

總結(jié)

vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge，作為2016年手機(jī)市場中出眾的兩臺拍照手機(jī)，都有著強(qiáng)大的成像素質(zhì)和拍照體驗(yàn)。事實(shí)上，Xplay6的體驗(yàn)要更好些，它有著效率更高的四軸光學(xué)防抖（夜間成片率確實(shí)高于S7 Edge）和調(diào)節(jié)范圍更加靈活的專業(yè)模式，能夠在環(huán)境較差的狀況下拍出更加優(yōu)質(zhì)的照片。至于發(fā)色和寬容度上的差異，也只能說是vivo和三星在調(diào)教上的傾向不同，并不存在孰優(yōu)孰劣的問題。

但是，大家既然看到這兒了，肯定不會希望小編我用一句“無法判斷優(yōu)劣”給搪塞過去。用大家的話來說，“老子連褲子都脫了，你就這么糊弄我？”所以，我在這里也給出一個“人模狗樣兒”的購買建議吧：如果你是一個手機(jī)攝影愛好者，vivo Xplay6更加真實(shí)的成像會比較適合你；而如果你希望出片更加具有藝術(shù)感，拿來就能發(fā)朋友圈的話，三星S7 Edge就絕對是你的菜。鑒于vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge都有著相似的外觀、幾乎相同的功能性曲屏和絕佳的性能，購買兩款手機(jī)不用擔(dān)心體驗(yàn)上的差異；而對女孩子們來說，主打粉色機(jī)身并帶有柔光自拍功能的Xplay6似乎又多了一個剁手的理由。