華為分析師大會(huì)HAS開(kāi)幕前夕，華為無(wú)線(xiàn)首席營(yíng)銷(xiāo)官周躍峰與Guardian（衛(wèi)報(bào)）、Daily Mail(每日郵報(bào))、Total Telecom、Light Reading等十家英國(guó)權(quán)威媒體進(jìn)行了交流，探討5G網(wǎng)絡(luò)安全、加速英國(guó)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、5G行業(yè)應(yīng)用以及中西文化差異等話(huà)題。

關(guān)于5G安全問(wèn)題

5G安全本質(zhì)是技術(shù)問(wèn)題

不應(yīng)被妖魔化

?記者問(wèn)：美國(guó)認(rèn)為5G和以前的技術(shù)很不一樣，您覺(jué)得5G在安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題上有哪些具體體現(xiàn)？

周躍峰：

5G、4G、3G本質(zhì)上是一樣的通信技術(shù)，例如4G不僅僅用于手機(jī)也用于工業(yè)生產(chǎn)、智慧城市，甚至在中國(guó)還用于自動(dòng)駕駛，所以說(shuō)4G已經(jīng)在連接千行百業(yè)。當(dāng)然，5G相比于4G具有更高性能，特別是其低時(shí)延和大帶寬，5G商用場(chǎng)景肯定比4G更廣闊。也正因如此，我們和全球工程師們一起對(duì)5G定義了更好、更安全的基礎(chǔ)，特別是在安全方面，所以5G的安全技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比4G好得多。

當(dāng)然，您提到的安全問(wèn)題，本質(zhì)上是一個(gè)信任的問(wèn)題，對(duì)于5G的安全來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為本質(zhì)還是技術(shù)的問(wèn)題。我們希望每一個(gè)國(guó)家能夠定義適合他的安全技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，用這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估任何一個(gè)廠(chǎng)商的產(chǎn)品是否符合他們的標(biāo)準(zhǔn)，這樣對(duì)整個(gè)國(guó)家和對(duì)全球更好地利用5G技術(shù)是有所幫助的，所以說(shuō)我認(rèn)為我們對(duì)于5G技術(shù)不要妖魔化，但也不要描述得太神奇。

關(guān)于美國(guó)安全質(zhì)疑

限制華為無(wú)法帶給美國(guó)5G領(lǐng)先

充分競(jìng)爭(zhēng)才是關(guān)鍵

?記者問(wèn)：美國(guó)對(duì)華為的擔(dān)憂(yōu)你怎么看，是出于貿(mào)易保護(hù)還是有其合法性？

周躍峰：

我同很多西方朋友交流過(guò) ，我試圖站在他們的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題更多的是美國(guó)政府的一種自我保護(hù)、同樣也是對(duì)技術(shù)的一種無(wú)知。美國(guó)政府當(dāng)中很多人是不太了解通信技術(shù)的發(fā)展以及它本身的特質(zhì)，比如說(shuō)凡是學(xué)通信的人都覺(jué)得5G、4G、3G它們本質(zhì)上沒(méi)有那么大的架構(gòu)和安全上的區(qū)別，所以我認(rèn)為美國(guó)政府對(duì)于技術(shù)的認(rèn)知是比較無(wú)知的。

5G的基站跟4G一樣，基站還是那個(gè)基站。美國(guó)5G技術(shù)的落后，有多種原因，并不是說(shuō)限制華為就可以讓美國(guó)的5G或者未來(lái)的6G可以領(lǐng)先。比如說(shuō)在美國(guó)，沒(méi)有一個(gè)合適的5G頻譜，在美國(guó)的5G頻譜非常高是28GHz，但是在英國(guó)是3.5GHz，所以在頻譜的分配上面，它就沒(méi)有像英國(guó)那么科學(xué)和聰明。此外，在英國(guó)和中國(guó)，運(yùn)營(yíng)商和廠(chǎng)商的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈、非常充分的。這樣其實(shí)最終受益的是運(yùn)營(yíng)商、是普通消費(fèi)者。如果你們感興趣的話(huà)，可以研究一下在美國(guó)一個(gè)基站花多少錢(qián)？在英國(guó)一個(gè)基站平均要花多少錢(qián)？也可以問(wèn)一下沃達(dá)豐或者BT等運(yùn)營(yíng)商朋友們，去了解一下美國(guó)和英國(guó)的基站技術(shù)是不是有差距？所以，我認(rèn)為這種開(kāi)放、公平的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)對(duì)美國(guó)和普通消費(fèi)者都是有好處的。

關(guān)于5G漫游問(wèn)題

美國(guó)5G手機(jī)漫游到英國(guó)與中國(guó)

都會(huì)存在問(wèn)題

?記者問(wèn)：美國(guó)和英國(guó)對(duì)于頻譜的分配機(jī)制，對(duì)于國(guó)際漫游會(huì)有什么影響？

周躍峰：

由于缺乏統(tǒng)一的漫游頻段，對(duì)于大量的5G手機(jī)來(lái)說(shuō)，支持美國(guó)-英國(guó)之間的漫游是很困難的，可能少量高端的手機(jī)集成更多頻段可以支持，但手機(jī)價(jià)格也會(huì)更貴。中國(guó)跟英國(guó)都有分配C-band用于5G，我相信未來(lái)很多英國(guó)的手機(jī)漫游到中國(guó)是沒(méi)有問(wèn)題的。

關(guān)于英國(guó)5G商用

英國(guó)運(yùn)營(yíng)商選擇華為

是因符合其商業(yè)目標(biāo)

?記者問(wèn)：華為在英國(guó)5G建設(shè)中起到什么樣的作用，是否有具體商業(yè)目標(biāo)？現(xiàn)在外界對(duì)華為的技術(shù)擔(dān)憂(yōu)比較多，你們?yōu)槭裁聪嘈庞?guó)會(huì)選擇華為的網(wǎng)絡(luò)？

周躍峰：

我想這取決于英國(guó)各個(gè)運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)目標(biāo)，英國(guó)很多運(yùn)營(yíng)商是很有雄心壯志的，他們希望其網(wǎng)絡(luò)能夠給客戶(hù)帶來(lái)更好的體驗(yàn)，更重要的是通過(guò)這張網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)英國(guó)數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此考慮到華為的技術(shù)和設(shè)備的先進(jìn)性，有些英國(guó)的運(yùn)營(yíng)商采用華為的設(shè)備進(jìn)行早期的5G建設(shè)，相信我們的設(shè)備能幫他們實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。4月3日，韓國(guó)三個(gè)運(yùn)營(yíng)商發(fā)布了5G正式商用，我覺(jué)得現(xiàn)在英國(guó)的移動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是5G的建設(shè)在全球領(lǐng)先已經(jīng)是不可能了，但是在歐洲領(lǐng)先還是有可能的。

我畢業(yè)于英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)數(shù)字通信專(zhuān)業(yè)，在我的母校有很多科學(xué)家為移動(dòng)通信過(guò)去的創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展做出了領(lǐng)導(dǎo)性的貢獻(xiàn)。作為一個(gè)對(duì)英國(guó)有深厚感情的學(xué)生來(lái)講，我認(rèn)為現(xiàn)在在英國(guó)不應(yīng)該多討論到底用華為還是用誰(shuí)的設(shè)備，而是應(yīng)該更多討論怎么樣建設(shè)5G、4G的網(wǎng)絡(luò)，讓英國(guó)的數(shù)字化進(jìn)程能夠加快。在今天的中國(guó)，我們已經(jīng)不需要帶現(xiàn)金和信用卡來(lái)逛街了，我希望英國(guó)的數(shù)字化進(jìn)程要趕緊趕上來(lái)。

關(guān)于5G商業(yè)應(yīng)用

只有愿意大規(guī)模投資5G的運(yùn)營(yíng)商

才能獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)

?記者問(wèn)：根據(jù)預(yù)測(cè)，5G商業(yè)應(yīng)用2020年前會(huì)出現(xiàn)，這是適用全球還是區(qū)域？

周躍峰：

5G的新商業(yè)機(jī)會(huì)首先要基于一個(gè)覆蓋比較好的5G網(wǎng)絡(luò)。比如說(shuō)，如果5G信號(hào)沒(méi)有覆蓋到邊遠(yuǎn)農(nóng)村，5G遠(yuǎn)程手術(shù)也無(wú)從談起。如果覆蓋的地方不夠多，這個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)就不會(huì)很大?，F(xiàn)在一些有雄心壯志的運(yùn)營(yíng)商，他們致力于把5G的覆蓋做的更廣、5G的規(guī)模做的更大，這些運(yùn)營(yíng)商肯定會(huì)率先獲得新商業(yè)機(jī)會(huì)。在上周我參加了英國(guó)5G Realised峰會(huì)，英國(guó)的四個(gè)運(yùn)營(yíng)商都介紹了他們的5G建設(shè)計(jì)劃，其中有一些運(yùn)營(yíng)商的計(jì)劃非常具有領(lǐng)先性。同時(shí)英國(guó)數(shù)字、文化、媒體與體育部(DCMS)也在促進(jìn)5G新商業(yè)生態(tài)。我認(rèn)為像英國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)這些國(guó)家在5G的新商業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)展當(dāng)中，會(huì)獲得先機(jī)。

關(guān)于5G在工業(yè)應(yīng)用

不應(yīng)該過(guò)分夸大5G的工業(yè)應(yīng)用商業(yè)機(jī)會(huì)

?記者問(wèn)：從5G技術(shù)及運(yùn)用方面，你們學(xué)到了什么，特別是在工業(yè)生產(chǎn)方面？聽(tīng)說(shuō)華為在建一個(gè)云平臺(tái)，這方面進(jìn)展如何？未來(lái)會(huì)有怎樣的發(fā)展？

周躍峰：

我認(rèn)為5G由于低時(shí)延、大帶寬特性，在工業(yè)上的用途肯定比4G更加廣泛。有一些機(jī)器人需要精確的時(shí)間同步，這些在3G、4G上很難做到，但5G就可以。但我們同樣也注意到，有許多非常大的工廠(chǎng)也在利用4G技術(shù)進(jìn)行連接。在很多場(chǎng)所用有線(xiàn)、甚至用高級(jí)的WiFi技術(shù)也可以進(jìn)行連接，所以我想說(shuō)，不要過(guò)分夸大這樣的商業(yè)機(jī)會(huì)。

5G僅僅是一種連接的技術(shù)，還需要有另外一個(gè)云平臺(tái)，對(duì)各種生產(chǎn)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行管理。無(wú)論是在連接技術(shù)，還是在云平臺(tái)技術(shù)，我們最近都在跟標(biāo)準(zhǔn)組織和企業(yè)展開(kāi)廣泛合作。3GPP標(biāo)準(zhǔn)最近就在定義5G私網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，所謂5G私網(wǎng)就是為工廠(chǎng)所構(gòu)建的5G連接環(huán)境。今年年初，我們?cè)谥袊?guó)發(fā)布5G火車(chē)站，希望5G的技術(shù)和火車(chē)站的信息管理平臺(tái)相連接。4月16日，我們還會(huì)發(fā)布5G智慧酒店，希望5G技術(shù)、酒店云管理平臺(tái)連接起來(lái)，進(jìn)行更多的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。

關(guān)于中西文化差異

與中國(guó)企業(yè)做生意

其實(shí)是一件愉快的事情

?記者問(wèn)：如果說(shuō)華為不是一個(gè)中國(guó)公司，您的工作會(huì)更容易一點(diǎn)嗎？

周躍峰：

任何事情都具有兩面性，中國(guó)的公司因?yàn)楣こ處煹娜瞬奴@取相對(duì)容易，另外由于生活的壓力和發(fā)展的需要，一般的工程師他的工作文化會(huì)更勤奮一些。因此我們更加容易達(dá)到我們所設(shè)定的商業(yè)目標(biāo)，當(dāng)然由于我們是亞洲、是中國(guó)的面孔，包括語(yǔ)言的原因，交流溝通對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)困難。所以很多客戶(hù)反饋過(guò)，剛開(kāi)始和華為合作的時(shí)候是很困難的，因?yàn)槟惚仨氁A為的工程師理解他所需要的，當(dāng)他們理解之后，華為的工程師往往做起來(lái)非?？?。還有一個(gè)原因，由于國(guó)家制度的原因，會(huì)導(dǎo)致國(guó)家與國(guó)家之間有信任的問(wèn)題。其實(shí)我認(rèn)為，我訪(fǎng)問(wèn)過(guò)全球很多個(gè)國(guó)家，我認(rèn)為中國(guó)是非常法治、非常開(kāi)放的國(guó)家。中國(guó)的工程師、中國(guó)的公司在這樣的環(huán)境當(dāng)中，他們對(duì)法治、對(duì)公平、對(duì)開(kāi)放的追求往往在全球中也是非常高的。因此跟中國(guó)人和中國(guó)公司做生意，其實(shí)是一件很愉悅的事情。