連續(xù)兩次！聯(lián)邦快遞“搞錯(cuò)”華為包裹然后道歉……

被中國(guó)外交部點(diǎn)名后，美國(guó)聯(lián)邦快遞把美國(guó)商務(wù)部告了：我們是一家運(yùn)輸公司，而非執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，聯(lián)邦快遞公司在其官網(wǎng)宣布，已向哥倫比亞特區(qū)的地方法院提起對(duì)美國(guó)商務(wù)部訴訟，尋求禁止美國(guó)商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理?xiàng)l例》（EAR）禁令。

聯(lián)邦快遞官網(wǎng)截圖，下同

聯(lián)邦快遞認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)憲法第五修正案，《出口管制條例》違反了公共承運(yùn)人的正當(dāng)權(quán)利。美國(guó)商務(wù)部不合理地要求承運(yùn)人在不需了解任何違規(guī)行為的情況下，就要對(duì)可能違反《出口管制條例》的運(yùn)品承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

“這給像聯(lián)邦快遞這樣的公共承運(yùn)人帶來(lái)了難以承受（impossible）的負(fù)擔(dān)，諸如需要了解其所有承運(yùn)貨物內(nèi)容的來(lái)源和技術(shù)構(gòu)成，以及他們是否符合《出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定?！甭暶魅缡菍?xiě)道。

聲明稱(chēng)，聯(lián)邦快遞遵守提供服務(wù)國(guó)家的所有法律，強(qiáng)烈支持美國(guó)出口管制法律，并對(duì)內(nèi)部出口合規(guī)性程序投入了大量的人力和物力。“但我們認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來(lái)了不合理的負(fù)擔(dān)，每天都要對(duì)數(shù)百萬(wàn)貨物進(jìn)行監(jiān)察（police）。聯(lián)邦快遞是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

觀察者網(wǎng)注意到，在起訴文件中，聯(lián)邦快遞的起訴對(duì)象共有4個(gè)：美國(guó)商務(wù)部和其下屬工業(yè)和安全局、商務(wù)部長(zhǎng)羅斯和分管產(chǎn)業(yè)、分析的助理部長(zhǎng)娜扎卡·妮卡塔（Nazak Nikakhtar）。

而在長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的起訴材料中，聯(lián)邦快遞還寫(xiě)到：“聯(lián)邦快遞對(duì)每一個(gè)待運(yùn)包裹進(jìn)行檢查，這種做法將會(huì)侵犯公眾的隱私權(quán)利。而在轉(zhuǎn)口方面，要求聯(lián)邦快遞對(duì)國(guó)外的每一個(gè)包裹進(jìn)行不加區(qū)別的檢查，可能會(huì)違反已經(jīng)有明文規(guī)定的民事隱私法?！?/p>

此外，在聲明和長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的材料中，聯(lián)邦快遞沒(méi)有直接提及“華為”。

在聯(lián)邦快遞聲明發(fā)布后，路透社報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)：“我們尚未評(píng)估該起訴，但仍期待捍衛(wèi)商務(wù)部在保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全的作用?！?/p>

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，聯(lián)邦快遞近來(lái)兩度出現(xiàn)與華為的失誤，并兩次道歉。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，路透社報(bào)道稱(chēng)，華為曾對(duì)其透露，聯(lián)邦快遞將從日本寄往華為中國(guó)地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，并“沒(méi)有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門(mén)副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

同一天，聯(lián)邦快遞中國(guó)公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱(chēng)“對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒(méi)有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。

20多天后，6月21日，美國(guó)知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱(chēng)，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國(guó)的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞以美國(guó)政府禁令為由而退回。

22日，聯(lián)邦快遞再度向塞根發(fā)來(lái)聲明，表示華為手機(jī)是被“錯(cuò)誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e(cuò)誤操作道歉”，兩次解釋自相矛盾。

觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯(cuò)誤地退還給發(fā)件人，我們對(duì)此錯(cuò)誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬(wàn)件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動(dòng)態(tài)變化中的美國(guó)監(jiān)管政策給客戶(hù)造成的沖擊?！?/p>

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱(chēng)聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對(duì)（美國(guó)）行政命令和實(shí)體名單的誤讀?！?/p>

對(duì)于聯(lián)邦快遞退運(yùn)一事，24日有媒體在外交部記者會(huì)上援引相關(guān)評(píng)論稱(chēng)，聯(lián)邦快遞很可能被中國(guó)政府列入“不可靠實(shí)體清單”，中方對(duì)此有何評(píng)論？

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱(chēng)，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國(guó)企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋?zhuān)響?yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會(huì)被列入“不可靠實(shí)體清單”，我不了解，建議你向主管部門(mén)去詢(xún)問(wèn)。

“如果我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個(gè)月前就曾發(fā)生過(guò)聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時(shí)間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想?！?/p>

耿爽指出，美國(guó)濫用國(guó)家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)打壓一家中國(guó)企業(yè)，是問(wèn)題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國(guó)企業(yè)，也傷害美國(guó)企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國(guó)企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。