經(jīng)常有射頻同行問到微帶線設(shè)計的時候，采用哪種微帶形式更好？或者說普通微帶線和CPW/CPWG共面波導(dǎo)結(jié)構(gòu)各自有那些優(yōu)點缺點？這個問題看似簡單，卻很少有資料給出比較肯定的答案，下面將結(jié)合Rogers的相關(guān)文獻，對這個問題進行解答。從射頻到毫米波頻段，共面波導(dǎo)（CPW）電路是普遍應(yīng)用的微帶形式。傳統(tǒng)的共面波導(dǎo)是在PCB介質(zhì)基片的表面上制作出導(dǎo)體線，底層制作接成平面GND層。被稱為接地共面波導(dǎo)（CPW或CPWG）的電路是傳統(tǒng)共面波導(dǎo)的一種改進電路。CPWG是在CPW電路結(jié)構(gòu)的底面增加了一個接地平面，并通過過孔via連接上下地平面。

　　盡管CPW和CPWG兩種電路都對鄰道信號具有超好的隔離度，從而降低在高密度電路中的串?dāng)_。但相比CPW，CPWG會使不連續(xù)處輻射量增加，其原因是CPWG中接地過孔的設(shè)計會影響阻抗，并增加損耗。但另一方面，當(dāng)工作頻率升高時，相比微帶線電路， CPWG地孔的設(shè)計可以允許更大的介質(zhì)材料厚度。其次，在大功率電路應(yīng)用中，CPWG比CPW的散熱性能更佳，而且增加的接地平面也提高了電路的機械穩(wěn)定性。最后，當(dāng)工作在微波和毫米波頻率時，對于相同電路材料的微帶線和 CPWG，CPWG的表面波泄露和輻射損耗更小。

　　在毫米波及以下頻段，CPW和CPWG的生產(chǎn)工藝相對簡單且電路性能的穩(wěn)定性良好。通過傳輸線傳播的電磁波能量，特別是 CPWG，其大部分能量都保留在PCB介質(zhì)材料內(nèi)部。和微帶線電路相比，雖然CPW和CPWG都具有更高的導(dǎo)體損耗，但 CPW和CPWG電路的損耗特征是與頻率呈線性關(guān)系。而微帶線電路，特別是在較高頻段時，損耗（因與輻射損耗有關(guān)）會隨著頻率不斷變化。此外，CPW和CPWG的損耗可以通過合理設(shè)計過孔位置及電路尺寸來降低。