競爭的困局：英特爾與AMD 12.5億和解背后

如果有任何人曾經(jīng)想從英特爾(Intel)那里撈到什么好處，那幾乎是自討苦吃…但英特爾最近與對手AMD在雙方的反壟斷訴訟案上達(dá)成和解，終于讓AMD肯定了一直以來的想法：這意味著英特爾默認(rèn)了從未在全球芯片市場上公平競爭。

這位芯片市場龍頭堅稱并未違反公平交易原則，但卻在上周(11月12日)同意支付給AMD總計12.5億美元的巨額和解金；無論英特爾是像其高層所宣稱的、 是為了避免一場即將在美國興訟的官司，或是真的對過往的生意手法表示歉意，這場和解代表該公司終究還是不得不屈服于這些年來處理器供貨商對手與全球主管機(jī)關(guān)所施加的壓力。

該場和解也讓兩家公司一次清除了不少面臨的障礙：英特爾因此避免了一些在助長對手氣焰同時，又可能受到的法律與公共關(guān)系損失；AMD則能藉此減經(jīng)資本密集型的制造業(yè)務(wù)營運(yùn)成本負(fù)擔(dān)；表面上OEM廠也獲得了能在產(chǎn)品中采用AMD微處理器的自由。

然而，就算厭倦了法律爭端的產(chǎn)業(yè)界欣見這樣的和解，但并不代表英特爾就此完全擺脫全球相關(guān)主管機(jī)關(guān)的監(jiān)視，也并不會改變AMD在微處理器技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后其競爭對手的現(xiàn)實(shí)。

AMD從此之后不能再把自身的困境怪罪到英特爾頭上；另一方面，英特爾則得重整其受創(chuàng)的形象──盡管英特爾堅稱自己沒錯，但該公司在這場爭端中顯然是挫敗，因為證據(jù)都站在對其不利的一方。

究竟是基于什么原因，讓英特爾除同意支付AMD 12.5億美元外，還答應(yīng)“遵守一套商業(yè)實(shí)務(wù)規(guī)范”？一個很好的理由是，英特爾最近因為各國主管機(jī)關(guān)的熱烈關(guān)切，招致不少負(fù)面形象；近日才由美國紐約州檢察總長所提出的反壟斷訴訟，是一個最新的例證。

如此負(fù)面效應(yīng)的累積，恐進(jìn)一步損害英特爾在PC與服務(wù)器供貨商心目中的形象，更別說消費(fèi)者。該公司這些年透過施加壓力而強(qiáng)勢主導(dǎo)市場的狀況被大肆渲染，不但對客戶沒多大好處，反而更是對公平競爭的妨礙。

此外，AMD打算在明年向美國Delaware法院提出的訴訟，再加上必須準(zhǔn)備對抗歐盟的反壟斷審判，英特爾的管理高層已經(jīng)快要無力應(yīng)付。在全球性的經(jīng)濟(jì)不景氣持續(xù)打擊其銷售表現(xiàn)的同時，英特爾可能決定擺脫這些重?fù)?dān)；而該公司高層也坦承，由于陪審團(tuán)站在對立的一方，可能會讓該公司遭受金額更龐大的懲罰性賠償。

“這是一場可觀的和解，代表英特爾承認(rèn)面臨一連串對該公司不利證據(jù)的風(fēng)險；”美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)經(jīng)濟(jì)局前任官員Michael Salinger表示。

英特爾高層也同意這樣的說法，該公司執(zhí)行長Paul Otellini在一場電話會議上表示：“隨著開庭日期接近，AMD的反壟斷訴訟所帶來的威脅也變得越來越大；一但上了法庭，損害會變成三倍，并可能造成 龐大的損失。大多數(shù)反壟斷訴訟案都會在庭外和解，并不是因為被告有罪，而是因為訴訟的成本太龐大；而這也是現(xiàn)在的情況?！?

而在英特爾與AMD這兩個死對頭和解之后，他們之間的關(guān)系將會有什么改變？AMD實(shí)際上又如何因此解救了自己與阿布扎比投資公司ATIC合資之晶圓代工廠Globalfoundries？

首先，這項和解案讓英特爾能讓英特爾結(jié)束數(shù)樁受到主管機(jī)關(guān)調(diào)查、以及在世界各地被告的反壟斷案件；雖然英特爾高層也坦承，該公司還得繼續(xù)與亞洲、歐洲與美國等地的反壟斷機(jī)構(gòu)進(jìn)行分別的協(xié)商，至少在停止這些案件的調(diào)查上，已經(jīng)獲得了AMD的支持。

“主管機(jī)關(guān)會執(zhí)行他們所負(fù)責(zé)的任務(wù)，但如果他們來問我們，我們會表示，與英特爾的和解包括了所有對該公司的指控；”AMD執(zhí)行長Dirk Meyer在另一場電話會議中表示：“我們樂觀地認(rèn)為，和解協(xié)議將解決客戶、通路商與我們本身業(yè)務(wù)營運(yùn)所遇到的問題；我們期盼未來能在兩家世界級廠商相互 尊重的原則下，建立雙方健全的競爭關(guān)系?！?

英特爾則表示，該公司期盼能與各國主管機(jī)關(guān)持續(xù)進(jìn)行協(xié)商，并強(qiáng)調(diào)他們將繼續(xù)配合反壟斷調(diào)查。不過對于紐約州發(fā)起的調(diào)查案，英特爾的態(tài)度則轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，堅持抗議該案件；該公司執(zhí)行副總裁Paul Bryant甚至提出批評：“紐約州檢察長總是選擇扭曲事實(shí)。”

而針對同意支付AMD的12.5億美元，英特爾表示那不過是已經(jīng)進(jìn)入審判階段的、Delaware法院案件可能對該公司造成之巨額損害的一小部份；根據(jù)業(yè)界消息，陪審團(tuán)可能會要求英特爾必須賠償AMD先前的損失。英特爾的高層則表示，與AMD的和解將對其他主管機(jī)構(gòu)產(chǎn)生影響力。