特朗普“意外”的擊退了希拉里，以“黑馬”的姿態(tài)入主白宮!

?

一時之間，美國互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)似乎被蒙上了一大塊陰影，有些“哀鴻一片”的意思了!看上去，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，硅谷的災(zāi)難就要來了。

難道真的如此嗎?

筆者看來，也許，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，會對美國互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)產(chǎn)生些許影響，但卻不一定是美國硅谷的災(zāi)難!甚至可以肯定的說，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，不會是美國硅谷的災(zāi)難!

首先，最簡單的道理是：美國的政治體制決定了其政府的政策并非由總統(tǒng)的好惡決定，即便說特朗普真的厭惡某些領(lǐng)域、某些行業(yè)，他也不大可能在施政過程中非常強烈的滲透這些東西，至少很難靠個人好惡主導(dǎo)那些政策。

其次，輿論的表象有時候是一種假象，并不能代表真實的狀況和結(jié)果。

為什么這樣說呢?在選舉結(jié)果出來之前，輿論給我們的印象是希拉里必勝無疑。但事實證明，這種表象是錯誤的。

據(jù)國內(nèi)媒體援引BBC的報道稱，“美國主要媒體的聯(lián)盟研究機構(gòu)對2.5萬名選民進行了民調(diào)。結(jié)果顯示，在男性選民中，特朗普的支持率為53%，希拉里為41%;女性則相反;特朗普更受45歲以上美國人青睞。民調(diào)結(jié)果中還有一個有意思的現(xiàn)象，18%的選民認為特朗普不能成為稱職的總統(tǒng)，2%的人稱害怕特朗普贏得選舉，但這些人最后還是投給了他?！?/p>

也許，這才是特朗普當(dāng)選的一個主要因素：反對者也將票投給了他。

既然輿論的表象有時候是一種假象，并不能代表真實的狀況和結(jié)果，進而使選舉過程反轉(zhuǎn)，那么輿論塑造的特朗普“反硅谷”形象就一定是真實的嗎?

看上去，特朗普并不受絕大多數(shù)媒體歡迎，所以有可能我們看到的是一個被“整形”的川普。

第三，即便特朗普的某些言論成真，可那也有可能對美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有利。而從之前的跡象看，川普的互聯(lián)網(wǎng)言論有不少是與奧巴馬一脈相承的。

比如，對蘋果。

對蘋果“深惡痛絕”的川普，有些言論卻并非不利蘋果。

之前，特朗普曾經(jīng)聲稱要將海外資產(chǎn)稅下調(diào)至10%，而2015年奧巴馬則提議未來對美國企業(yè)的海外利潤征稅19%。兩相比較，作為海外持有資產(chǎn)最多的公司——蘋果，是應(yīng)該感謝特朗普還是應(yīng)該憎惡特朗普呢?

您體會過嗎?川普的互聯(lián)網(wǎng)言論有不少是與奧巴馬一脈相承的。

而特朗普曾經(jīng)想將蘋果帶回美國制造，這種意圖，并非特朗普獨創(chuàng)，奧巴馬也曾經(jīng)大力鼓吹推廣“美國制造”。甚至，根據(jù)媒體報道，奧巴馬也曾經(jīng)有讓iPhone回歸美國本土制造的想法。如果因為川普說過這些話就忽略了奧巴馬的言論，那顯然對特朗普并不公平。

而關(guān)于iPhone的解密，這依然是與奧巴馬有著淵源的。是的，特朗普說過：“蘋果應(yīng)當(dāng)提供iPhone手機的安全密碼，不是嗎?我認為你們要做的就是抵制蘋果，直到該公司交出安全密碼。你們怎樣看待這個問題?我的看法就是，抵制蘋果?！笨墒?，2016年年初，蘋果公司與聯(lián)邦調(diào)查局FBI之間發(fā)生爭執(zhí)的時候，奧巴馬也說過：“如果我們的科技可以制造出完全無法進入的裝置，沒有鑰匙也沒有后門，那我們怎么去逮捕兒童色情圖片的罪犯?怎么去破解***的陰謀?”

所以，如果細細分析，川普的互聯(lián)網(wǎng)言論有不少是與奧巴馬幾乎一致的。

第四，如果最慘的結(jié)果發(fā)生，可是也會讓社交媒體會更加活躍，不是這樣嗎?

假如特朗普真的做出了一些對美國互聯(lián)網(wǎng)不利的事情，那美國社交媒體應(yīng)該會因此而活躍的。至少，聽取爭論聲與罵聲一片!

所以我說，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，不一定是美國硅谷的災(zāi)難!

其實，反互聯(lián)網(wǎng)的川普，真的有可能是媒體塑造出來的，如果沒有一個形象定位，那驢象之爭還有什么意思呢?特朗普與奧巴馬，或者與希拉里，沒有太大的區(qū)別!

或許特朗普的反科技一面只是媒體營造出來的也不一定。