EDA概況

1.1EDA發(fā)展階段

1.早期電子CAD階段

20世紀70年代，EDA技術發(fā)展初期，利用計算機，二維圖形編輯與分析的CAD工具，完成布局布線等高度重復性的繁雜工作。

2.20世紀80年代，出現了低密度的可編程邏輯器件（PAL_Programmable Array Logic和GAL_Generic Array Logic），相應的EDA開發(fā)工具主要解決電路設計沒有完成之前的功能檢測等問題。

3.電子設計自動化（EDA）階段

20世紀90年代，可編程邏輯器件迅速發(fā)展，出現功能強大的全線EDA工具。具有較強抽象描述能力的硬件描述語言（VHDL，Verilog HDL）及高性能綜合工具的使用，使過去單功能電子產品開發(fā)轉向系統(tǒng)級電子產品開發(fā) （SOC_System On a Chip：單片系統(tǒng)，或片上系統(tǒng)集成）

開始實現“概念驅動工程”（Concept Driver Engineering CDE）

EDA的定義

廣義范圍：

半導體工藝設計自動化

可編程器件設計自動化

電子系統(tǒng)設計自動化

印刷電路板設計自動化

仿真與測試，故障診斷自動化

形式驗證自動化

狹義范圍：

以大規(guī)?？删幊踢壿嬈骷樵O計載體，以硬件描述語言為系統(tǒng)邏輯描述的主要表達方式，以計算機，大規(guī)?？删幊唐骷拈_發(fā)軟件及實驗開發(fā)系統(tǒng)為設計工具，自動完成用軟件方式描述的電子系統(tǒng)到硬件系統(tǒng)的邏輯編譯，邏輯化簡，邏輯分割，邏輯綜合及優(yōu)化，布局布線，邏輯仿真，直至完成對于特定目標芯片的適配編譯，邏輯映射，編程下載等工作，最終形成專用集成芯片的技術。

1.2 傳統(tǒng)設計方法和EDA方法的區(qū)別

傳統(tǒng)設計方法的缺點：

*1.設計依賴于手工和經驗

*2.設計依賴于現有的通用元器件

*3 設計后期的仿真和調試

*4 自下而上設計思想的局限

*5 設計實現周期長，靈活性差，耗時耗力，效率低

EDA 設計方法：

自上而下（Top-Down）

將數字系統(tǒng)的整體逐步分解為各個子系統(tǒng)和模塊，若子系統(tǒng)規(guī)模較大，則還需要將子系統(tǒng)進一步分解為更小的子系統(tǒng)和模塊，層層分解，直至各子系統(tǒng)關系合理，并便于邏輯電路級的設計和實現為止。

傳統(tǒng)設計方法與EDA方法的區(qū)別：

*1 描述方式不同

傳統(tǒng)設計方法采用電路圖為主，EDA設計方法以硬件描述語言為主

*2 設計手段不同

傳統(tǒng)設計方法以手工設計為主；EDA為自動實現。其方案驗證與設計，系統(tǒng)邏輯綜合，布局布線，性能仿真，器件編程等均由EDA工具一體化完成。傳統(tǒng)設計方法基于電路板，EDA基于芯片。

可編程邏輯器件 -->芯片設計 -->電路板構成 -->電子系統(tǒng)

1.3EDA技術的主要內容

實現載體：大規(guī)?？删幊唐骷≒LD_Programmable Logic Device）

描述方式：硬件描述語言（HDL_Hard descripation Lauguage）VHDL，Verlog HDL等

設計工具：開發(fā)軟件，開發(fā)系統(tǒng)

硬件驗證：實驗開發(fā)系統(tǒng)

大規(guī)?？删幊踢壿嬈骷?/p>

FPGA_Field Programmable Gates Array

CPLD_Complex Programmable Logic Device

主流公司：Xilinx，Altera，Lattice

FPGA/CPLD顯著優(yōu)點：

開發(fā)周期短，投資風險小，產品上市速度快，市場適應能力強，硬件修改升級方便。

硬件描述語言HDL_Hardware Description Language

VHDL:IEEE標準，系統(tǒng)級抽象描述能力較強

Verilog： IEEE標準，門級開關電路描述能力較強

ABLE：系統(tǒng)級抽象描述能力差，適合于門級電路描述

EDA軟件

集成化的開發(fā)系統(tǒng)（半導體器件廠商）：

Altera 公司：Quartus II，Max II系列

Xilinx 公司：ISE，Foundation，Aillance系列

Lattice公司 ：ispDesignEXPERT 系列

AMD：

TI：

特定功能的開發(fā)軟件：綜合軟件和仿真軟件

Mentor Graphics：

Cadence Design System

Synopsys

Viewlogic Systems

Protel

可編程邏輯器件設計流程：

CPLD與FPGA對比

FPGA為SRAM工藝，掉電后信息丟失，須外加專用配置芯片。上電時，專用配置芯片把數據加載懂啊FPGA中。FPGA功能可在運行時動態(tài)配置，實時改變邏輯功能，靈活性強。CPLD程序下載后掉電后不丟失，不需要外接配置芯片。

CPLD的安全性更高。由于配置芯片的存在，FPGA的保密性比CPLD差，邏輯數據有可能被讀取。

工藝決定里CPLD是有一定的擦寫次數限制的，而FPGA在實際使用中幾乎無配置次數的限制。

由于工藝難度的差異，CPLD一般集成度較低，大多為幾千門或幾萬門的芯片規(guī)模，做到幾十萬已經很困難。而FPGA基于SRAM工藝，集成度更高，最新的FPGA產品已經近千萬門規(guī)模。

CPLD更適合完成復雜的組合邏輯，如編，譯碼的工作。FPGA更適合復雜的時序邏輯。FPGA更適合觸發(fā)器豐富的邏輯結構，CPLD適合于觸發(fā)器有限但與或關系豐富的邏輯結構。

CPLD一般比FPGA的功耗高

CPLD與FPGA的選擇

一般組合邏輯多的電路設計采用CPLD，時序控制復雜的電路采用FPGA;

根據電路復雜程度，邏輯資源是否能夠用進行選擇，需要資源多，FPGA一般更經濟；

資源需求少，如僅僅擴展IO，簡單通信，控制，保護等，選擇CPLD；

信號處理，數據處理，圖像處理，復雜控制電路多采用FPGA。
? ? ? ? 責任編輯:tzh