區(qū)塊鏈和去中心化網(wǎng)絡能否對人類機構的運作帶來重塑？如果能，在多大程度上可以？本文作者提出區(qū)塊鏈雖然會持續(xù)重塑人類的組織，但它也存在一些社會層面的問題有待解決，這些問題在過去的時代一直都存在著。比如機構化、分配不均導致的權力不均、文化慣性、社會嵌入等。

有一個問題一直揮之不去，它就是區(qū)塊鏈和去中心化網(wǎng)絡的程度，究竟要到何種程度才足以革新人類機構的結構和運作方式。我并不是說通過提高效率、地理上的抵達或自動化來進行量化，而是通過如下方式來定性：打破舊等級制度并賦予新的普通形式的賦權、包容以及自治。

一方面，這些網(wǎng)絡的整體前提是——去中心化、公開、無須許可、難以審查以及可編程。它們跟過去的組織模式有根本的不同。因此，它們經(jīng)常被吹捧為現(xiàn)有模式的優(yōu)選替代品。

另一方面，正如我之前指出，去中心化網(wǎng)絡中的社會和政治動態(tài)跟人類的其他任何系統(tǒng)非常相似。網(wǎng)絡特定資源的不均等分布不可避免地導致權力結構，與此同時，維持和挑戰(zhàn)結構變成網(wǎng)絡治理的決定性功能。

比批判性分析更難的是預測未來。但這是一種可能的情況。盡管區(qū)塊鏈網(wǎng)絡將持續(xù)重塑組織（組織管理信息并促進與該信息相關的交易）但是，在社會層面上，最終結果將會是令人不安地熟悉。我稱之為全循環(huán)假設。

要認真對待這個相當不理想的前景，這其中有很多原因，包括但不限于：

* 機構化的系統(tǒng)性傾向。機構，包括成功的網(wǎng)絡——代表了對反復出現(xiàn)問題的穩(wěn)定和持久性的解決方案。但是，它們也包含控制點和決策點。因此，它們成為政治和經(jīng)濟競爭的對象，導致。..。..

* 財富和影響力分配不均。即使系統(tǒng)被設計為最具包容性，也總會有信息和其他不對稱的因素觸發(fā)私人利益，并試圖累積任何被認為有價值的東西。

* 過去的經(jīng)驗和文化慣性。網(wǎng)絡治理的大多數(shù)問題，包括那些因技術原因貌似獨一無二的問題，實際上與傳統(tǒng)機構面臨的挑戰(zhàn)沒有什么不同。因此，看到新提議的治理機制逐漸走向更具試驗性或測試性，應該不足為奇。例如，關于投票冷漠和要求制衡的擔憂就預示著這一點。

* 路徑依賴和網(wǎng)絡效應。鎖定不僅存在于技術層面，也存在于組織和文化層面。持續(xù)學習、轉換和適應是非常昂貴和煩人的。雖然技術肯定利于增加選擇和行動的自由，但在日常實踐中，它總是與便利性、穩(wěn)定性以及網(wǎng)絡效應的力量相稱。

* 社會嵌入。最終來說，人類創(chuàng)造的一切都由現(xiàn)有的社會系統(tǒng)嵌入和決定，這個社會系統(tǒng)包含一系列的文化規(guī)范、偏見、實踐和對抗。這在一定程度上解釋了這樣的一種觀點，即每一次社會轉型的核心都是孕育力量，而這個力量推動社會走向新的更復雜的強制和控制形式。

推向極致，這種思維模式導致一種宿命，這種宿命不僅無聊，而且顯然不正確。只有出于無知，一個人才能否認之前的技術浪潮和社會革新帶來的很多社會改進。至少，這個也應該導致相當大的進步。但更樂觀的是，關于鏈上共識規(guī)則、流動民主、預測市場、二次投票、自適應仲裁偏差、去中心化爭議解決方案以及其他的尚未出現(xiàn)的新技術的實驗，可以更廣泛地引領社會治理的積極轉型時代。

構建民主化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟并實現(xiàn)前所未有的數(shù)字自主水平的網(wǎng)絡是一項艱巨的任務。確保治理的長期挑戰(zhàn)，如機構俘獲、政治排斥、委托代理問題、腐敗不會從后門逐漸重新進入，這都使其更具挑戰(zhàn)性。

但上面所說的，只代表關鍵力量的部分映射。它并沒有描述預定的甚至可能的前進路徑。就當前而言，完整的循環(huán)假設只是一個假設。當然，在信息時代留下印記的最好方法是進行反駁。