盡管云存儲(chǔ)的發(fā)展如今已經(jīng)很成熟，但企業(yè)IT部門仍在繼續(xù)權(quán)衡內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)和收益，特別是在涉及組織的最關(guān)鍵數(shù)據(jù)時(shí)。在許多企業(yè)看來，采用云存儲(chǔ)有利有弊。

但是，數(shù)據(jù)爆炸式增長(zhǎng)需要使用云存儲(chǔ)解決方案。隨著越來越多地使用基于云計(jì)算的軟件應(yīng)用程序意味著云計(jì)算解決方案正逐漸取代傳統(tǒng)的同類產(chǎn)品。

在選擇購(gòu)買云存儲(chǔ)之前，企業(yè)應(yīng)該了解內(nèi)部部署和云存儲(chǔ)之間的關(guān)鍵差異。

內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)

內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)位于兩個(gè)不同的位置。內(nèi)部存儲(chǔ)利用內(nèi)部部署的硬件和軟件。也就是說，硬件由企業(yè)和云服務(wù)提供商擁有和管理。

云存儲(chǔ)位于遠(yuǎn)程服務(wù)器，遍及全球各地的城鎮(zhèn)。它通常由AWS、微軟Azure或谷歌云等大型云計(jì)算供應(yīng)商所提供。

內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)之間的主要區(qū)別

內(nèi)部部署和云存儲(chǔ)之間的關(guān)鍵區(qū)別在于財(cái)務(wù)?；谠朴?jì)算的軟件和云資源被視為運(yùn)營(yíng)支出（OpEx）。由于每月租用，這些費(fèi)用是運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的一部分。

相比之下，內(nèi)部部署軟件和硬件被視為資本性支出（CapEx）。它們通常作為資本支出購(gòu)買一次。

私有云存儲(chǔ)的好處之一是它將對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、安全和數(shù)據(jù)的本地控制與云計(jì)算技術(shù)的靈活特性結(jié)合在一起。與公共云存儲(chǔ)一樣，私有云存儲(chǔ)提供了根據(jù)需要?jiǎng)討B(tài)地?cái)U(kuò)展資源的能力。

與公共云存儲(chǔ)不同，客戶無需擔(dān)心因使用遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心而可能出現(xiàn)的性能下降，因?yàn)樗接性拼鎯?chǔ)位于企業(yè)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)。

詳細(xì)部署說明：

內(nèi)部部署的存儲(chǔ)

?存儲(chǔ)資源由企業(yè)采購(gòu)、擁有和管理。

?企業(yè)負(fù)責(zé)保護(hù)存儲(chǔ)資源和數(shù)據(jù)。

?存儲(chǔ)資源仍然專用于企業(yè)。

?投資被視為資本性支出，這通常成本較高。

云存儲(chǔ)

?存儲(chǔ)資源由第三方擁有和管理。

?存儲(chǔ)資源可以按預(yù)付費(fèi)或按現(xiàn)收現(xiàn)付的方式購(gòu)買。

?可以在多租戶環(huán)境中共享存儲(chǔ)資源。

?軟件作為有效訂閱的一部分保持最新狀態(tài)。

?IT不必安裝軟件更新和補(bǔ)丁。

?投資被視為運(yùn)營(yíng)支出，每月成本較低。

公共云私有云

成本優(yōu)點(diǎn)： 隨時(shí)支付

缺點(diǎn)： 非托管資源可能導(dǎo)致成本超支優(yōu)點(diǎn)： 更好地利用內(nèi)部部署存儲(chǔ)資源

缺點(diǎn)：前期投資較同

安全優(yōu)點(diǎn)： 增值服務(wù)，企業(yè)無法承受的投資水平

缺點(diǎn)： 它不受IT控制優(yōu)點(diǎn)： 企業(yè)可以完全控制

缺點(diǎn)： 受到企業(yè)自身安全專業(yè)知識(shí)的限制

數(shù)據(jù)優(yōu)點(diǎn)： 易于上傳

缺點(diǎn)： 不容易丟失優(yōu)點(diǎn)： 企業(yè)可以完全控制

缺點(diǎn)： 缺乏可擴(kuò)展性

隱私優(yōu)點(diǎn)： 增值服務(wù)

缺點(diǎn)： 合規(guī)性要求優(yōu)點(diǎn)： 合規(guī)性要求

缺點(diǎn)： 內(nèi)部控制不足

數(shù)據(jù)中心冗余優(yōu)點(diǎn)： 容錯(cuò)，災(zāi)難恢復(fù)

缺點(diǎn)： 數(shù)據(jù)復(fù)制優(yōu)點(diǎn)： 完全冗余

缺點(diǎn)： 可能仍需要外部備

?? ? ? ? ? ?

云計(jì)算與內(nèi)部部署的成本比較

云計(jì)算和內(nèi)部存儲(chǔ)的成本比較可能會(huì)產(chǎn)生一些誤導(dǎo)，主要是來自錯(cuò)誤的假設(shè)。例如，人們普遍認(rèn)為公共云比內(nèi)部存儲(chǔ)更便宜。然而，許多企業(yè)面臨著他們沒有料想到的高昂支出費(fèi)用。云存儲(chǔ)定價(jià)不應(yīng)該被假設(shè)，這需要非常仔細(xì)地進(jìn)行研究。

“成本”也可以有不同的含義。例如，購(gòu)買內(nèi)部部署資源與使用云計(jì)算資源的成本。對(duì)于內(nèi)部部署琮冰，在決定需要多少容量之前，最好先確定未充分利用的存儲(chǔ)資源。購(gòu)買不足或過度購(gòu)買資產(chǎn)是一種常見的問題。

對(duì)于公共云來說，在未使用的資源（如虛擬機(jī)）在數(shù)小時(shí)、數(shù)天、數(shù)周甚至數(shù)月內(nèi)不受監(jiān)控地運(yùn)行之前，按量付費(fèi)似乎具有成本效益。同樣，預(yù)付公共云容量似乎也很有吸引力，因?yàn)樗劝葱韪顿M(fèi)的成本更低。然而，預(yù)先支付未使用的資源涉及不必要的成本。

此外，內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)的成本比較并不總是簡(jiǎn)單的比較。如果是，那么可以比較相同的成本：

?虛擬機(jī)數(shù)量

?CPU數(shù)量

?每個(gè)虛擬機(jī)的內(nèi)存

?每個(gè)虛擬機(jī)的存儲(chǔ)容量

但是需要了解存儲(chǔ)資產(chǎn)的可用壽命，它是通過冗余處理的公共云。如果一個(gè)虛擬機(jī)、服務(wù)器或數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障或被破壞，它不會(huì)影響最終用戶的成本。但是，當(dāng)內(nèi)部設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，則需要進(jìn)行更換。

還應(yīng)考慮人力資源。與公共云存儲(chǔ)相比，需要更多的IT人員來管理內(nèi)部部署存儲(chǔ)。雖然內(nèi)部部署存儲(chǔ)管理軟件和云存儲(chǔ)管理軟件具有相似之處，但在內(nèi)部部署時(shí)仍然需要管理物理設(shè)施。

用例也很重要。受到高度監(jiān)管的企業(yè)傾向于在內(nèi)部部署和云計(jì)算之間分配存儲(chǔ)。敏感數(shù)據(jù)（例如患者健康記錄）存儲(chǔ)在現(xiàn)場(chǎng)，而非敏感數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在公共云中。

在考慮在本地部署或在云中存儲(chǔ)什么時(shí)，還應(yīng)考慮非存儲(chǔ)相關(guān)成本。例如，如果公共云出現(xiàn)中斷，而數(shù)據(jù)不可用，那么下游成本會(huì)是多少？如果自然災(zāi)害摧毀了企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，那么其業(yè)務(wù)可以照常運(yùn)營(yíng)嗎？

在較低的數(shù)據(jù)級(jí)別，云存儲(chǔ)的成本可能比內(nèi)部部署的存儲(chǔ)便宜得多。但隨著存儲(chǔ)總量的增加，總成本也會(huì)增加。

混合云存儲(chǔ)策略很受歡迎

大多數(shù)企業(yè)都有某種類型的混合存儲(chǔ)策略，它涉及內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)的某種組合?？紤]到企業(yè)必須管理大量數(shù)據(jù)，在企業(yè)內(nèi)部存儲(chǔ)所有數(shù)據(jù)可能不可行或不劃算。

相反，如果存在隱私和安全問題，通過在內(nèi)部部署存儲(chǔ)數(shù)據(jù)更好地解決這些問題，那么將所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中可能沒有意義。

大多數(shù)組織采用熱–溫–冷方法存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并相應(yīng)地對(duì)其存儲(chǔ)進(jìn)行分層。這確保了需要隨時(shí)訪問的z數(shù)據(jù)立即可用，并且出于法律原因需要保留但未以其他方式使用的數(shù)據(jù)可以經(jīng)濟(jì)地存儲(chǔ)。

責(zé)任編輯：ct