中國(guó)芯片的發(fā)展歷程

中美談判的重啟，將中國(guó)高科技企業(yè)推上了風(fēng)口浪尖，針尖對(duì)麥芒的背后既是雙方未來(lái)布局的碰撞，也是回首過(guò)去的一次總結(jié)教訓(xùn)。

從中興到華為再到?？怠⒋笕A，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，又到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)國(guó)產(chǎn)芯片確實(shí)很弱小，但是未來(lái)回首往事時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)今天所發(fā)生的一切，都將是磨刀石。

這是中國(guó)芯片最壞的時(shí)代，也是最好的時(shí)代。

不可思議的開(kāi)端

其實(shí)中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起步并不算晚。在那個(gè)革命氛圍依舊非常濃厚的年代，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)電子工業(yè)非常重視。

1955年2月，也就是“一五”期間，北京大學(xué)就開(kāi)設(shè)了中國(guó)最早的半導(dǎo)體課程，負(fù)責(zé)人是楊振寧的大學(xué)好友、享譽(yù)世界的頂尖物理學(xué)家黃昆，以及后來(lái)成為復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)的另一位頂尖物理學(xué)家謝希德

1957年，京東方的前身北京電子管廠拉出了中國(guó)第一根鍺單晶，同年，王守武、王守覺(jué)這對(duì)兄弟科學(xué)家研制出了中國(guó)最早的半導(dǎo)體器件—鍺合金晶體管?？紤]到當(dāng)時(shí)新中國(guó)僅僅成立了8年，基礎(chǔ)極為薄弱，所以這個(gè)成績(jī)，已是相當(dāng)不錯(cuò)。

那幾年，中國(guó)的半導(dǎo)體每年都有不錯(cuò)的進(jìn)展。1965年9月，在上海冶金研究所和上海元件五廠共同努力下，搶在位于北京的半導(dǎo)體研究所之前，研制成功了中國(guó)第一塊集成電路。這個(gè)成績(jī)比美國(guó)晚7年，和日本相當(dāng)，比韓國(guó)早10年。

1966年，通富微電的前身南通晶體管廠成立；1968年，北京和上海分別組建了國(guó)營(yíng)東光電工廠（878廠）、無(wú)線電十九廠，四機(jī)部還在重慶永川建立了1424所（中電科第24所）；

1969年，四機(jī)部又成立了華天科技的前身甘肅天水永紅器材廠（749廠）以及甘肅天水天光集成電路廠（871廠）。

其實(shí)直到改革開(kāi)放前幾年，國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體的發(fā)展都是不錯(cuò)的。

改革開(kāi)放后的當(dāng)頭一棒

如今談到改革開(kāi)放，我們總是著眼于帶來(lái)的成就，但是辯證的看待問(wèn)題，改革開(kāi)放也是有代價(jià)的，比如，一些自主科技的停滯。第一是不斷引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，第二是市場(chǎng)化改革。

或許是特殊年代形成的民族自卑感，上至中央下至百姓都覺(jué)得自己的產(chǎn)品不如國(guó)外的好。各地政府和機(jī)構(gòu)大肆引進(jìn)國(guó)外的半導(dǎo)體設(shè)備和生產(chǎn)線。于是自己辛苦幾十年的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被冷落了，相應(yīng)的企業(yè)也沒(méi)落了。

比如上海無(wú)線電十四廠在70年代末是國(guó)內(nèi)主要的計(jì)算器集成電路廠家，但是80年代初由于國(guó)外計(jì)算器的大量進(jìn)入，該廠陷入虧損的境地。

當(dāng)然，我們不得不承認(rèn)，在閉塞的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，又經(jīng)歷了大躍進(jìn)、文革等事件，雖然很多半導(dǎo)體技術(shù)實(shí)現(xiàn)了突破，但是從產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量上都跟美日有差距。

但是國(guó)產(chǎn)的再差，也不至于自廢武功。而且可悲的是，雖然我們積極地、甚至盲目地?fù)肀?guó)外的產(chǎn)品，但由于意識(shí)形態(tài)上的敵對(duì)，國(guó)外企業(yè)依然對(duì)中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)格的技術(shù)封鎖。當(dāng)時(shí)的中國(guó)市場(chǎng)引進(jìn)的設(shè)備和生產(chǎn)線大多都是舊貨爛貨，在更新?lián)Q代很快的電子行業(yè)，落后就意味著完全沒(méi)有市場(chǎng)。

隨之而來(lái)的市場(chǎng)開(kāi)放與改革讓此時(shí)孱弱的國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)直面國(guó)外巨頭，星星之火沒(méi)有完全熄滅已是萬(wàn)幸，燎原是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)可能的事。

國(guó)家層面上，重視技術(shù)但是更想快速完成工業(yè)原始積累，十年走別人一百年的路。又要快速賺錢又要技術(shù)，只能向西方妥協(xié)，名曰“以市場(chǎng)換技術(shù)”。

從此，我們的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)逐漸失去了自主創(chuàng)新和主動(dòng)消化先進(jìn)技術(shù)的意識(shí)和動(dòng)力。而這個(gè)時(shí)候的美、日、韓三國(guó)則在半導(dǎo)體行業(yè)開(kāi)始大打出手，前一段時(shí)間日韓爭(zhēng)端再起，日本的殺手锏依然在半導(dǎo)體行業(yè)，由此可見(jiàn)信息化的世界，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)關(guān)乎全球。

國(guó)家意志的綻放

其實(shí)，1986年國(guó)家也曾嘗試扭轉(zhuǎn)半導(dǎo)體的頹勢(shì)，專門制定了“531”發(fā)展戰(zhàn)略（推廣5微米技術(shù)，開(kāi)發(fā)3微米技術(shù)，攻關(guān)1微米技術(shù)）。但后來(lái)，資本與技術(shù)的雙重掣肘讓這個(gè)計(jì)劃淪為了空口白話。

當(dāng)90年代到來(lái)，中國(guó)的半導(dǎo)體已經(jīng)步履蹣跚，也再次被高層重視，1990年8月，“908”工程正式出爐。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這個(gè)工程成為中國(guó)歷史上最失敗的計(jì)劃之一。失敗的原因是審批流程實(shí)在過(guò)于繁瑣，審批周期遠(yuǎn)大于產(chǎn)品生命周期，從立項(xiàng)到投產(chǎn)用了7年多，產(chǎn)品已經(jīng)沒(méi)有任何商業(yè)價(jià)值，而且月產(chǎn)能只有800片，距離目標(biāo)遙不可及。

投產(chǎn)當(dāng)年，無(wú)錫華晶巨虧2.4億，第二年只得把設(shè)備租給臺(tái)灣人降低損失。2002年，華潤(rùn)集團(tuán)收購(gòu)了華晶，這就是現(xiàn)在的華潤(rùn)微電子。

就在“908”工程在拖沓的審批中看不到希望的時(shí)候，國(guó)務(wù)院于1995年12月13日推出了當(dāng)時(shí)中國(guó)電子工業(yè)史上最大的一個(gè)國(guó)家項(xiàng)目“909”工程。

“909”誕生了華虹。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)有過(guò)無(wú)數(shù)次的中外合資案例，華虹NEC無(wú)疑是最成功的代表。

雖然在最開(kāi)始，華虹NEC也不過(guò)是單純地為NEC生產(chǎn)內(nèi)存的廠家，但是第一次，國(guó)外巨頭成了我們的打工仔，也給了我們一次風(fēng)險(xiǎn)很小的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。雖然后面因?yàn)榘雽?dǎo)體周期，華虹NEC陷入虧損，但也因禍得福，2003年，華虹集團(tuán)全面收回華虹NEC的經(jīng)營(yíng)權(quán)，日方退出，華虹NEC也正式從半導(dǎo)體加工廠轉(zhuǎn)型升級(jí)為中國(guó)第一家晶圓代工廠。

當(dāng)然還有最大的彩蛋——華為，此后在上海張江，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)開(kāi)始在挫折中不斷求得發(fā)展。

心涼的人禍

接下來(lái)，轟動(dòng)全國(guó)的“漢芯造假事件”拉開(kāi)序幕。

“漢芯”也曾是國(guó)家“863”計(jì)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目。2003年，陳進(jìn)打磨掉從摩托羅拉飛思卡爾買的DSP芯片上面的LOGO，印上了漢芯的字樣。

他用這枚芯片進(jìn)行公開(kāi)演示，然后把一枚自研的（代碼其實(shí)也是從飛思卡爾剽竊而來(lái)）但卻完全不能用的芯片提交上去讓專家做評(píng)定。就這樣，所謂的達(dá)到世界先進(jìn)水平的、完全擁有自主產(chǎn)權(quán)的“漢芯一號(hào)”DSP芯片，繼“方舟一號(hào)”之后，再次讓國(guó)人振奮。

隨后的3年，陳進(jìn)靠著換了LOGO的國(guó)外芯片，騙了一億多經(jīng)費(fèi)。他至今逍遙法外，甚至名下還有公司。他的造假行為非常拙劣，假的“漢芯”和真的“漢芯”連尺寸都不一樣，而當(dāng)初負(fù)責(zé)評(píng)定的專家卻都看不出來(lái)，后來(lái)也都相安無(wú)事。

我們不知道，這種嚴(yán)重的造假，究竟是陳進(jìn)一人所為，還是另有原因。

但這給中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)帶來(lái)極大的挫敗感。從此提到國(guó)產(chǎn)芯片，大家首先想到的就是騙子，而國(guó)家對(duì)半導(dǎo)體的投入也開(kāi)始降低。

這也讓那些用心做國(guó)產(chǎn)芯片的項(xiàng)目受到牽連，比如“龍芯”、“申威”等都被迫在缺乏經(jīng)費(fèi)、遭受非議中艱難前行。國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，再一次跌入了低谷。

這種自我放棄，遠(yuǎn)比技術(shù)落后更可怕。

重任在肩的華為

直到，2014年6月，國(guó)家發(fā)布了《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，9月，國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金成立，這就是俗稱的“大基金”。中國(guó)有史以來(lái)對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最大的支持項(xiàng)目來(lái)了。

資金到位，國(guó)家意志下國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體行業(yè)快速發(fā)展，但是始終欠缺一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。

直到中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)，當(dāng)年為了配套華虹NEC而成立的華為，如今已是中國(guó)遙遙領(lǐng)先的第一大芯片設(shè)計(jì)公司。

正是因?yàn)?a href="http://m.brongaenegriffin.com/tags/海思/" target="_blank">海思在安防芯片領(lǐng)域打破了國(guó)外巨頭的壟斷，才讓海康威視、大華股份等安防巨頭得以用上便宜的芯片，然后快速發(fā)展。在手機(jī)芯片領(lǐng)域，海思目前也是中國(guó)在智能手機(jī)領(lǐng)域的獨(dú)苗。

有人說(shuō)海思的芯片不是自己的，沒(méi)技術(shù)含量，其實(shí)這是一種誤解。

手機(jī)芯片是由CPU、GPU、基帶芯片等部分組成的一個(gè)集成芯片（SoC），所有手機(jī)芯片的CPU部分都是ARM公司的架構(gòu)，區(qū)別在于自己在ARM架構(gòu)的基礎(chǔ)上改動(dòng)的能力有多大。

能力強(qiáng)的，只要一個(gè)架構(gòu)，內(nèi)容自己加，全球只有蘋果能做到；次一點(diǎn)的，在ARM更完善的設(shè)計(jì)上改動(dòng)，唯一代表是高通；再次一點(diǎn)的，拿著ARM公版設(shè)計(jì)做有限改動(dòng)，但這個(gè)有限改動(dòng)其實(shí)也很難，三星都做不到，海思是唯一代表。

在基帶芯片部分，海思實(shí)力頂級(jí)，與高通差距很小。

蘋果因?yàn)榛鶐У膯?wèn)題不得不向高通妥協(xié)，英特爾最終放棄基帶芯片，而三星更是沒(méi)有拿得出手的東西。這足以說(shuō)明，基帶芯片的設(shè)計(jì)難度不是一般的高。海思確實(shí)也有受制于人的地方，但綜合實(shí)力已經(jīng)屬于世界前列。

縱觀整個(gè)國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展脈絡(luò)，各方勢(shì)力角逐不斷，走走停停，既有老一輩的科學(xué)家拋頭顱灑熱血，也有各種唯利是圖的小人參雜其中，真知灼見(jiàn)與彌天大謊交相上映。

中國(guó)芯片的發(fā)展與未來(lái)

中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展一直受制于海外。后來(lái)龍芯的出現(xiàn)，倒是令國(guó)人為之興奮了一陣，但是其性能只相當(dāng)于奔騰4，與因特爾的芯片技術(shù)差距至少在2代以上。

在生產(chǎn)具體的電腦產(chǎn)品，以及如何獲得更多的軟硬件廠商支持上都面臨著較大的挑戰(zhàn)。中國(guó)芯更多的問(wèn)題還在于產(chǎn)業(yè)化和資金的問(wèn)題。專家指出，如果設(shè)計(jì)16納 米芯片技術(shù)，就需要1.5億美元到2億美元的投入，所以高端芯片的設(shè)計(jì)一定需要政府的支持。而且現(xiàn)在生產(chǎn)中國(guó)芯除了自身的性能要過(guò)關(guān)，可能需要更多的第三 方軟硬件廠商來(lái)支持，相對(duì)于發(fā)展比較成熟的美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)。

中國(guó)的半導(dǎo)體行業(yè)和全球新興的半導(dǎo)體行業(yè)一樣，還有一段很長(zhǎng)的路要走。比如市場(chǎng)是否能夠接受支持一款新興的芯片，第三方應(yīng)用軟件和硬件能否支持以及生產(chǎn)技術(shù)是否成熟等。