美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，中國(guó)字節(jié)跳動(dòng)公司下屬的美國(guó)TikTok公司正式在美國(guó)加州一個(gè)法庭對(duì)美國(guó)特朗普當(dāng)局提起了訴訟，控告該當(dāng)局封殺TikTok在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令違反了美國(guó)憲法，且未經(jīng)正當(dāng)法律程序就剝奪TikTok的業(yè)務(wù)。

之后，TikTok起訴美國(guó)政府的起訴書(shū)也在網(wǎng)上被全文公開(kāi)。這份起訴書(shū)中包含了涉及TikTok在美業(yè)務(wù)以及美國(guó)政府對(duì)其打壓的更多信息，且信息量巨大！

TikTok公布起訴書(shū)細(xì)節(jié)

TikTok在訴狀中指出，該行政令及美國(guó)商務(wù)部與之相關(guān)的任何實(shí)施細(xì)則都是違憲和違法的。

第一，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節(jié)跳動(dòng)和TikTok通知，且未提供申訴的機(jī)會(huì)，違反了美國(guó)憲法第五修正案關(guān)于正當(dāng)程序的規(guī)定。

第二，該行政令頒布的基礎(chǔ)不合法，構(gòu)成越權(quán)：IEEPA授予美國(guó)總統(tǒng)為保護(hù)國(guó)家安全、外交政策及經(jīng)濟(jì)，基于應(yīng)對(duì)“異常狀況和特殊威脅”的國(guó)家緊急狀態(tài)，對(duì)經(jīng)濟(jì)交易進(jìn)行限制和管控的權(quán)力。該行政令通篇使用了“潛在”、“可能”、“據(jù)報(bào)道”此類含糊的表述，并未有字節(jié)跳動(dòng)造成實(shí)際威脅的證據(jù)。

第三，該行政令擴(kuò)展打擊范圍至字節(jié)跳動(dòng)，構(gòu)成越權(quán)：該行政令要求個(gè)人和實(shí)體不得與字節(jié)跳動(dòng)及其子公司進(jìn)行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節(jié)跳動(dòng)眾多業(yè)務(wù)中的一項(xiàng)。

第四，該行政令限制個(gè)人溝通交流及信息材料傳輸，構(gòu)成越權(quán)：這一點(diǎn)直接違反了IEEPA的規(guī)定，IEEPA明確規(guī)定禁止行政行為阻礙個(gè)人信息溝通和交流。

第五，該行政令所依據(jù)的IEEPA本身違反了“禁止授權(quán)原則”，構(gòu)成違憲：IEEPA的授權(quán)過(guò)于模糊，未明確總統(tǒng)行使裁量權(quán)的指導(dǎo)性或約束性原則，因此違反了美國(guó)憲法的三權(quán)分立原則。

第六，強(qiáng)制要求就TikTok美國(guó)資產(chǎn)出售向美國(guó)財(cái)政部支付報(bào)酬違憲：這一點(diǎn)違反了憲法第五修正案關(guān)于限制政府權(quán)力剝奪私人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。

第七，該行政令禁止TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，構(gòu)成違憲：TikTok的代碼為受美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)的言論，而完全關(guān)閉TikTok美國(guó)運(yùn)營(yíng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了為保護(hù)政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關(guān)于言論自由的規(guī)定。

此次訴訟，由TikTok和字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)合提告，訴訟對(duì)象包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普、美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯和美國(guó)商務(wù)部。

在美月活躍用戶超1億，全球用戶近7億

起訴書(shū)中最先吸引我們眼球的，是TikTok給出的該公司在美國(guó)以及全球驚人的用戶量。

TikTok在起訴書(shū)中稱，其在美國(guó)的業(yè)務(wù)在過(guò)去兩年里增長(zhǎng)迅速。在2018年1月時(shí)，當(dāng)時(shí)TikTok的月活躍用戶量為1100多萬(wàn)人，但到了2019年2月時(shí)這個(gè)數(shù)字已經(jīng)增加了一倍多，達(dá)到了2600多萬(wàn)，并在同年10月又暴增到了近4000萬(wàn)。

而在今年6月，TikTok在美國(guó)的總月活躍用戶量更是激增到了9100萬(wàn)，如今更是已經(jīng)突破了1億大關(guān)。其中除了給美國(guó)民眾帶來(lái)娛樂(lè)和社交，不少美國(guó)人還在依靠著這個(gè)平臺(tái)帶來(lái)的商機(jī)而生存，尤其是在美國(guó)疫情嚴(yán)峻的當(dāng)下。

TikTok在全球的用戶量也同樣增長(zhǎng)迅猛。該公司在起訴書(shū)中稱，截至今年7月，TikTok在全球的月活躍用戶已經(jīng)有6.89億人，并且截至今年8月，TikTok在全球的總下載量也已經(jīng)突破了20億次。

如此驚人的成績(jī)，或許也從一個(gè)側(cè)面解釋了為何TikTok也成為美國(guó)政府乃至一些美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“眼中釘”了。

TikTok美國(guó)員工加入起訴特朗普禁令行列

前天上午，字節(jié)跳動(dòng)在公眾號(hào)發(fā)布聲明，表示將在北京時(shí)間8月25日，也就是今天，正式起訴特朗普政府。主張廢除特朗普8月6日發(fā)布的行政令，并禁止商務(wù)部實(shí)施該行政令。

不久，有媒體詳細(xì)解讀了TikTok在訴狀中指出的特朗普政府七個(gè)理由。比如行政令的流程違憲、基礎(chǔ)不合法、行政令越權(quán)等。

今天，此事又有了新的動(dòng)態(tài)。

外媒報(bào)道稱，一位名叫帕特里克 · 瑞安 (Patrick Ryan)的TikTok 美國(guó)員工加入了抵制特朗普禁令的行列，Patrick Ryan于今年3月加入TikTok，擔(dān)任技術(shù)項(xiàng)目經(jīng)理一職。他在周一向舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，稱“我沒(méi)有做錯(cuò)任何事，我個(gè)人也沒(méi)有收到美國(guó)政府的任何通知，不明白為何我的薪水應(yīng)該被剝奪?！?/p>

目前，瑞安正進(jìn)行一項(xiàng)眾籌活動(dòng)為他的訴訟籌集資金，他表示自己并不是代表 TikTok 發(fā)聲，和 TikTok 發(fā)起的法律挑戰(zhàn)無(wú)關(guān)。

TikTok曾在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱：“比起法律訴訟，我們更傾向于建設(shè)性的對(duì)話，但行政令威脅我們?cè)诿绹?guó)的運(yùn)營(yíng)，消除1萬(wàn)個(gè)美國(guó)工作崗位，并打擊了數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人在疫情期間來(lái)到我們的平臺(tái)進(jìn)行娛樂(lè)等合法的社交活動(dòng)，我們別無(wú)選擇?！?/p>

TikTok在美國(guó)廣受歡迎 “扎”了誰(shuí)的心？

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月23日發(fā)表了題為《臉書(shū)CEO扎克伯格挑起華盛頓對(duì)TikTok的恐懼》的獨(dú)家報(bào)道。報(bào)道說(shuō)，扎克伯格去年秋天在華盛頓喬治城大學(xué)發(fā)表演講大談“言論自由”，但與此同時(shí)，他的另一項(xiàng)計(jì)劃就是要對(duì)來(lái)自中國(guó)科技企業(yè)的威脅發(fā)出警告。具體而言，是來(lái)自備受歡迎的TikTok的威脅。

報(bào)道說(shuō)，扎克伯格稱“TikTok并不像臉書(shū)一樣致力于維護(hù)言論自由，代表著對(duì)美國(guó)價(jià)值觀和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的威脅”。

報(bào)道還援引消息人士的話稱，在去年10月底的一次白宮私人晚宴上，扎克伯格曾向美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的崛起威脅到了美國(guó)的商業(yè)利益，處理這件事比監(jiān)管臉書(shū)更重要。

報(bào)道稱，從去年9月開(kāi)始，扎克伯格便陸續(xù)與幾位參議員專門討論過(guò)TikTok。去年10月下旬，參議院湯姆·科頓和查克·舒默就致信美國(guó)情報(bào)官員，要求對(duì)TikTok進(jìn)行調(diào)查。此后不久，美國(guó)政府就以“國(guó)家安全”為由開(kāi)始了對(duì)TikTok的審查。

與此同時(shí)，臉書(shū)還專門成立宣傳組織，投放廣告，極力渲染美國(guó)科技公司對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家安全和文化影響力的貢獻(xiàn)。

隨后的事情已經(jīng)眾所周知——特朗普于今年8月6日和8月14日接連簽署兩道針對(duì)TikTok的行政“禁令”。

TikTok美國(guó)用戶數(shù)量突破一億僅用了三年時(shí)間。今年第一季度，TikTok更躍居為全球下載量最高的移動(dòng)應(yīng)用軟件——這樣的現(xiàn)實(shí)確實(shí)讓扎克伯格感覺(jué)到“扎心”了。

別忘了，在美國(guó)國(guó)會(huì)7月29日舉行的反壟斷聽(tīng)證會(huì)上，四大科技巨頭亞馬遜、蘋果、谷歌和臉書(shū)的CEO通過(guò)視頻連線的方式接受議員質(zhì)詢。在被問(wèn)及“你是否認(rèn)為中國(guó)竊取了美國(guó)的技術(shù)”時(shí)，亞馬遜、谷歌、蘋果CEO們都予以了否認(rèn)，而自詡為“中國(guó)女婿”的扎克伯格卻稱“有據(jù)可查”。

然而，誰(shuí)在模仿誰(shuí)？

8月5日，臉書(shū)旗下社交軟件Instagram在全球50多個(gè)國(guó)家推出短視頻應(yīng)用Reels。這款應(yīng)用幾乎克隆了TikTok所有吸引用戶的元素。