近日，中國(guó)文書(shū)裁判網(wǎng)發(fā)布了小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米公司”）與深圳市福田區(qū)奧達(dá)飛貿(mào)易商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧達(dá)飛”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)。

判決書(shū)顯示，奧達(dá)飛立即停止侵犯小米公司第8911270號(hào)、第8228211號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為并賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支合計(jì)3萬(wàn)元。

據(jù)悉，此前小米公司起訴奧達(dá)飛擅自在某網(wǎng)站上銷(xiāo)售的商品使用了與其相同的商標(biāo)（第8911270號(hào)商標(biāo)和第8228211號(hào)商標(biāo)）且在相關(guān)產(chǎn)品的網(wǎng)頁(yè)宣傳信息中大量使用了小米公司商標(biāo)，被告奧達(dá)飛沒(méi)有提交答辯意見(jiàn)。

經(jīng)深圳市福田區(qū)人民法院法院審理查明，被控侵權(quán)商品為移動(dòng)電源，與第8911270號(hào)、第8228211號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品手提電話屬于類(lèi)似商品。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識(shí)與小米公司第8911270號(hào)、第8228211號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同。

據(jù)此，法院依法認(rèn)定奧達(dá)飛侵犯小米公司對(duì)兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并作出上述判決。

責(zé)任編輯：xj