電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/吳子鵬）近日，自動(dòng)駕駛公司市值變化引起了業(yè)者的廣泛關(guān)注，產(chǎn)業(yè)遇冷的特征明顯。

這種急流直下的勢(shì)頭也拖累了英特爾旗下自動(dòng)駕駛公司Mobileye，目前該公司已經(jīng)再次下調(diào)了IPO估值，現(xiàn)在的目標(biāo)是低于200億美元。而最開(kāi)始Mobileye的估值曾一度高達(dá)500億美元。

自動(dòng)駕駛估值走低的原因

此前有數(shù)據(jù)指出，上市企業(yè)Aurora Innovation已經(jīng)從140億美元市值摔落到零頭——26.11億美元。在此過(guò)程中，該公司還曾收購(gòu)過(guò)Uber旗下的自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)，據(jù)悉這筆交易的價(jià)值在40億美元。并且基于自動(dòng)卡車業(yè)務(wù)，該公司和FedEx、Paccar、Schneider、Werner和Xpress等多家平臺(tái)公司有合作關(guān)系，還布局未來(lái)前景巨大的Robotaxi。但都于事無(wú)補(bǔ)，如今股價(jià)下跌只剩一個(gè)零頭。

和Aurora Innovation一樣，Mobileye也是自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的明星企業(yè)，在計(jì)算機(jī)視覺(jué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)分析、定位和智慧出行方面處于領(lǐng)先地位，擁有寶馬、奧迪、大眾、日產(chǎn)、本田等國(guó)際領(lǐng)先客戶，并且曾經(jīng)還是特斯拉的自動(dòng)駕駛方案商。然而，Mobileye依然難逃自動(dòng)駕駛估值走低的“霉運(yùn)”。

分析如今自動(dòng)駕駛估值走低，一個(gè)很重要的原因是美股IPO當(dāng)前壓力大。尤其是科技公司，大都被認(rèn)為此前估值虛高，這其中當(dāng)然也包括自動(dòng)駕駛公司。

第二個(gè)原因在于自動(dòng)駕駛研發(fā)投入高、盈利難。自動(dòng)駕駛是人工智能技術(shù)在汽車領(lǐng)域的重要應(yīng)用，自然也帶有人工智能產(chǎn)業(yè)的一些特征，其中研發(fā)投入高就是一個(gè)方面。當(dāng)前，幾乎所有自動(dòng)駕駛技術(shù)的底層技術(shù)都是機(jī)器學(xué)習(xí)，隨著場(chǎng)景的復(fù)雜度不斷提升，自動(dòng)駕駛用到的機(jī)器學(xué)習(xí)模型在算法復(fù)雜度和體量上指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，這需要大量的人力、物力成本投入，比如算法研發(fā)、測(cè)試車輛購(gòu)買等。

這些因素導(dǎo)致研發(fā)自動(dòng)駕駛非常燒錢。從通用汽車發(fā)布2022年二季度財(cái)報(bào)能夠看出，該公司旗下的自動(dòng)駕駛部門Cruise第二季度業(yè)務(wù)虧損達(dá)到5億美元，上半年累計(jì)虧損達(dá)9億美元。成立至今，Cruise已經(jīng)連續(xù)虧損超過(guò)了50億美元。而Mobileye實(shí)際上也是一樣，自2019年至今，該公司一直處于虧損的狀態(tài)，而虧損的主要原因在于該公司一直保持著40%左右的研發(fā)投入占比。

大規(guī)模投入導(dǎo)致這些自動(dòng)駕駛公司難盈利，不過(guò)盈利難還有一個(gè)很客觀的因素是，目前的自動(dòng)駕駛技術(shù)不具備通用性。針對(duì)不同的場(chǎng)景，有很強(qiáng)的定制屬性，比如礦區(qū)、園區(qū)、低速外賣車等。這些場(chǎng)景在訓(xùn)練數(shù)據(jù)方面有很明顯的不同，因此需要定制化，這就導(dǎo)致已經(jīng)上市的公司和準(zhǔn)備上市的公司，面對(duì)初創(chuàng)企業(yè)實(shí)際上沒(méi)有太多優(yōu)勢(shì)，后者很容易通過(guò)研究一個(gè)代表性領(lǐng)域就獲得訂單。

第三個(gè)原因是法制法規(guī)等配套也是摸著石頭過(guò)河。自動(dòng)駕駛作為交通運(yùn)輸行業(yè)顛覆性的技術(shù)，對(duì)現(xiàn)有交通體系有著巨大的沖擊。在我國(guó)，目前自動(dòng)駕駛汽車上路實(shí)際上是“不合法”的。因此，全國(guó)人大代表、北京市科學(xué)技術(shù)研究院創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)、研究員伊彤此前指出，目前以《道路交通安全法》為統(tǒng)領(lǐng)的現(xiàn)有法律框架是基于機(jī)動(dòng)車和人類駕駛?cè)藶榛A(chǔ)的，僅允許有資格的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上路，自動(dòng)駕駛系統(tǒng)并不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的合法地位，無(wú)法滿足新技術(shù)的發(fā)展需求。

這些現(xiàn)實(shí)性的因素讓自動(dòng)駕駛的美好愿景看起來(lái)過(guò)于遙遠(yuǎn)，投資者往往對(duì)此搖擺不定。

自動(dòng)駕駛方向是正確的

上述內(nèi)容能夠看出，自動(dòng)駕駛的未來(lái)道阻且長(zhǎng)，而資本逐利往往沒(méi)有這么多的耐心，但大部分自動(dòng)駕駛公司又過(guò)分依賴資本的輸血。這也是為什么Aurora Innovation創(chuàng)始人說(shuō)，該公司急需要找到盈利的辦法，亦或者出售給蘋果、微軟這些科技巨頭。

從產(chǎn)業(yè)預(yù)期來(lái)看，自動(dòng)駕駛無(wú)疑是一條正確的技術(shù)路線，且市場(chǎng)潛力巨大。IHS汽車部門預(yù)測(cè)，到2035年全球?qū)碛薪?400萬(wàn)輛自動(dòng)駕駛汽車。在市場(chǎng)規(guī)模方面，2030年Robotaxi市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)超過(guò)1.3萬(wàn)億元。不過(guò)，IHS也直言，L5級(jí)自動(dòng)駕駛的發(fā)展會(huì)相對(duì)較慢。

在漫長(zhǎng)的愿景實(shí)現(xiàn)路途中，自動(dòng)駕駛公司有兩條可持續(xù)發(fā)展的路徑可以選擇。其一是挖掘更多的創(chuàng)新型應(yīng)用，比如物流配送小車、園區(qū)接駁車和無(wú)人環(huán)衛(wèi)車等。這些應(yīng)用場(chǎng)景較為封閉，容易部署和實(shí)施，挑戰(zhàn)在于和時(shí)間、同行賽跑。正如開(kāi)頭所談，目前的自動(dòng)駕駛技術(shù)并不具備通用性，那么誰(shuí)研發(fā)速度快，誰(shuí)將占領(lǐng)更多的細(xì)分創(chuàng)新型市場(chǎng)。

其二是對(duì)現(xiàn)有交通運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)行顛覆，這是自動(dòng)駕駛最核心的內(nèi)容，不過(guò)很明顯目前產(chǎn)業(yè)界在進(jìn)入高階自動(dòng)駕駛領(lǐng)域時(shí)遇到了阻礙，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度驟降。和L2級(jí)及以下級(jí)別自動(dòng)駕駛的快速滲透不同，高級(jí)別自動(dòng)駕駛的全面鋪開(kāi)時(shí)間線會(huì)拉長(zhǎng)，而時(shí)間往往是初創(chuàng)企業(yè)的最大敵人。在此過(guò)程中，就理想的方式是和車廠深度綁定，或者被車廠收購(gòu)。

很明顯，第二條可持續(xù)發(fā)展路線擁有窗口期，目前車廠自研自動(dòng)駕駛趨勢(shì)明顯，如若不能快速找到“歸宿”，自動(dòng)駕駛方案商將很難在市場(chǎng)中找到立足之地。因此，這是一次有指向性的產(chǎn)業(yè)寒冬。