作者：小巖

編輯：彩云

在數字化浪潮的推動下，AI技術正逐漸滲透到我們生活的方方面面。最近，谷歌宣布推出一款全新的AI搜索引擎，這在使我們見識到了科技巨頭所擁有的超能力和“鈔”能力的同時，也讓我們產生了一些思考：AI技術突飛猛進，已經出現了足夠先進的AI引擎，在這種情況下，傳統(tǒng)行業(yè)，特別是傳統(tǒng)新聞行業(yè)是否會受到深遠的沖擊？它們的未來又將何去何從？

谷歌探索AI新領域，致力于將AI模型Gemini融進全球搜索引擎。

根據財聯社消息，5月15日，在年度I/O開發(fā)者大會上，谷歌發(fā)布了眾多與AI相關的產品和服務，其中一項內容即是將AI融進其主導全球的搜索引擎之中。

根據谷歌官方的說法，從本周開始，谷歌最強大的AI模型Gemini將被注入到其搜索引擎中去。利用這項快速發(fā)展的技術，用戶使用搜索引擎時會直接歸納總結搜索結果，這項功能被稱為“AI概覽”(AI Overviews)。

谷歌的AI搜索引擎具有強大的數據處理能力和深度的學習算法，這是它難以被企及的兩大核心優(yōu)勢。它能夠通過分析用戶的搜索習慣和偏好，提供更加個性化，更加精準的搜索結果。此外，AI搜索引擎還能夠實時更新信息，為用戶提供最新的新聞資訊。

也就是說，用戶很快將不再需要點擊搜索結果中顯示的新聞鏈接，來查找他們想要尋找的信息。

遙想上一次的巨變，還是在互聯網時代。隨著互聯網的普及和智能手機的廣泛使用，人們獲取信息的方式發(fā)生了翻天覆地的變化。如今，歷史似乎要重演。谷歌作為全球最大的搜索引擎，其每一次技術革新都可能引起行業(yè)的震動，AI搜索引擎的推出，很有可能再次顛覆人們獲取信息的方式。

將對新聞流量造成災難性影響？傳統(tǒng)新聞行業(yè)該如何自處？

那么問題來了，谷歌推出的AI搜索引擎，稱得上是行業(yè)福音嗎？

從表面上看，這似乎是一次創(chuàng)舉。AI搜索引擎的出現，會讓用戶的搜索變得更方便，更簡單。但對于新聞出版商即相關從業(yè)人來說，這無疑是一次晴天霹靂般的打擊。

傳統(tǒng)新聞行業(yè)這幾年的發(fā)展本就展現出頹勢，不得不面臨流量不斷下滑的問題。一旦谷歌正式推出AI搜索引擎，就意味著傳統(tǒng)新聞業(yè)的受眾將進一步減少，他們的流量和收入將大幅度減少。

流量的減少會產生連鎖反應，會直接影響到新聞網站的廣告收入。這對于依賴廣告為主要，將其作為主要收入來源的新聞機構來說，無疑是一個沉重的打擊。此外，AI搜索引擎一旦被廣泛應用，就會不可避免的造成內容的同質化。它們會利用算法和程序去推薦那些點擊率更高的內容，這會讓用戶獲取到的信息千篇一律。長此以往，新聞的多樣性將大大降低。

新聞行業(yè)拉響警報，各位高管紛紛表示：這是新聞行業(yè)的災難。

在谷歌發(fā)出明確的信號之后，新聞行業(yè)開始拉響了警報，行業(yè)相關人員對此的反應是很激烈的。

新聞媒體聯盟的總法律顧問Danielle Coffey直言不諱地表示：“這將對我們的流量造成災難性的影響，因為谷歌為了進一步滿足用戶的查詢需求而進行的技術革新，將導致用戶更少地點擊我們的鏈接，從而使我們能夠從我們的內容中獲利的機會進一步減少”。值得一提的是，Coffey的組織代表著2000多家新聞出版商，他們對AI開發(fā)者利用新聞的行為采取了激進的姿態(tài)。Coffey還強調，“我們以后獲得的流量將進一步減少，而谷歌有一個鞏固其市場力量的主導搜索引擎，我們再次不得不遵守他們的條款。這一次，他們推出了一個直接與我們內容競爭的產品，并使用我們的內容來推動它。這是對‘創(chuàng)新’的扭曲”。

無獨有偶，專注于游戲新聞和評論內容的網站TechRaptor的CEO Rutledge Daugette表示，谷歌的舉動根本沒有考慮網絡出版商的利益，谷歌所謂的“AI只能搜索”，不過是在剽竊網站內容。Rutledge Daugette認為，谷歌所作所為的重點是零點擊搜索，使用的是網絡出版商和作家花時間和精力創(chuàng)作出的高質量內容。但谷歌顯然沒有因此給網絡出版商和作家提供任何好處。

Yelp公共政策主管Luther Lowe一直對谷歌的搜索政策持批評態(tài)度。他表示，谷歌搜索的更新是其長達數十年戰(zhàn)略的組成部分，目的是讓用戶在谷歌網站上停留更長時間，而不是把他們引到最初提供信息的網站。Lowe還在接受采訪時表示。“谷歌將ChatGPT克隆版引入搜索領域所產生的排他性，是給整個網絡放血的終章”。

對于以上這些激烈反對的言論，谷歌方面并沒有進行具體答復。只有谷歌研究副總裁Zoubin Ghahramani在本周早些時候的媒體通氣會上釋放出了一些信號，“確保健康生態(tài)系統(tǒng)的確是我們思考如何開發(fā)產品的組成部分，創(chuàng)作者也是這個繁榮發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)的一部分”。

傳統(tǒng)行業(yè)的從業(yè)人員對谷歌AI引擎的到來表現出了激烈的反對態(tài)度，但這種反對在浩浩蕩蕩，洶涌而來的AI大潮面前，多少有點螳臂當車的意味。

自從ChatGPT出現并爆火，向公眾展示了AI的潛在力量后，各大科技巨頭有關AI的軍備競賽便由此展開。新聞出版商一直非常擔心這項技術最終會對他們的業(yè)務產生影響。如今，這一擔憂終于成為了現實。更可怕的是，由于AI這種變革性技術的發(fā)展速度太快，新聞出版商也幾乎沒有時間來計劃如何應對這種技術。

在這種情況下，很多新聞機構無奈的選擇了“打不過就加入”。一些新聞機構選擇謹慎地與科技巨頭結盟，比如OpenAI與數字媒體公司Dotdash Meredith，《金融時報》等公司簽署了內容許可協(xié)議。

當然，也有一些頭鐵的新聞機構選擇硬剛到底。就在上月底，美國的8家新聞機構在紐約聯邦法院對OpenAI和微軟提起訴訟，指控這兩家公司在未經許可的情況下，使用了它們的新聞作品來訓練生成式AI。此外，《紐約時報》和另外三家新聞機構（The Intercept，Raw Story和AlterNet）也對微軟和OpenAI發(fā)起了類似的訴訟。

盡管各大新聞出版商也曾經與大型科技公司攜手合作，有過蜜月時刻。但如今，它們卻不得不因為既得利益方面的矛盾而選擇反目。

審核編輯 黃宇