智能感應倒液器微波雷達方案和紅外方案對比

智能感應倒液器其實市面上一直都有，直到近些年才開始慢慢的進行規(guī)模性的普及。主要原因是一些公共場所的倒液器通過紅外或者微波雷達做成智能無接觸的會比較干凈衛(wèi)生。

以公共廁所為例無接觸和有接觸對比

手動公廁：你走進了廁所（一般都是蹲坑，也有馬桶的），蹲下上完廁所，然后用手按下沖水鍵，然后你用手按下了擠壓洗手液的按鈕，然后你用手打開了水龍頭進行清洗。

自動化公廁：你上完了廁所，起身（雷達或紅外模塊感應沖水），你把手放在洗手液下方感應自動出液，手拿開停止出液，你把手放到水龍頭下面感應沖水，你把手拿開停止沖水。

對于一些有潔癖的人來說，無接觸的倒液器就是YYDS，對于普通人來說在流行病毒高發(fā)期，無接觸的倒液器以及相關的產(chǎn)品也是YYDS的好東西，能極大的提高用戶的情緒價值。

目前市面上實現(xiàn)智能出液的感應方式基本都是以紅外和微波雷達為主，今天就根據(jù)智能感應倒液來進行方案設計。

倒液器一般由 MCU、電源電路、電機驅(qū)動、紅外組成，電源采用干電池供電或者直供電。

在智能感應方面可以使用紅外方案或者微波雷達方案，兩種方案的對比如下

一、智能紅外感應方案的優(yōu)缺點

紅外感應模塊的優(yōu)點是：技術已經(jīng)十分成熟了，并且價格也硬件成本相對于其他硬件來說要更低一些，

紅外感應模塊的缺點是：紅外的信號光容易被強光影響，深色容器或機身表面的油污遮擋，可能導致感應失靈或誤觸發(fā)。例如，在強光下使用時，可能需要多次調(diào)整容器位置才能出液。紅外感應的有效距離通常固定，容器過高或過低都可能無法觸發(fā)。無法像手動按壓那樣靈活適應不同高度的容器。功耗方面，以唯創(chuàng)知音的低功耗WT4001A紅外模塊為例待機電流<12μA?;工作電流45μA。

二、微波雷達模塊方案的優(yōu)缺點

微波雷達和紅外雷達是有很大的區(qū)別的，一個是抗干擾性，還有一個是探測方式上的區(qū)別，微波雷達通過發(fā)射電磁波探測物體，不受強光（如陽光直射）、顏色（深色容器）、油污或灰塵的影響。即使倒液器表面沾了油污，或在戶外強光下使用，感應穩(wěn)定性也基本不受影響。

相比紅外固定的短距離，微波雷達的探測距離和角度可調(diào)節(jié)，能適配更高或更矮的容器，無需精準對準感應區(qū)，使用更靈活，用戶體驗更好。雷達能區(qū)分 “靜態(tài)物體”（如路過的寵物、風吹動的紙巾）和 “目標動作”（如伸手放容器），可通過算法優(yōu)化過濾無效信號，減少非預期的出液。微波雷達模塊支持間歇式工作（非持續(xù)待機），在不影響感應靈敏度的前提下，功耗比持續(xù)工作的紅外模塊更低，電池續(xù)航時間更長。

功耗方面還是以唯創(chuàng)知音的微波雷達模塊WT4101B低功耗版本為例，最低工作功耗僅10μA，對電池類的智能感應非常友好。

微波雷達模塊的缺點也很明顯：微波雷達模塊的芯片、天線設計復雜度高于紅外模塊，導致單臺倒液器的硬件成本比紅外方案高，最終產(chǎn)品售價也會更貴。

雷達的探測距離、靈敏度需要精準調(diào)試，若參數(shù)設置不當，可能出現(xiàn) “太遠不觸發(fā)” 或 “太近誤觸發(fā)” 的問題，對生產(chǎn)端的技術要求更高。

三、總結

其實在實際產(chǎn)品使用中，無論紅外還是微波雷達在使用場景、成本、功耗、功能都各自有各自的優(yōu)勢，一些公共衛(wèi)浴場所當中使用微波雷達模塊的概率會更大，因為微波雷達模塊的抗干擾更強，而居家室內(nèi)使用則紅外模塊的選擇會更多因為較少出現(xiàn)強光干擾，并且成本更低用戶接受度更高。

審核編輯 黃宇